Das Verhalten vor der JHV war nur noch daneben. Gut dass das Kapitel Geschichte ist -.-
![](https://www.glubbforum.de/images/avatars/33/2182-3306a4476d349e8419b93b7d772f51f23f02f263.png)
Präsident Franz Schäfer
-
-
Zitat von dsv
http://sc-n.de/news/medien/1011_az/20101009_az01.jpg
Auf die Frage warum die 3 vom Präsidium vorgeschlagenen Kandidaten für den AR durchgefallen sind:
Ach wie schön dass er endlich weg ist.
Dieses Gelaber von "pseudo-Experten" von einem der gerade wieder 5 Mio Schulden dazugetan hat.
Oder dass der Verkauf von Gündogan das Bilanz Minus in ein Bilanz Plus verwandelt hätte..
das hiesse, Gündo bringt über 10 Mio.. soso.
denke, da verwechselt ein Experte mal wieder Bilanz und GuV! -
@Bogy:Mein Freund.Ich kann das aushalten.Ich weiss doch,das zu allem was ich schreibe,von dir ein gegenteiliger Kommentar kommt mit persönlichen Angriffen.Ist mir wurscht.Den ich bleibe bei dem senilem Sack.Habe Ihn in der letzten saison öfters auswärts erleben dürfen.Der absolute Höhepunkt war die Heimfahrt aus Hannover.Genau da hat sich das bei mir verfestigt.
-
VideoTalk "Mensch! Franken" mit dem ehemaligen Club-Präsidenten Franz Schäfer
-
endlich wegsperren, den hansel!!
-
Mission accomplished!
Es gab ja viel Häme für Franz Schäfer vor der Saison, als er prognostizierte, daß Platz 9, also ein einstelliger Tabellenplatz, für uns drin sei. Jetzt kann es im schlimmsten Fall noch der 8. Rang werden. :hoch: -
Ich hab's ihm auch eher als Zweckoptimismus ausgelegt, aber wie's halt immer ist:
Der Prophet zählt nicht viel im eigenen Land.
Und auch wenn ich mich von der allgemeinen Häme gegen den Präse immer wieder mal habe anstecken lassen, möchte ich mir jetzt erlauben zu sagen, dass Schäfer ein würdiger letzter Präsident für den Club war.
Die Aufgabe war ja denkbar undankbar und die Fußstapfen seines Vorgängers sehr groß. Gemessen an den Erfolgen mit seinen Vorgängern, kann man ihm nur gratulieren zu einer wirklich guten Amtszeit. -
jaja und nu bitte Ex-Präsident aus dem Threadtitel machen oder noch besser ganz entfernen^^
-
-
-
-
Der gute Franz hat ja gestern abend bei der Mitgliederehrung wieder mächtig vom
Leder gezogen. Sinngemäss dürften beim Club keine Hamburger Verhältnisse
einziehen u. die Fans zuviel Einfluss gewinnen.
Er hat gemahnt, dies bei der Aufsichtsratswahl im Oktober zu berücksichtigen.
Scheint wegen der genialen Peislaktion immer noch mächtig angefressen zu sein. -
Zitat von Clubi69
Der gute Franz hat ja gestern abend bei der Mitgliederehrung wieder mächtig vom
Leder gezogen. Sinngemäss dürften beim Club keine Hamburger Verhältnisse
einziehen u. die Fans zuviel Einfluss gewinnen.
Er hat gemahnt, dies bei der Aufsichtsratswahl im Oktober zu berücksichtigen.
Scheint wegen der genialen Peislaktion immer noch mächtig angefressen zu sein.
Naja, Peisls Auftritt war ja auch nicht gerade die feine Art. Er hat Schäfer indirekt Bereicherung vorgeworfen, als er verkündete, selbst auf etwaige Aufsichtsratstantiemen - die es ja gar nicht gibt! - verzichten zu wollen. Bin gespannt, ob dieses Jahr die Briefwahl (Satzungsänderung nötig?) eingeführt wird, weil sind wir ehrlich, Peisl wurde nur deswegen mit so großer Mehrheit gewählt, weil es den UN gelungen ist, an einem Werktag von den rund 700 anwesenden Mitgliedern (nicht einmal 10% der damaligen Gesamtzahl von über 9.000) sehr viele eigene Anhänger in die Meistersingerhalle zu bringen. Mal schauen, wie der Andrag auf der diesjährigen JHV ist, wenn's am Wochenende stattfindet. -
Zitat von Altmeister
Bin gespannt, ob dieses Jahr die Briefwahl (Satzungsänderung nötig?) eingeführt wird, weil sind wir ehrlich, Peisl wurde nur deswegen mit so großer Mehrheit gewählt, weil es den UN gelungen ist, an einem Werktag von den rund 700 anwesenden Mitgliedern (nicht einmal 10% der damaligen Gesamtzahl von über 9.000) sehr viele eigene Anhänger in die Meistersingerhalle zu bringen. Mal schauen, wie der Andrag auf der diesjährigen JHV ist, wenn's am Wochenende stattfindet.
So ein Schmarrn...
ZitatDer junge Rechtsanwalt, der sich besonders im Fan-Umfeld hohe Sympathiewerte erarbeitet hat, vereinigte 606 Stimmen der 701 anwesenden Mitglieder auf seine Person.
http://www.nordbayern.de/nuernberger-na…-neuen-1.221484Du willst doch wohl nicht ernsthaft behaupten, dass 85% der Teilnehmer an der JHV UN'ler bzw. UN Sympathisanten waren, oder?
-
Zitat von Altmeister
Naja, Peisls Auftritt war ja auch nicht gerade die feine Art. Er hat Schäfer indirekt Bereicherung vorgeworfen, als er verkündete, selbst auf etwaige Aufsichtsratstantiemen - die es ja gar nicht gibt! - verzichten zu wollen. Bin gespannt, ob dieses Jahr die Briefwahl (Satzungsänderung nötig?) eingeführt wird, weil sind wir ehrlich, Peisl wurde nur deswegen mit so großer Mehrheit gewählt, weil es den UN gelungen ist, an einem Werktag von den rund 700 anwesenden Mitgliedern (nicht einmal 10% der damaligen Gesamtzahl von über 9.000) sehr viele eigene Anhänger in die Meistersingerhalle zu bringen. Mal schauen, wie der Andrag auf der diesjährigen JHV ist, wenn's am Wochenende stattfindet.Relativ viele Unwahrheiten.
Es gehört schon ein bisschen was dazu wenn man sich gegen die vom Verein medial beträchtlich supporteten Kandidaten durchsetzt. Ich glaube du unterschätzt auch die Anwesenheit von UN
Ach und jetzt rate mal wer die Verlegung auf den Wochenendtermin durchgesetzt hat? Kleiner Tipp: Der Franz Schäfer wars nicht. -
Zitat von Sergio Z
So ein Schmarrn...
http://www.nordbayern.de/nuernberger-na…-neuen-1.221484Du willst doch wohl nicht ernsthaft behaupten, dass 85% der Teilnehmer an der JHV UN'ler bzw. UN Sympathisanten waren, oder?
Das habe ich so auch nicht geschrieben. Von den 701 Anwesenden waren viele aber schon auf Grund der Kleidung der UN zuzuordnen. Daß Peisl natürlich auch Stimmen von anderen Mitgliedern bekommen hat, ist auch klar. Mein Post ging ja dahin, warum Schäfer, mit dessen Aussagen in seiner Amtszeit ich auch nicht immer glücklich war, bis heute nicht so gut auf den Ausgang der damaligen Abstimmung zu sprechen sein soll. Daß man Manni Müller nicht einbinden konnte, finde ich heute noch schade, aber so ist das nunmal bei demokratischen Wahlen. Der FCN ist ja bislang mit dem neuen Aufsichtsrat auch nicht so schlecht gefahren. Bzgl. der Oktober-Wahl muß man sich aber klar sein, daß es nichts nützt, wenn man einen Großteil an Fanvertretern in diesem Gremium hat, aber keine Vertreter mehr aus Politik und Wirtschaft. Bin gespannt, wann der Wahlkampf beginnt. Hoffentlich ist die sportliche Situation zu diesem Zeitpunkt recht entspannt. -
Zitat von El Molotov
Relativ viele Unwahrheiten.
Es gehört schon ein bisschen was dazu wenn man sich gegen die vom Verein medial beträchtlich supporteten Kandidaten durchsetzt. Ich glaube du unterschätzt auch die Anwesenheit von UN
Ach und jetzt rate mal wer die Verlegung auf den Wochenendtermin durchgesetzt hat? Kleiner Tipp: Der Franz Schäfer wars nicht.
Tja, und wo sind Deiner Meinung nach in meinem Post die Unwahrheiten versteckt? Ich unterschätze zumindest nicht die Mobilisierungswirkung der UN, schließlich sprechen doch nur sie für die Kurve, oder? -
-
Zitat von Sergio Z
So? Wie viele waren es denn deiner Meinung nach? Würde jetzt schon gerne eine ungefähre Zahl von dir hören. Und was für Kleidung war das, die du meinst?
Ach komm, Du weißt genau, welche Art von Kleidung ich meine mit den entsprechenden Aufdrucken. Auf der linken Seite der Meistersingerhalle saß ich ein paar Reihen vor Julius Neumann und bei ihm relativ geschlossen viele Mitglieder der UN. Eine genaue Zahl kann ich freilich nicht nennen, aber die sonst das Bild der JHV dominierenden Rentner gehören wohl eher nicht zur UN.
Daß es hier kein Mißverständnis gibt, es ist ja nichts schlimmes dran, wenn sich eine Fangruppierung auch als Mitglieder engagiert und einen Kandidaten unterstützt. Ich will nur darauf hinaus, daß es im Aufsichtsrat oder insgesamt in einem Profiverein leider nicht nur mit den Fans geht, sondern da auch andere Interessenvertreter berücksichtigt werden müssen. Und daß der Verein auf der Homepage nur seinen drei Kandidaten vor der Wahl ein Forum geboten hat, hielt ich auch für falsch. Egal ob es Peisl, Gömmel, Schamel oder die anderen betraf. -
Lass es selbst 1/4 der Anwesenden gewesen sein, die du zur UN zählst - selbst ohne diese Stimmen hätte es noch für Peisl gelangt. Klink mich dann auch wieder hier aus, aber so einen Schmarrn von wegen "sind wir ehrlich" kann man nicht unkommentiert stehen lassen.