Hahaha, nice.
Confederations Cup
-
-
Könnte auf mein 1:4 rauslaufen. :hoch:
-
Da geht noch was für Tahiti! :hoch:
-
-
Ich kann mir gut vorstellen, dass sich Spanien in die Geschichtsbücher schreiben will und die Tahitianer einfach nach Strich und Faden zerlegt
-
Zitat von kop
Was krankt an diesem System? Sieger aller Kontinente, wie verbrecherisch - früher hätte es das nicht gegeben!
Ich find's geil. Pro Exoten bei der WM im Allgemeinen! Trinidad hat damals in Nürnberg auch bewiesen, dass es nicht zwangsläufig schlechter sein muss als England. Und die Trinis haben dem Frankenstadion damals auch so richtig Farbe verliehen. Gehört einfach dazu für mich.
-
Zitat von Maddin
Ich find's geil. Pro Exoten bei der WM im Allgemeinen! Trinidad hat damals in Nürnberg auch bewiesen, dass es nicht zwangsläufig schlechter sein muss als England. Und die Trinis haben dem Frankenstadion damals auch so richtig Farbe verliehen. Gehört einfach dazu für mich.
ICH bin da völlig bei dir!
Aus dem Grund ist eine WM für mich immer interessanter als eine EM ... sportlich was anders, aber wenn ich großen Sport sehen will schaue ich halt entsprechende Spiele!
-
Wenn der Kontinent Ozeanien solch einen Sieger hervorbringt, dann mag es Exotik-Sympathie-Rezeptoren reizen, aber sportlich ist das eher ein Scherz.
Torlinien-Technik: Gab es davon schon Bilder zu sehen oder entscheiden das Funktionäre im Geheimen? Und dem gemeinen Zuschauer bleiben die Fernsehbilder.
-
Schade dass es jetzt doch so deutlich wurde.
-
Zitat von Haribo
Wenn der Kontinent Ozeanien solch einen Sieger hervorbringt, dann mag es Exotik-Sympathie-Rezeptoren reizen, aber sportlich ist das eher ein Scherz.
Torlinien-Technik: Gab es davon schon Bilder zu sehen oder entscheiden das Funktionäre im Geheimen? Und dem gemeinen Zuschauer bleiben die Fernsehbilder.
Hm... mal überlegen wer so in Ozeanien rum kickt ... jo, wird nicht besser ist so.... krank wäre das System nur wenn Verbände ausgeschlosen werdne weil Exotik jetzt kacke ist und Fussball bitte nur noch hochwertig zu sein hat (wer entscheidet dann hochwertig? Die Kommision der Funktionäre die auch Torlinien Technik vor sich hat? Geld? Ein Kominte aus Gegen-den-modernen-Fussball?).
Hach, fragen sind das und morgen ist schon wieder Dienstag ... ein stress hier. :shock:
-
Hmm bei Tahiti tippe ich gegen SPanien auf 35% ballbesitz. Aber nur weil sie den Ball so oft aus dem Tor holen.
Ich finds auch geil. Hat halt was besonderes, auch wenn's sportlich nicht klappt.
-
Den Stress machst du.
Wie romantisch, dass man gerne ALLE Kontinente beim Fussball vereinigt sieht.
In manchen Sportarten mag das angebracht sein. Beim Fussball augenscheinlich nicht.
Ohne mich groß einstudiert zu haben: Ozeanien und Asien zusammenfassen zu Asien-Pazifik. http://de.wikipedia.org/wiki/Asien-Pazifik -
Zitat von Haribo
Den Stress machst du.
Wie romantisch, dass man gerne ALLE Kontinente beim Fussball vereinigt sieht.
In manchen Sportarten mag das angebracht sein. Beim Fussball augenscheinlich nicht.
Ohne mich groß einstudiert zu haben: Ozeanien und Asien zusammenfassen zu Asien-Pazifik. http://de.wikipedia.org/wiki/Asien-PazifikWas ist eigentlich mit Neuseeland? Die konnten bei der letzten WM doch noch einigermaßen mithalten.
-
Zitat von Simon11385
Was ist eigentlich mit Neuseeland? Die konnten bei der letzten WM doch noch einigermaßen mithalten.
Im Halbfinale ausgeschieden
→ http://de.wikipedia.org/wiki/Fußball-Ozeanienmeisterschaft_2012#HalbfinaleFür das Entscheidungsspiel um den WM-Platz ist allerdings wieder NZE qualifiziert: http://de.wikipedia.org/wiki/Fußball-Weltmeisterschaft_2014/Qualifikation_(OFC)#Dritte_Runde
-
Zitat von Haribo
Den Stress machst du.
Wie romantisch, dass man gerne ALLE Kontinente beim Fussball vereinigt sieht.
In manchen Sportarten mag das angebracht sein. Beim Fussball augenscheinlich nicht.
Ohne mich groß einstudiert zu haben: Ozeanien und Asien zusammenfassen zu Asien-Pazifik. http://de.wikipedia.org/wiki/Asien-PazifikAsien hat jetzt schon eine sehr unterschiedliches Leistungsgefälle - dagegen macht sich z.B. das in Europa lächerlich aus. Wenn man da jetzt die Pazifik Staaten reinpackt wären es zum einen viel-zu-viele Nationen, von Reisewegen mal abgesehen. Und was will man machen, die Vor Quali in Asien spielt dann erstmal ihre 3 Runden aus, diese dann gegen Asien?
Gut finde ich erstmal das Australien aus Asien ausgestiegen ist, die haben eine Level erreicht das sie gefordert werden müssen - bringt ihnen was und den Staaten gegen die sie spieln auch. Pazifik bringt es auch etwas, die haben nun keinen Turmhohen Gegner mehr (Australien) sondern nur noch einen der normal besser sein sollte (Neuseeland) - es wird sich zeigen ob die Kiwis irgendwann den Weg Australiens gehen. Aber das alles hilft beim steigern der Leistung ALLER Nationen.
Ob Länder wie Thaiti, Neukaledonien etc. usw. auf Grund ihrer Lage und ihrer Situation überhaupt je stärker werden können ist natürlich fraglich - ohne zweifel gibt es da große Nachteile.
Aber genau deswegen finde ich es wichtig das auch solche kleinen Nationen auf der großen Bühne auftauchen - das war mal ursrprünglich -auch- ein Gedanke, die große Welt-Fussball-Gemeinde *gruppenkuschlen*
und stress haben wir ja wohl bitte nur mit Klose&Wolfsburg !!!
-
Keine Ahnung, warum Australien 2006 den "Fifa-Kontinent" verlassen hat. Es verbleibt Neuseeland als relativ namhaftes Land.
ZitatAm 1. Januar 2006 verlor der OFC mit Australien sein größtes Mitglied, das sich der Asian Football Confederation (AFC), dem Kontinentalverband Asiens anschloss.
-
-
Schön, dass wir keinen Stress haben!
Wenn man es so sieht, dass das kleine Ozeanien wenigstens beim Confed-Cup mal die große Bühne entern darf, dann kann ich dem Gedanken folgen.
Aus rein sportlicher Sicht wären eben bei den anderen Verbänden genug Mannschaften in petto, die das Niveau heben würden.Nichtsdestotrotz bin ich beim Tor von Tahiti logo auch durchs Zimmer gehüpft.
-
Zitat von Haribo
Schön, dass wir keinen Stress haben!
Wenn man es so sieht, dass das kleine Ozeanien wenigstens beim Confed-Cup mal die große Bühne entern darf, dann kann ich dem Gedanken folgen.
Aus rein sportlicher Sicht wären eben bei den anderen Verbänden genug Mannschaften in petto, die das Niveau heben würden.Nichtsdestotrotz bin ich beim Tor von Tahiti logo auch durchs Zimmer gehüpft.
na logo hast auf der Welt mehr als Genug Länder die da sportlich besser passen würden - gar keine Frage! Nur ist für mich das halt wie du es im ersten Satz gesagt hast.
Wenn nicht dort - und mal eherlich - interessiert uns der ConfCup wegen sportlichen Werten? Also mich nicht wirklich! - wo sollen die sonst Erfahrungen sammeln, ist für die
mit Geld gar nicht aufzuwiegen was die dort erfahren und lernen UND weitergeben können... nur so funktioniert das und so haben wir damals auch mal angefangen (naja, so ähnlich )@Der Unbekannte
(nach auch obama-gestresst )Ich denke nicht nur die "leichtere" Qualifikation war eine Geschichte - Australien hat einen Level erreicht, an dem sie nicht mehr besser werden könenn wenn sie weiter die Pazifik Mannschaften abschießen. Dann wenn es nämlich 4 Gänge raufgehen muss, haben sie oft versagt. Die müssen in jedem Spiel Gas geben = mehr Leistung... und das müssen sie in Asien und wenn sie das tun kommt es noch oben drauf das sie dort normal zu den Favoriten gehören sollten/sollen.
-
neuseeland hat übrigens die ozeanien quali gewonnen und wir gegen den 4. aus nordamerika das playoff spielen!