Uli Hoeneß

ich weiß nicht wo gehetzt wird. Es wird angeprangert und das zurecht.
Ein Millionenschwerer Steuerbetrug ist ein Kapitalverbrechen. Das weiß auch U H sonst hätte es keine Selbstanzeige gegeben.
Im Gegenteil, es wird doch schon wieder unter den Tisch gekehr: UH ist doch ein guter Mensch, er hat halt einen Fehler gemacht usw ...
Wenn ich meine Entfernungspauschale am Amt falsch angehb wirst behandelt wie der Letzte, aber jemand der ne Million beiseite schafft ist ja eigentlich ein guter Mensch.
Nein das kann man nicht so stehen lassen. Die Fallhöhe (wie geschrieben) hat Hoeneß selbst gesetzt. Und das was er sich geleistet hat ist keine Lapalie.

Steueraffäre
Anruf von Hoeneß
Der stern hat Informationen über einen geheimen Fußballschatz in der Schweiz, Uli Hoeneß eine schwarze Kasse.
Wie passt das zusammen? In der Bank Vontobel treffen zwei Geschichten aufeinander.
Quelle... http://www.stern.de/wirtschaft/new…ss-2001920.html

Zitat von Hamburger Clubfan

Ich las neulich, daß Hoeness sein Geld, daß er bei Vorträgen verdiente, immer für soziale Zwecke spendete.

Und er bekam pro Vortrag um die ca. € 20.000,--, wie ich las.

Vielleicht sollte mal Herr Steinbrück, der sich jetzt besonders empört, auch mal darüber nachdenken !

Zutreffend!

Zitat von Hamburger Clubfan

Ich las neulich, daß Hoeness sein Geld, daß er bei Vorträgen verdiente, immer für soziale Zwecke spendete.

Und er bekam pro Vortrag um die ca. € 20.000,--, wie ich las.

Vielleicht sollte mal Herr Steinbrück, der sich jetzt besonders empört, auch mal darüber nachdenken !

gegensatz zu Hoeneß versteuert der Steinbrück sein Gewinn. Kannst ja auch gerne dein Einkommen spenden oder ich, weil ich empöre mich auch Maßlos übern Uli!

Zitat von Zaphod

Ein Millionenschwerer Steuerbetrug ist ein Kapitalverbrechen. Das weiß auch U H sonst hätte es keine Selbstanzeige gegeben.

Mal den *klugscheißermodus ein*

Zitat

Kapitalverbrechen ist ein historisch begründeter, mittlerweile nur noch umgangssprachlicher Begriff für eine besonders schwere, nach damaligem Recht mit dem Tode zu ahndende Straftat.
Mit Kapital im Sinne von Geld hat der Begriff nichts zu tun, er wird also nicht für Wirtschaftskriminalität verwendet.

Aus wiki geklaut

Nur weil der Begriff sehr oft fälschlicherweise benutzt wird.
*/klugscheißermodus*

Zitat von montana

gegensatz zu Hoeneß versteuert der Steinbrück sein Gewinn. Kannst ja auch gerne dein Einkommen spenden oder ich, weil ich empöre mich auch Maßlos übern Uli!

Es ging mir weniger um das Versteuern des Einkommens.
Das weiß ich selber.

Es ging mir mit meinem post auch ein wenig um Moral.

Sicher - Herr Steibrück hat gegen kein Gesetz verstossen und eigentlich nur viele Vorträge bereist und gehalten.

Dies allerdings terminlich zu Zeiten, in denen er sich eigentlich im Bundestag aufhalten sollte, denn schliesslich wird er von uns Steuerzahlern dafür bezahlt !

Er hat sich durch diese legale Möglichkeit des Doppelverdienstes ein Millionenvermögen erscheffelt....unter diesem Gesichtspunkt finde ich die Vortragsspenden von Hoeness hochanständig.

Manchmal ist weniger Empörung ( Steinbrück ) einfach glaubhafter....oder denken Politiker unser Gedächtnis ist so kurz ?

Übrigens...Geld, mal so nebenbei, bei Vorträgen zu verdienen und deshalb den Bundestag zu schwänzen, ist keine Erfindung von Herrn Steinbrück......da sind sich Mitglieder aller Parteien ziemlich gleich.

Wie gesagt, ich wollte mit meinem post gar nicht Hoeness verteidigen, sondern eher die heuchlerische Doppelmoral einiger Leute aufzeigen, die jetzt am Lautesten schreien !

Der Vorgang, Kaution zu stellen, ist doch recht normal.

Zitat

§ 116a
(1) Die Sicherheit ist durch Hinterlegung in barem Geld, in Wertpapieren, durch Pfandbestellung oder durch Bürgschaft geeigneter Personen zu leisten. Davon abweichende Regelungen in einer auf Grund des Gesetzes über den Zahlungsverkehr mit Gerichten und Justizbehörden erlassenen Rechtsverordnung bleiben unberührt.
(2) Der Richter setzt Höhe und Art der Sicherheit nach freiem Ermessen fest.
(3) Der Beschuldigte, der die Aussetzung des Vollzugs des Haftbefehls gegen Sicherheitsleistung beantragt und nicht im Geltungsbereich dieses Gesetzes wohnt, ist verpflichtet, eine im Bezirk des zuständigen Gerichts wohnende Person zum Empfang von Zustellungen zu bevollmächtigen.

Ansonsten kann es noch Meldeauflagen geben. Und Reiseverbote. Alles optional und je nach Fall beurteilt. Also das ist kein Skandal, dass er Kaution stellen durfte.

Zitat von Hamburger Clubfan

Es ging mir weniger um das Versteuern des Einkommens.
Das weiß ich selber.

Es ging mir mit meinem post auch ein wenig um Moral.

Sicher - Herr Steibrück hat gegen kein Gesetz verstossen und eigentlich nur viele Vorträge bereist und gehalten.

Dies allerdings terminlich zu Zeiten, in denen er sich eigentlich im Bundestag aufhalten sollte, denn schliesslich wird er von uns Steuerzahlern dafür bezahlt !

Er hat sich durch diese legale Möglichkeit des Doppelverdienstes ein Millionenvermögen erscheffelt....unter diesem Gesichtspunkt finde ich die Vortragsspenden von Hoeness hochanständig.

Manchmal ist weniger Empörung ( Steinbrück ) einfach glaubhafter....oder denken Politiker unser Gedächtnis ist so kurz ?

Übrigens...Geld, mal so nebenbei, bei Vorträgen zu verdienen und deshalb den Bundestag zu schwänzen, ist keine Erfindung von Herrn Steinbrück......da sind sich Mitglieder aller Parteien ziemlich gleich.

Wie gesagt, ich wollte mit meinem post gar nicht Hoeness verteidigen, sondern eher die heuchlerische Doppelmoral einiger Leute aufzeigen, die jetzt am Lautesten schreien !

Alles anzeigen

kleiner Ausszug zur Anwesenheitspflicht:

Die Abgeordneten sind verpflichtet, an den Sitzungstagen des Bundestages anwesend zu sein. Das bedeutet allerdings nicht, dass sie die ganze Zeit im Plenum sein müssen oder können. Sitzungstage dauern oft vom frühen Morgen bis in die Nacht hinein. Es ist also fast unmöglich, die ganze Zeit im Plenum zu sitzen ohne die darüber hinaus anfallende Arbeit als Bundestagsabgeordnete/-r zu vernachlässigen. Die Abgeordneten sind meist nur anwesend, wenn ihre Themengebiete behandelt werden bzw. bei wichtigen Beratungen und Abstimmungen.
Werden diese Anwesenheitspflichten verletzt, wird ein Strafgeld von bis zu 100 Euro pro Tag von der Kostenpauschale des/der Abgeordneten abgezogen.

Zitat von montana

gegensatz zu Hoeneß versteuert der Steinbrück sein Gewinn. Kannst ja auch gerne dein Einkommen spenden oder ich, weil ich empöre mich auch Maßlos übern Uli!

Al Capone hat auch gespendet...

Hoeneß ist und bleibt ein Heuchler ("Ich bin so dumm uns zahle alle Steuern") und Krimineller.
Dazu hat er immer die großen Reden geschwungen über die Moral und andere Steuersünder...
Steinbrück ist bisher nicht als kriminell aufgefallen

Zitat von montana

kleiner Ausszug zur Anwesenheitspflicht:

Die Abgeordneten sind verpflichtet, an den Sitzungstagen des Bundestages anwesend zu sein. Das bedeutet allerdings nicht, dass sie die ganze Zeit im Plenum sein müssen oder können. Sitzungstage dauern oft vom frühen Morgen bis in die Nacht hinein. Es ist also fast unmöglich, die ganze Zeit im Plenum zu sitzen ohne die darüber hinaus anfallende Arbeit als Bundestagsabgeordnete/-r zu vernachlässigen. Die Abgeordneten sind meist nur anwesend, wenn ihre Themengebiete behandelt werden bzw. bei wichtigen Beratungen und Abstimmungen.
Werden diese Anwesenheitspflichten verletzt, wird ein Strafgeld von bis zu 100 Euro pro Tag von der Kostenpauschale des/der Abgeordneten abgezogen.

Damit sind sicher nicht private Vorträge gemeint, die einem zusätzlich hübsche Summen einbringen.

Wie gesagt...alles vollkommen legal.....unsere Volksvertreter haben sich schon ihre passenden Verordnungen selbst gut zurechtgeschustert.

Sie brauchen zwar nicht immer im Plenum zu sitzen, sollten jedoch eigentlich in ihrem ureigensten Gebiet als Volksverteter arbeiten, denn dafür werden sie schliesslich auch von dir und mir bezahlt.

So verstehe ich das eigentlich !

Wir kommen jetzt jedoch ein wenig vom Thema ab.

Ich glaube, du verstehst was ich meine......mir ging es um Moral...oder Doppelmoral !

Wie heisst es so schön..." wenn du mit einem Finger auf Jemanden zeigst, weisen die 4 Anderen auf dich selber ".

Nur dies wollte ich mit meinem post ausdrücken.

Zitat von Hamburger Clubfan

Manchmal ist weniger Empörung ( Steinbrück ) einfach glaubhafter....oder denken Politiker unser Gedächtnis ist so kurz ?

...
Ich glaube, du verstehst was ich meine......mir ging es um Moral...oder Doppelmoral !

Wann hat Steinbrück zu dem Thema Hoenéß was gesagt??

Zitat von Hamburger Clubfan

Wie heisst es so schön..." wenn du mit einem Finger auf Jemanden zeigst, weisen die 4 Anderen auf dich selber ".

Nur dies wollte ich mit meinem post ausdrücken.

Eben, überleg mal, wie oft der Finger des Herrn Hoeneß kam... ???

Wenn ich das immer lese- Er hat sooooo viel Gutes getan, er hat sooooo viel Gutes getan.
Das manchen andere auch. Am liebsten sind mir immer noch die anonymen Wohltäter, und nicht solche die es aus Berechnung tun.

Steinbrück hat sich relativ schnell mehrmals geäussert...gleich nach Bekanntgabe der Hoeness-Geschichte.

Natürlich nicht nur er allein....da drängten auch andere Politiker eitel vor die Kamera.

Das mit " Hoeness moralischem Zeigefinger ", da gebe ich dir uneingeschränkt recht.

Sicher, wer so moralisch alles anprangert, muß jetzt eben mit Gegenwind rechnen....und es sind sicherlich auch Einige dabei, die schon länger die Faust in der Tasche geballt haben.

Mit meinem post ging es mir aber mehr um das jetzige moralische pharisaerhafte Einiger, als um die Verteidigung von Hoeness.

Da gucken mir jetzt viele, allzuviele, eitel in die Kamera und geben ihre statements, gefragt oder ungefragt, ab.....und das empört mein Gerechtigkeitsempfinden irgendwie.

Ich weiß nicht, ob ich mich gut ausdrücke und ihr versteht, was ich meine.

Zitat von marcelinho

http://www.spiegel.de/wirtschaft/soz…s-a-896570.html

Hat er grundsätzlich Recht. Ist nur bei jedem Promiverfahren so, dass es früher oder später an die Öffentlichkeit gelangt.

Da Hoeneß das auch weiss, ist es naheliegend, dass er den Focus über seine Verbindung zu Markwort (sitzt im Bayern-Aufsichtsrat) bewusst als erstes Magazin informierte. Wenn Journalisten bei so einer Story dann erstmal Lunte gerochen haben, bohren sie natürlich nach.

Ich sehe ja auch den Punkt des Herrn Finanzhofspräsidenten. Aber letztlich fehlt mir für diese Einlassung genauso das Verständnis wie für die ständigen Hinweise einiger Juristen wie fürchterlich ungesetzlich der Ankauf gestohlener Bankdaten doch ist.

Das ist sicherlich juristisch auch richtig, aber mal im Ernst - wenn man sich für die Bespitzelung von Fußballfans bezahlter V-Leute bedienen darf, dann sollte die Wahrung der Steuergerechtigkeit doch durchaus auch dadurch erfolgen, dass man sich Gaunern, die bei potentiell kriminellen Organisationen Daten abgreifen bedient.

"Für Hinweise, die zur Ergreifung der Täter führen, ist eine Belohnung in Höhe von ...€ ausgesetzt."
Wo wäre da denn bitte der Unterschied, von der Reihenfolge jetzt mal abgesehen??

sitzt der verbrecher schon?