Die Hamburger stellen sich schon das ganze Spiel über so blöd an...was für ein Scheiß...
Hoffentlich machen die noch das Unentschieden....
Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigst du ein Benutzerkonto.
Du hast schon ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmeldenHier kannst du ein neues Benutzerkonto erstellen.
Neues Benutzerkonto erstellenDie Hamburger stellen sich schon das ganze Spiel über so blöd an...was für ein Scheiß...
Hoffentlich machen die noch das Unentschieden....
Das gibts doch nicht :winkefinger: .....Gladbach und Bochum gewinnen dort...aarrghh
Da werden sich heute einige Kroaten wieder ins Fäustchen lachen.....
Naja, würds dich wundern? Hamburg wurden heute auch wieder einige Aktionen abgepfiffen und die Fehlentscheidungen,so ist mein persönlicher Eindruck häufen sich in der letzten Zeit beträchtlich.
Endstand HSV : Bochum 0 :1
Schade, ein Hamburger Sieg hätte das Wochenende nahezu perfekt gemacht.
Zitat von 260507Kann mir diese Art von Nachspielzeit mal einer erklären?
Etwa bei 89:30 zeigt der 4. Offizielle drei Minuten Nachspielzeit an.
Ab diesem Zeitpunkt war der Ball durch Bochumer Zeitspielerei (langsamer Wechsel, Abstoßverzögerung, etc.) nur ca. 2 Minuten im Spiel. Was macht der Schiri? Er pfeit bei 93:30 ab...
is doch egal. Der HSV hätt da eh net getroffen...
Oh HSV, was machst du da? Erst Gladbach 3 Punkte geschenkt, dann gegen Bochum versagt...
Und gegen uns kommen sie dann wahrscheinlich wieder in die Spur. :?
egh ... das ausgerechnet Bochum da jetzt nachziehen muss war ja wiedermal klar ...
Zitat von Der UnbekannteToll, was für Schützenhilfe Schalke uns mal wieder anbietet.
Mich hat Schalke noch nie interessiert.
War für mich schon immer ein völlig unsymphatischer Verein.
Gladbach wird nix mim Abstieg zu tun haben, dafür sind sie zu stark bzw. paar andere einfach zu schwach...
Da es eine "vergleichbare" Szene war:
Ich vermisse die Meldungen "Ibisevic droht Sperre" oder "Schiedsrichter übersieht Tätlichkeit von Ibisevic".
Aber wahrscheinlich hat es der Schiri gesehen und somit kann der DFB nicht nachträglich ermitteln.
Zitat von haribo78Da es eine "vergleichbare" Szene war:
Ich vermisse die Meldungen "Ibisevic droht Sperre" oder "Schiedsrichter übersieht Tätlichkeit von Ibisevic".
Aber wahrscheinlich hat es der Schiri gesehen und somit kann der DFB nicht nachträglich ermitteln.
also, dass man in dem tohuwabohu was übersieht ist doch verständlich. ich frag mich nur ob der dfb auch hier anhand der fernsehbilder tätig wird.
gesehen hats der schiri mit sicherheit nicht....wenn er angibt das gesehen zu haben würds mich echt wundern....und grad der kempter wird wohl kaum nen fehler eingesehen.
zu erwähnen is auch, dass sich owomoyela nicht hinschmeisst wien mädchen....könnte ibisevic retten.
LEV-Stuttgart 2:0 Derdiyok
Zitat von 260507So auch der Endstand.
Warum kriegt der Lehmann bei dem Foul kein ROT???
Ich hab da mal ne Frage:
Der Düsseldorfer Lambertz macht ne Schwalbe. Hinterher gibt er es zu. Der DFB ermittelt wg. "krass sportwidrigem Vergehen".
Wenn es der Spieler nicht zugibt, dann passiert nichts.
Bei ner Tätlichkeit (siehe Schäfer) wird ja auch nicht nur dann ermittelt, wenn es der Täter zugibt.
Wann bzw. weshalb werden denn nun Ermittlungen eingeleitet?
Wenn es der Täter zugibt?
Wenn eine spielentscheidende Szene daraus resultiert?
Wenn der geschädigte Verein laut genug protestiert?
Wenn der geschädigte Verein eine ausreichende Lobby beim DFB besitzt?
Entweder es werden wirklich ALLE fraglichen/verdächtigen Szenen (Schwalben, Tätlichkeiten...) des ganzen Spieltags untersucht und ggf. daraufhin ermittelt oder gar nicht.
Was lernen die Schwalben-Könige daraus: Nicht die Schwalbe an sich wird bestraft, sondern die (dreiste) Ehrlichkeit danach.
Also hinfallen darf man sich lassen, aber hinterher sollte man es nur nicht zugeben. Tolle Logik, DFB! :winkefinger:
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!