Champions League (vor 2014/15)
-
-
-
-
-
Zitat von Zaphod
find ich nicht, dann könnte man sich Hinspiele fast sparen. Diese werden nämlich oft erst dadurch interessant, dass die Auswärtsmannschaft im Hinspiel auch was für die Offensive machen muss, um eben dieses oftmals so wichtige Auswärtstor zu schießen. Das gestaltet die Spiele meist interessanter und offener
Der Vorteil das Rückspiel zu Hause zu spielen ist schon Vorteil genugWar das nicht ursprünglich mal eingeführt weil man dmals nicht so locker in Europa rumgeflogen ist und Reisen noch wirklich was bedeutet haben? So das man nicht ein 3. Spiel braucht?
Bin was das betrifft immer recht hin und her gerissen ... ein 4-1 wäre schlechter als ein 3-0 ... buuu, k.a. sehe ich fast anders.
Aber es ist ein Aspekt der aus den 90. minuten was völlig anders macht. -
Zitat von kop
War das nicht ursprünglich mal eingeführt weil man dmals nicht so locker in Europa rumgeflogen ist und Reisen noch wirklich was bedeutet haben? So das man nicht ein 3. Spiel braucht?
Bin was das betrifft immer recht hin und her gerissen ... ein 4-1 wäre schlechter als ein 3-0 ... buuu, k.a. sehe ich fast anders.
Aber es ist ein Aspekt der aus den 90. minuten was völlig anders macht.ja
ZitatDie Auswärtstorregel wird in manchen Fußball- sowie auch Handball-Pokalwettbewerben, die ein Hin- und Rückspiel vorsehen (wie z. B. die Relegationsspiele zur Bundesliga und 2. Bundesliga des DFB sowie die K.o.-Runden der UEFA Champions League, der EHF Champions League und der UEFA Europa League) angewendet, um eine Entscheidung über den Sieger möglichst ohne eine Verlängerung oder ein Wiederholungsspiel zu erzwingen. Sie besagt, dass bei unentschiedenem Spielstand die Mannschaft die nächste Runde erreicht, die mehr Auswärtstore erzielt hat. Sie wurde erstmals 1965 international angewendet.
quelle wik,i
wusst net dass die so alt is .... gut ,man lernt nie aus
-
-
Zitat von kop
War das nicht ursprünglich mal eingeführt weil man dmals nicht so locker in Europa rumgeflogen ist und Reisen noch wirklich was bedeutet haben? So das man nicht ein 3. Spiel braucht?
War nach meiner Erinnerung so, daß bei gleicher Tordifferenz am Folgetag ein Wiederholungsspiel fällig wurde - meist dann vor halbvollem Haus, und man konnte sich auch kaum eine zweite Hotelnacht und das Fernbleiben von der Arbeit leisten. Deswegen wurde die Regel irgendwann in den frühen 70ern (?) Mitte der 60er (danke!) eingeführt. -
Die Pause hat Dortmund nicht gut getan.
-
Zitat von Austa - FCN
Die Pause hat Dortmund nicht gut getan.
Sind hohes Tempo gegangen und Madrid hat sich neu aufstellen können und hält dagegen ... hätte mich überrascht wenn nicht
-
Fände es fairer, wenn vor dem Anwenden der Auswärtstorregel zumindest eine Verlängerung gespielt wird.
-
Hab mit meinem Abendessen gespielt...ist der WIN7 CROME7 äh, der Cowboy schon drin?
-
-
ALLMÄCHD!!!
-
-
-
Zitat von pinbot
So kann man uneins sein...ich fände es fair, die AW-Tor-Regel in der Verlängerung ausser Kraft zu setzen. Im Hinspiel gab es die ja auch nicht.
Hm ja, das Szenario hab ich gar nicht gemeint (sondern wenns vor der Verlängerung torgleich, aber nicht aw-torgleich ist), aber stimmt schon auch. In dem Fall wären ja die Optionen Auswärtstore vs. Elfmeterschießen, weiß nicht ob eins davon wirklich fairer ist. -
"Missitharian"
-
Wer SOLCHE CHANCEN auslässt...
-
hey könnten das ding schon zu hause haben, mei.