Die Club-Anleihe

Guter Beitrag Schäuble :hoch:

und weisst, was am schönsten ist?

vor 5 monaten hätt ich nie dran gedacht, jemals so einen beitrag verfassen zu müssen. erst die jhv hat mir die augen geöffnet. zum kotzen!

...bin ehrlich gesagt immer noch am überlegen....aber unrecht hat der Herr Schäuble nicht!

Zitat von USK Schäuble

bin aufgrund der jüngsten entwicklungen der meinung, man sollte die anleihe nicht zeichnen. einfach, um noch grösseren schaden vom ruhmreichen abzuwenden.

Weise gesprochen, Schäuble.

Kurzfristig würde ein erneutes Blendwerk ermöglicht, das wir (wieder einmal)
langfristig teuer bezahlen müssen. Aber die Gefahr, dass der Club auch nur die
Hälfte der angestrebten 6 Millionen zusammenbekommt, sehe ich nicht wirklich.

So gesehen, wird man ein Light-Version des geplanten Protzbaus hinsetzen,
quasi ein Kartenhaus ;), oder man investiert die 2,50 Euro gleich ins Team.

Habe ein wenig hin und her überlegt und seit gestern bin ich bei meinen Entschluss angekommen : Keinen Cent sieht der Club von mir solange der Bader am Werk(eln) ist. :fcnpat:

Erst wenn ausgebadert ist und man einigermassen das Gefühl haben kann das etwas sinnvolles versucht wird anzupacken dann bin auch ich natürlich dabei.

Zitat von USK Schäuble

bin aufgrund der jüngsten entwicklungen der meinung, man sollte die anleihe nicht zeichnen. einfach, um noch grösseren schaden vom ruhmreichen abzuwenden.

wir haben offensichtlich jetzt schon grösste probleme, für sechsstellige summen spieler zu verpflichten. sollten wirklich die 6 millionen zusammenkommen, wird auch die kohle verjuxt werden. zusätzlich verschärft sich die finanzielle gesamtsituation. wir müssen bereits in dieser saison einen transferüberschuss erzielen. dank der überaus seriösen planungen unserer führungsclique...bis 2016 ( ) werden nicht geringe mittel, die wir dringend in den kader investieren müssten, gebunden. übrigens summen, die den meisten anderen bundesligisten nur ein lächeln kosten...

hier is gewaltig was faul. und um dieses problem zu lösen, ist es nicht ausreichend, nur den meister booder zu entlassen. (ich halte ihn, trotz seiner jüngsten eskapaden, immer noch für den halbwegs am besten durchblickenden im ganzen verein). schlüsselfigur in diesem ganzen undurchsichtigen treiben wird für mich mehr und mehr finanzminister woy. und welche funktion bekleidet eigentlich der aufsichtsrat? scheinbar handelt es sich hier um abnicker, die in die prozesse der ausführenden organe überhaupt nicht eingebunden sind. (wo war denn z. b. herr söder auf den letzten beiden jahreshauptversammlungen? wer sich zum wichtigsten termin des jahres nicht frei nehmen kann, sollte sich generell aus diesem gremium zurückziehen!)
einen kommentar zum präsidenten möchte ich mir gänzlich sparen.

Hochachtungsvoll!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Sehr gut!!!!!!!!!! :hoch:

mein fazit: palastrevolution (ausserordentliche mitgliederversammlung)

Alles anzeigen

Beim Club ist einiges faul; da stimme ich wie viele andere denen zu, die die Anleihe ablehnen. Wir bekommen keinen vernünftigen Kader zusammen, und Breno und Ottl sind zwar angesichts der schwachen Leistung der Mannschaft für sich schon eine "Verstärkung", aber ob die zwei reichen ? Kluge wird verkauft, und so soll diese Resttruppe den Abstieg verhindern....Das ist unser Hauptproblem. Eine Anleihe, mit der der Club in Spieler investiert, wäre sicher vernünftiger gewesen. Denn die Spieler sind unser Kapital, nicht irgendwelche tollen Funktionsgebäude. Die Entscheidung wurde von unseren Vereinsbossen aber anders gefällt: ich bin da eher zwiespältig, bleibe aber dabei, dass ein Misserfolg der Anleihe uns endgültig zum Deppen macht.

Die Sechzger planen, Geld für einen Spielerentwicklungspool zu sammeln. Scheinbar, selten genug, haben die Löwen mehr Hirn als der Club. Das ist mir unverständlich: wir haben kein Geld für Neuverpflichtungen, wollen uns irgendwie mit einer besseren B-Elf durch die 1. Liga mogeln, aber investieren in Gebäude!

Der Club läuft Gefahr, zum versteckten "Ausbildungsverein", zum "Farm-Team" der Bayern zu werden, wenn er so weiter macht. Ich kann nur nicht verstehen, wie es unmöglich sein soll, keine Gelder für Spielerkäufe auftreiben zu können - Anleihe hin oder her. Geld ist schon da; der Wirtschaft geht´s nicht gut, aber es gibt in Nürnberg und der Region genügend potenzielle Sponsoren. Warum bekommen wir die nicht her? Kann mir das einer erklären?

Zitat von smiles4all

Die Sechzger planen, Geld für einen Spielerentwicklungspool zu sammeln. Scheinbar, selten genug, haben die Löwen mehr Hirn als der Club. Das ist mir unverständlich: wir haben kein Geld für Neuverpflichtungen, wollen uns irgendwie mit einer besseren B-Elf durch die 1. Liga mogeln, aber investieren in Gebäude!

Spielerentwicklungspool klingt toll. Diese Idee ist durchaus noch ausbaubar.

Da bieten sich sogar vielfältige alternative Möglichleiten. Wenn aus dem Pool ein
neuer Eigler finanziert wird, kann der dann durch Rasenmähen, Hausputz oder
Autowaschen seine Schuld bei den finanziell beteiligten Fans abarbeiten...

Zitat von smiles4all

Geld ist schon da; der Wirtschaft geht´s nicht gut, aber es gibt in Nürnberg und der Region genügend potenzielle Sponsoren. Warum bekommen wir die nicht her? Kann mir das einer erklären?

...vielleicht weil sich mögliche Sponsoren ihr Ansehen nicht "ruinieren" wollen?
Mal ehrlich was beim Glubb über Jahrzente für Eskapaden herrschen.... sorry ich würde keinen Cent als möglicher Partner investieren.
Es wurde schon zu oft bewiesen (wie auch momentan wieder) das ein langfristige Partnerschaft mit dem Glubb nur schaden kann.

CHAOSTRUPPE, TRÜMMERHAUFEN.... (ich meine damit das Management) :fcnpat:

Gruß Ody

Zitat von FCNwastl

so, jetzt hat der club auch von mir geld
ich rechne zwar damit, dass ich es nie wieder sehe, aber am Schluss hat mich meine Bindung zum Ruhmreichen doch dazu gebracht etwas zu geben

Naja, wenn Du es nie wieder sehen solltest, dann kanst Du es ja als persönliche Spende sehen - kommt natürlich an wieviel Geld es ist - ohne Spendenquittung allerdings

Ich überlege auch noch und bin hin- und hergerissen...

Zitat von 260507

Bei mir wirds wohl eine "symbolische" Anleihe, sprich mit einem geringen/dem geringsten Wert, werden.
Ich will dem Glubb gerne helfen aber ein größerer Betrag wäre mir einfach zu riskant!

So mit Schmuckrahmen?

Zitat von Ody

...vielleicht weil sich mögliche Sponsoren ihr Ansehen nicht "ruinieren" wollen?
Mal ehrlich was beim Glubb über Jahrzente für Eskapaden herrschen.... sorry ich würde keinen Cent als möglicher Partner investieren.
Es wurde schon zu oft bewiesen (wie auch momentan wieder) das ein langfristige Partnerschaft mit dem Glubb nur schaden kann.

CHAOSTRUPPE, TRÜMMERHAUFEN.... (ich meine damit das Management) :fcnpat:

Gruß Ody

Da hast du Recht. Wenn ich 1979 mit heute vergleiche, dann kann man es auf den Punkt bringen, dass der Club sich in 30 Jahren keinen Meter weiterentwickelt hat: Auf- und Abstiege und immer Schulden, die so richtig sich keiner erklären kann. 30 Jahre, in denen sich z.B. ein FC Ba :runter: ern zum größten Verein in Deutschland entwickelt hat. Irgendwie haben wir nicht die richtigen Leute in der Führung, obwohl es doch nur so von Unternehmern und Politikern im Aufsichtsrat wimmelt. Die könnten doch ihre "Kontakte" spielen lassen, aber wieso ziehen sie keine großen Sponsoren an Land? Deswegen braucht man die Fans und Mitglieder, die letzten, die treu zu ihrem Club stehen. Ich seh es so: Minimalanlage mit 100,-- € - Kleinvieh macht auch Mist - aber Risiko gerng halten....

Zitat von USK Schäuble

bin aufgrund der jüngsten entwicklungen der meinung, man sollte die anleihe nicht zeichnen. einfach, um noch grösseren schaden vom ruhmreichen abzuwenden.

Richtig, letztlich unterstützt man damit nich den FCN, sondern die Bader-Junta. Würde diese Anleihe auch keinesfalls zeichnen. Gibt ohnehin schon zuviele Kasper, dies tun werden.

Zitat von FCNwastl

so, jetzt hat der club auch von mir geld
ich rechne zwar damit, dass ich es nie wieder sehe, aber am Schluss hat mich meine Bindung zum Ruhmreichen doch dazu gebracht etwas zu geben

Ich glaube, damit arbeitet man eher GEGEN den ruhmreichen, da man die Tage des Bader-Regimes verlängert. Diverse Analogien spar ich mir, denk sie Dir einfach. Aber ist natürlich Deine Entscheidung.

Zitat von 260507

Bei mir wirds wohl eine "symbolische" Anleihe, sprich mit einem geringen/dem geringsten Wert, werden.
Ich will dem Glubb gerne helfen aber ein größerer Betrag wäre mir einfach zu riskant!

Baderchen sagt danke, bleibt ein Jahr länger im Amt und versenkt das ganze wieder in anderen dunklen Kanälen. Hoffentlich hilfst Du mir nie, sonst bekäm ich Angst

wer baders versagen finanziert hat gewaltig einen an der waffel!

Zitat von KRÜGERS NBG

wer baders versagen finanziert hat gewaltig einen an der waffel!

hier wird ein gebäude finanziert

da mag man dafür oder dagegen sein aber versagen wird da nicht finanziert

Zitat von clubbaer

hier wird ein gebäude finanziert

da mag man dafür oder dagegen sein aber versagen wird da nicht finanziert

Hier geht es tatsächlich nicht direkt um das Versagen, sondern um den Größenwahn des Herrn .

Zitat von clubbaer

hier wird ein gebäude finanziert

da mag man dafür oder dagegen sein aber versagen wird da nicht finanziert

Von Dir hab ich genug gelesen, mit Argumenten kann man Dir eigentlich schlecht beikommen. Aber überlege mal, warum man so etwas nach Pokalsieg, Europapokal etc. nun per Anleihe finanzieren muß. Und weshalb man bei unklarer Ligazugehörigkeit nun erstmal in Immobilien investiert.

Langfristige Gesundung unter Bader? Wird wohl ein Traum bleiben. Warum sollte man dann den längeren Amtsverbleib dieser Person mitfinanzieren?

Zitat von Nicky

Von Dir hab ich genug gelesen, mit Argumenten kann man Dir eigentlich schlecht beikommen. Aber überlege mal, warum man so etwas nach Pokalsieg, Europapokal etc. nun per Anleihe finanzieren muß. Und weshalb man bei unklarer Ligazugehörigkeit nun erstmal in Immobilien investiert.

Langfristige Gesundung unter Bader? Wird wohl ein Traum bleiben. Warum sollte man dann den längeren Amtsverbleib dieser Person mitfinanzieren?

danke für deinen atem - bringt aber nix antiantibaer!