@ Spencer:
Yep. Es geht glaube ich gar nicht mehr um die Anleihe selbst oder das evtl. Risiko, welches mit dieser verbunden ist. Der eine zeichnet, weil ihm 6 % per anno so verlockend erscheinen (bei 100 Eus sind das gerade mal 6 Eus - im Jahr!), der andere zeichnet, weil ihm das wurscht ist und er seinem Verein helfen will, wieder andere zeichnen, weil sie ihrem Verein notfalls auch ohne Rückerstattung das Geld bedingunglos nachtragen wollen (neben Dauerkarte, Fanartikelkauf usw.) und nocheinmal ganz andere zeichnen das Ding gar nicht - wie ich.
Ist bei allen diesen Gruppen absolut O.K. Muss niemand dem anderen Vorwürfe machen.
Vielmehr geht es inzwischen um die Frage, warum man bein 1. FCN nicht einmal offen mit den Leuten reden kann. Glauben die wirklich, alle ihre Fans haben einen IQ unterhalb der Grasnarbe? Warum muss man sich immer winden wie ein Aal im Fischernetz? Man könnte doch wirklich einmal sagen Leute, wir haben finanzielle Engpässe, deshalb gibt es neue Spieler nur auf Leihbasis oder Leute, wir möchten bauen, aber dazu keine Grundschuld eintragen lassen, deshalb diese Anleihe oder auf der JHV Leute, die Finanzierung des neuen Gebäudes haben wir uns so und so vorgestellt, die Genehmigung für diesen Weg liegt aber noch nicht vor usw. usw. usw.
Wenn man als Verein seinen Mitgliedern von vorneherein reinen Wein einschenken und Tatsachen vorlegen würde, müsste man auch nicht immer so rudern wie Galeerensklaven. Die Art und Weise, wie diese (ganz legale) Geldbeschaffungmöglichkeit präsentiert wird, erweckt doch bei vielen den Eindruck, hier wären Taschenspieler oder Winkeladvokaten unterwegs. Aber wahrscheinlich denken Sie am Valze wirklich noch, dass wir alle hier und im großen, weiten Fanumland nur "Volk" sind, für welches 6 x 6 "Dschweddschgerkern" ergibt.
So, das musste jetzt mal gesagt werden.