Nochmehr als Dank. Das wurde Zeit
Dieter Hecking (Ex-Sportvorstand)
-
-
Mal ne kurze Verständnisfrage:
Warum bekomme ich bei einem Anbieter für das Rostock Spiel nen xG Wert von 3,4 und bei einem anderen 1,72?
Unterschiedliche Modelle, weiss auch gerade nicht, wie die dreifach Chance gezaehlt wurde.
Vielleicht ein mal Post-Shot und einmal "klassisch" oder wirklich Bereinigung von Nachschüssen.
Bei der Dreifachchance haben vermutlich alle drei recht hohe Werte, weil nah am Tor, was kumuliert dann die Gesamt xG in die Höhe treibt, aber mehr als 1 Tor kann da ja nicht fallen.
-
Unterschiedliche Modelle, weiss auch gerade nicht, wie die dreifach Chance gezaehlt wurde.
Vielleicht ein mal Post-Shot und einmal "klassisch" oder wirklich Bereinigung von Nachschüssen.
Bei der Dreifachchance haben vermutlich alle drei recht hohe Werte, weil nah am Tor, was kumuliert dann die Gesamt xG in die Höhe treibt, aber mehr als 1 Tor kann da ja nicht fallen.
Ja, deswegen nimmt man die kumulierte Wahrscheinlichkeit, dass kein Tor gefallen ist, beispielsweise macht das OPTA so. pxG sind es aber sicher nicht.
-
xG bestätigt Tendenzen, ja.
Der konkrete Fall kann natürlich immer anders aussehen.
Und konkret hatte Rostock heute einfach einen ganzen Haufen Glück und wir ganz und gar nicht.
Ja, alles richtig, und dennoch egal ob Spitzenniveau (Real vs Barca // Bayern vs BVB) oder in der 2. und 3. Liga, es ist immer das gleiche.
Du wirst nie erleben, wie der Gewinner sich Abends noch ärgert, weil er nur 3:1 gewonnen hat, bei einem xg-Wert von 4,7 und sich ärgert, dass er nicht noch 2 Buden mehr gemacht hätte. Es sind stets die Loser (auf TM.de, am Stammtisch, Doppelpass u.ä.) die dann den xg-Wert rauskramen, der die Niederlage dann ins rechte Licht rücken soll.
Darüber hinaus was bringt die Erkenntnis, wenn man nicht die Mittel hat es zu ändern?
Wenn man eine Tendenz herausliest, über 10 Spiele, oder gar eine Saison, dass wir anhand der xg zu wenig scorren/punkten...
Ja...dann....was....??
Wir sehen doch jetzt in allen Mannschaftsteilen (Hübner, Geis, Schleimer, Daferner) dass wir Leute spielen lassen müssen, von denen wir eigentlich nicht (zumindest nicht restlos) überzeugt sind. Was bringt die Erkenntnis dass Geis als alleiniger 6er zu schwach ist?
Könnte man ja als Trainer auf zwei 6er umstellen. Wird es gemacht?
Was bringt die Erkenntnis, das Hübner als IV eigentlich nicht taugt?
Was bringt die Erkenntnis, dass wir schon wieder keine Tore und Punkte genetzt haben?
Ändert das was? Ich denke nicht.
Für Vereine wie Bayern, BVB, PSG usw. die mit Kohle auf solche Schwachstellen reagieren können, bringt es natürlich was.
Für uns, mit unserem schweizer Käse Kader und den internen Rochaden aus der Hölle sind diese Erkenntnisse doch nichts weiter als ein Beruhigungsmittel. Man will dem Dimpfl vermitteln dass man die Lage unter Kontrolle hat, schließlich hat man das Problem ja (mithilfe von xg usw) bereits erkannt. Und der niedergeschlagene Fan schluckt die xg natürlich gierig.
Aber nochmal, Gewinner interessieren die xg in der Regel nicht. Das ist für mich ne reine Loser-Währung.
Gewinner denken in Toren, Punkten und Titeln.
Schonmal xg Werte auf nem Briefkopf gesehen?
Hab lange nicht mehr über so einen Bullshit gelacht
Aber danke dir dafür, du strengst dich immerhin an. Wir sehen uns bei deinem nächsten Account!
-
Also ich finde es Mega das wir trotz unserer Mittel Leute wie Horn, Castrop und wahrscheinlich auch Flick fest verpflichten konnten. Wer hätte das gedacht und nicht gemacht? Finde auch Hungbo, Marquez und die Japaner auf den ersten Blick ok. Und ehrlich, mehr kann man doch außer aus Frust nach einem Spieltag eh nicht beurteilen.
-
Also ich finde es Mega das wir trotz unserer Mittel Leute wie Horn, Castrop und wahrscheinlich auch Flick fest verpflichten konnten. Wer hätte das gedacht und nicht gemacht? Finde auch Hungbo, Marquez und die Japaner auf den ersten Blick ok. Und ehrlich, mehr kann man doch außer aus Frust nach einem Spieltag eh nicht beurteilen.
Wenn selbst schwamm84 zufrieden mit der Transferpolitik zu sein scheint, werden Hecking und Rebbe sicher einiges richtig gemacht haben.
-
Und was sagt Heinzi888 dazu?
-
Alles scheiße, weil Daferner nicht verkauft.
-
Und was sagt Heinzi888 dazu?
Der ist der Meinung, dass es grob fahrlässig ist, mit Daferner als Stürmer Nummer 1 in die Saison zu gehen und außer Hayashi keine richtige Alternative parat zu haben. Fast jede andere Mannschaft hat einen Knipser der für 10+ Tore gut ist, den sehe ich bei uns leider gar nicht. Wir werden mit ziemlicher Sicherheit wieder zu den Mannschaften mit den wenigsten erzielten Toren gehören, leider. Deshalb muss zumindest die Defense stehen und dass sehe ich mit Geis und schleimer im Zentrum nicht gegeben. Hübner immer wieder zu bringen ist auch grob fahrlässig, aber hierfür kann Hecking ja nichts. Der Kader ist einfach leider auch nicht besser, obwohl die Verpflichtungen von castrop, horn und Flick lobenswert sind.
-
Alles scheiße, weil Daferner nicht verkauft.
das Transferfenster ist noch offen?
dann kommt ZLATAN!
-
wie lange wird es dauern bis Hecking wieder neben Fiel sitzen wird?
wenn, dann sitzt hecking dann neben dem seidla.
-
wie lange wird es dauern bis Hecking wieder neben Fiel sitzen wird?
wenn, dann sitzt hecking dann neben dem seidla.
Der wird neben keinem sitzen, weil Fiél hier Erfolg haben wird.
-
Hecking ist an allem Schuld!
Hecking raus!
-
Bitte geh!
-
Hecking wird nie „aus seinen Fehlern lernen“ . Auch das war absehbar, spätestens nach der dürftigen Saisonanalyse.
-
Ist doch dem egal Hauptsache er bekommt sein Geld
-
So auf der 6 zu starten ist Stand jetzt leider ein Armutszeugnis.
-
Vollkommen überfordert
-
Hecking: nur Pfeifen verpflichtet wieder mal!!!
-
Vollkommen überfordert
Mit den stärkeren Transfers? Was hat er mit der Situation auf dem Feld zu tun? Das Spielerpersonal wurde eindeutig gestärkt.
Es gibt nur eine logische Schlussfolgerung, wenn die Spieler dann trotzdem noch schlechter performen als in der letzten Saison.
Aber ja, die Trainerauswahl wird wohl eine Katastrophe gewesen sein.