Dieter Hecking (Ex-Sportvorstand)

Zitat von gaga04

kurz und bündig:
holt Buyo... :hoch:

Das Ar...loch hat sich mit seinem Engagement in Fürth für uns auf ewig disqualifiziert.

Zitat von kop

Aus welchem Grund eigentlich? Mit St. Pauli hat er ja keine wirklich glückliche Figur zum Schluß gemacht und seine Zeit bei Hoffenheim ist jetzt auch nicht von großer Trainerkunst begleitet, oder?

Einem Hecking wird es schon krum genommen das die B-Elf keinen Bock hatte sich in einem Testspiel anzubieten und er hätte das doch von der Einstellung schaffen müssen,
wenn ein Stanislawski aber deutlich bessere Spieler nicht zum laufen bringt soll das gut sein - Verstehe ich nicht?

Sehe ich etwas anders. Bei St. Pauli hatte er für Erstligaverhältnisse eine richtige Rumpeltruppe. Dafür haben sie gar nicht mal schlecht abgeschnitten (man sollte dann auch so fair sein die vorherige Zweitliga-Saison zu bewerten. Da war St. Pauli richtig, richtig gut!). Und in Hoffenheim hat er jetzt auch nicht gerade ne Startruppe beisammen. Ich mag ihn einfach und könnte mir vorstellen, dass es mit ihm ganz gut passen könnte. Hecking ertrage ich mittlerweile ehrlich nicht mehr. Dieser Fußball, den wir mittlerweile spielen, ist doch absolut zum Kotzen!

Es ist schon interessant, wie es eine Zweitligamannschaft hinbekommt, ansprechende Konter zu fahren und wir das nicht auf die Reihe bekommen. Das ist keine Frage der indivuellen Qualität, sondern eine Frage des Trainings - ich habe jedenfalls keine Lust mehr auf diesen bürokratischen Fußball. Bei uns laufen nur noch Spieler herum, die Angst davor haben Fehler zu machen und keiner traut sich mehr irgendetwas. Wenn ich den Esswein zu Beginn der Saison mit dem Esswein jetzt vergleiche, dann liegen dazwischen Welten. Ich erwarte eine überzeugende spielerische Leistung gegen Augsburg und Köln - daran messe ich Hecking!

sollten die nächsten 2 richtungsweisenden spiele in die hose gehen, dann muss hecking weg.
wenn allerdings 4 oder 6 punkte dabei rausspringen, dann besteht kein grund sich zu trennen. auch wenn mir der fußball den er spielen lässt alles andere als gut gefällt.

Heißt es nicht, dass Dietmar Hopp diese Woche mit Rangnick gesprochen hat ? Sollte das nicht klappen, könnte ich mir den "Professor" sehr gut bei uns vorstellen. Obwohl: da müsste er eigentlich Nerven wie Drahtseile haben und ob er diesbezüglich schon wieder ganz hergestellt ist, wage ich zu bezweifeln.

Zitat von atzengruber

Heißt es nicht, dass Dietmar Hopp diese Woche mit Rangnick gesprochen hat ? Sollte das nicht klappen, könnte ich mir den "Professor" sehr gut bei uns vorstellen. Obwohl: da müsste er eigentlich Nerven wie Drahtseile haben und ob er diesbezüglich schon wieder ganz hergestellt ist, wage ich zu bezweifeln.

ich glaube der hat - sollte er wieder einsteigen - andere ansprüche....

Zitat von chesserio

Der einzige der FUER UNS besser wäre als der Dieter ist der buyo! Wenn buyo nicht kommt, dann lieber mit DH in die nächste Saison!
Stanislawski verlässt jetzt den 2. Verein im Chaos!
Rangnick passt nicht zu uns!

Und aus welchem Grund sollte Büskens zum Club gehen? Wegen der Tradition?

Er macht einen guten Job in Vestenbergsgreuth und er weiß auch das die SpVgg ein gutes Sprungbrett für Trainer ist (quasi das Gegenstück zum FCN in Sachen Spieler)
und selbst wenn er den Aufstieg nicht schaffen sollte, wird es für ihn nach oben Optionen geben - und zwar durchaus bessere wie Nürnberg, mal abgesehen davon das
ich einen Büskens durchaus zutraue das er weiß das so ein Wechsel durchaus Probleme machen würde.

Büskens halte ich auch für gut vernetzt in der Liga ... wo könnte es Platz geben? Leverkusen, Berlin, Köln, Hoffenheim, evtl. Stuttgart/Hamburg

Wir holen ja nichtmal Spieler von Fürth also wieso dann Trainer? Gibts da nicht so ein schönes abkommen?

In den nächsten Spielen wird man sehen wie weit die Reise noch geht mit Hecking. Aber ist eh alles wieder zum Haareraufen, denn wenn man ihn wirklich noch entlässt dann hätte man es in oder vor der Winterpause tun müssen. So kann der neue (wer immer es auch sein mag) auch nur auf das gleiche Personal zurückgreifen. Wobei mich mittlerweile auch so eine wage Hoffnung beschleicht das die Mannschaft es mit einem anderen System und einer anderen Ausrichtung (letzlich anderem Trainer) doch irgendwie packen könnte.

Zitat von NetzersDelling

Wir holen ja nichtmal Spieler von Fürth also wieso dann Trainer? Gibts da nicht so ein schönes abkommen?

äh Judt? und nein dieses Abkommen gibt es nicht mehr seit Roth weg ist! Ich halt aber auch nichts davon diesen Trainer zu holen. Das kommt mir so vor wie bei den Bauner oh der Spieler schießt ein Tor gegen uns gleich verpflichten.

Ne ne sorry das is ja gerade das Problem selbst wenn Hecking geht ( für mich lieber gestern als heute) wer sollte denn dafür kommen, der nicht bei einem anderen Verein unter Vertrag steht und der halbwegs Plan von der Bulli hat und außerdem auch noch so doof is bei uns nen Vertrag zu unterschreiben und Trainer 32 zu werden?

Zitat von kop

Aus welchem Grund eigentlich? Mit St. Pauli hat er ja keine wirklich glückliche Figur zum Schluß gemacht und seine Zeit bei Hoffenheim ist jetzt auch nicht von großer Trainerkunst begleitet, oder?

Exactment - mit einem Wechsel sollte man sich verbessern, und da seh ich nen Austausch Hecking-Stanislawski als einfach nur "wertneutral" und damit sinnlos an - fast schon wieder ein Grund dafür, daß ichs Bader zutraue

Ist das hier eine Nachfolgerdiskussion?

Sieht fast so aus, auch wenn mir bestimmt gleich alle versichern werden dass dem nicht so ist...

Den Babbel hätte ich im Falle eines Falles (an dessen Eintreten ich zur Zeit wie bereits erwähnt gar nicht glaube) lieber gehabt als den Stani.
Rangnick würde niemals zum Glubb gehen.

Zitat von juninho

Ist das hier eine Nachfolgerdiskussion?

Sieht fast so aus, auch wenn mir bestimmt gleich alle versichern werden dass dem nicht so ist...

Logisch ist das eine Nachfolger-Diskussion. Wenn man die Kommentare so liest, könnte man meinen, DH ist bereits entlassen worden bzw. steht dicht davor und um jetzt nicht den Co zum Chef machen zu müssen, sucht der Glubb händeringend einen Nachfolger.

Aber scheinbar ist es mir irgendwie entgangen, dass die Vereinsführung sich dahingehend geäussert hat, dass Hecking zur Diposition stünde.

Nur weil der Eine oder Andere (immer noch) eine Erwartungshaltung hat, die eher zum FC Bäh passt und Euch die Spielweise der Mannschaft unter DH nicht gefällt (mir gefällt sie ja auch nicht, aber ich habe dabei auch immer die finanziellen Mittel des Vereins im Blick), muss man nicht den Trainer wegdiskutieren, der bisher mit den vorhandenen Mitteln und Möglichkeiten gute Arbeit abgeliefert hat.

Und wenn Hecking sagt, ich brauch´ an Messi und Bader sagt, ich hab´ ka Geld für den, ist wohl soweit alles klar.

Aber um die "Dieter-Hecking-Trainer-Nachfolge-Diskussion" richtig anzuheizen sage ich: der Stanislawski passt nur zu einem einzigen Verein und das ist St. Pauli, den Büskens geben die Vorstädter nicht her (ausserdem ist so ein Hampelmann an der Linie auch nicht mein Geschmack) und der Babbel geht eher zu Onkel Dietmar als zum Club.

Wäre er entlassen worden stünde er ja bei "ehemaligen"
Nein ersthaft es ist eher eine Diskussion darüber dass selbst wenn er entlassen werden würde, wer wäre den eine bessere Alternative? Ich bin zwar der Überzeugung dass sowohl die Leistung als auch die Art und Weise des Spiels nicht nur am Spielermaterial liegt dh. ich glaube ein anderer Trainer könnte mehr aus der Mannschaft raus holen die Frage ist nur wer?

btw: ich glaube nicht mal das Babbel so abgeneigt wäre. Er hätte es nicht weit nach Mui, da hat er sich ja immer drüber beschwert, mit Abstiegkampf kenn er sich ja jetzt aus

außerdem könnte er mit Baders unterstützung g-a-n-z viele Spieler aus der 2. von Mui ausleihen.

Zitat von Karbbfm

Nur weil der Eine oder Andere (immer noch) eine Erwartungshaltung hat, die eher zum FC Bäh passt

Ja das ist mal wieder typisch, es gibt nur Schwarz und Weiß. Das man hier Kritik übt und den Trainer in frage stellt hat doch überhaupt nichts mit einer Erwartungshaltung ala FCB zu tun. Dazu muss man einfach die Augen aufmachen und sich mal ein Fußballspiel von uns anschauen. Und jetzt komm mir nicht mit irgendwelchen finanziellen Mitteln, denn auch mit geringem Geld kann man durchaus Fußballspielen lassen. und ich bin durchaus der Meinung das wir auch in unserem Kader den ein oder anderen "Fußballer" haben der besser spielen könnte wenn man ihn nur lassen würde!

Der springende Punkt ist das unsere entwicklung stagniert bzw. sich eher verschlechtert oder würdest du sagen das du das anders siehst? Wenn ja dann erkläre mir doch bitte mal was im Moment bei uns wirklich gut läuft?

Zitat von NetzersDelling

Ja das ist mal wieder typisch, es gibt nur Schwarz und Weiß. Das man hier Kritik übt und den Trainer in frage stellt hat doch überhaupt nichts mit einer Erwartungshaltung ala FCB zu tun. Dazu muss man einfach die Augen aufmachen und sich mal ein Fußballspiel von uns anschauen. Und jetzt komm mir nicht mit irgendwelchen finanziellen Mitteln, denn auch mit geringem Geld kann man durchaus Fußballspielen lassen. und ich bin durchaus der Meinung das wir auch in unserem Kader den ein oder anderen "Fußballer" haben der besser spielen könnte wenn man ihn nur lassen würde!

Der springende Punkt ist das unsere entwicklung stagniert bzw. sich eher verschlechtert oder würdest du sagen das du das anders siehst? Wenn ja dann erkläre mir doch bitte mal was im Moment bei uns wirklich gut läuft?

noch sind es die punkte die dem hecking den arsch retten - etwas anderes ist es hoffentlich nicht.
wären wir mit diesem krebserregenden fussball bissi weiter unter würde das anders aussehen (hoffe ich zumindest).

Zitat von Nicky

Exactment - mit einem Wechsel sollte man sich verbessern, und da seh ich nen Austausch Hecking-Stanislawski als einfach nur "wertneutral" und damit sinnlos an - fast schon wieder ein Grund dafür, daß ichs Bader zutraue

Ich bin mir sicher das Stani a richtig guter is.
Hoffenheim hat halt auch an ganz an haufen untrainierbare Deppen

Beweisen kann ich meine beiden Behauptungen natürlich net

Ich halte Stani auch für einen guten und wenn es darum geht unseren Bubis ihre Spielfreude zurück zu geben glaube ich wäre er auch der richtige. Langfristig kann ich ihn mir aber nicht beim FCN vorstellen.

Btw: dass es in Hoppheim auch an den Charaktären, Einstellung etc und nicht an der Qualität oder dem Trainer liegt wurde ja zu genüge durch die Presse genudelt.

Zitat von NetzersDelling

Ja das ist mal wieder typisch, es gibt nur Schwarz und Weiß. Das man hier Kritik übt und den Trainer in frage stellt hat doch überhaupt nichts mit einer Erwartungshaltung ala FCB zu tun. Dazu muss man einfach die Augen aufmachen und sich mal ein Fußballspiel von uns anschauen. Und jetzt komm mir nicht mit irgendwelchen finanziellen Mitteln, denn auch mit geringem Geld kann man durchaus Fußballspielen lassen. und ich bin durchaus der Meinung das wir auch in unserem Kader den ein oder anderen "Fußballer" haben der besser spielen könnte wenn man ihn nur lassen würde!

Der springende Punkt ist das unsere entwicklung stagniert bzw. sich eher verschlechtert oder würdest du sagen das du das anders siehst? Wenn ja dann erkläre mir doch bitte mal was im Moment bei uns wirklich gut läuft?

Doch, es hat schon mit einer (zu) hohen Erwartungshaltung zu tun. Viele haben sich vom 6. Platz in der vergangenen Saison blenden lassen und schon wieder von Europa geträumt. Dabei hat Hecking aber von Anfang an gesagt, dass es wieder um den Klassenerhalt geht. Offensichtlich konnte er den Kader nach den Abgängen von Ekici, Gündogan, Wolf, Mintal und Schieber schon richtig einschätzen. Aber wie mir scheint, will man das eben nicht wahrhaben.

Fußballspielen kann man natürlich schon lassen, vorausgesetzt man hat auch Fußballspieler. Natürlich haben wir z. B. einen Hegeler, der Fußballspielen könnte, wenn er denn nur wollte. Oder hat der alles verlernt - von einer Saison auf die Andere? Am "Lassen" kann es bei ihm ja wohl nicht liegen und am Trainer wohl auch nicht, denn wenn der etwas gegen ihn hätte, würde er ja nicht auflaufen.

Dass die Entwicklung stagniert, sehe ich durchaus auch so. Ich frage mich halt, inwieweit dafür der Trainer verantwortlich gemacht werden kann. Ich kann mir nämlich nicht vorstellen, dass DH im letzten Sommer dem Herrn Bader keinen Wunschzettel hinsichtlich offensiver Mittelfeldspieler und Stürmer vorgelegt hat. Ich kann mir eher vorstellen, dass der Herr Bader dem DH gesagt hat, dass der Glubb Kohle zum Schuldentilgen braucht und Hecking deshalb bei den Neuzugängen wieder einmal kleine Brötchen backen muss.

Es ist halt beim FCN (noch) nicht möglich (oder wird es vielleicht auch nie mehr sein), mal eben so einen Holtby, einen Schürrle oder einen Draxler zu verpflichten. Es wird wahrscheinlich noch nicht einmal möglich sein, einen Schieber zurückzuholen, falls der VfB ihn gehen lassen sollte. Seht es halt endlich mal ein. Vielleicht tragen ja die Wollscheid-Millionen dazu bei, unseren Kader im Sommer qualitativ zu verbessern - Voraussetzung natürlich, dass der Klassenerhalt gelingt. Wenn nicht, waren die letzten beiden Bundesliga-Spielzeiten und auch die aktuelle wieder einmal für den Arsch!

Demzufolge geht es in dieser Saison nur ums Überleben - und um nichts anderes. Dazwischen gibt es kein Grau, es gibt nur Schwarz (Abstieg) und Weiß (Klassenerhalt). Und da ich lieber für das Weiße bin, ist es mir völlig bumbel, wie die dafür benötigten Punkte geholt werden - hauptsache sie werden irgendwie geholt.

Am Ende der Spielzeit darf man gerne darüber nachdenken, ob man mit Hecking weitermachen möchte oder einen anderen Trainer holt, der - wie ja viele hier meinen - mehr aus den Jungs rauskitzeln kann. Zum jetzigen Zeitpunkt finde ich das aber übertrieben.

Und falls die nächsten beiden Spiele in die Binsen gehen (was ich natürlich nicht hoffe), wird diese Diskussion sicher auch in der Führungsetage losgehen. Aber dann braucht man einen Feuerwehrmann und da sehe ich halt auch keinen auf dem Trainermarkt - ausser vielleicht Porno-Peter. Aber den möchte ich eigentlich auch nicht in Nürnberg sehen.

Wir werden absteigen! Macht diese Aussage den Abstieg besser?