Um schreiben oder kommentieren zu können, mußt du dich anmelden.
Du hast ein Benutzerkonto? Melde dich hier hier an.
Jetzt anmelden
Meint hier wirklich einer das Verträge je nach SV so unterschiedlich sein würden?
Das ist doch Käse. Beide Seiten wissen doch in etwa was es zu verhandeln gibt und welche Möglichkeiten die andere Seite hat.
Ich glaube schon, dass es da je nach Geschick und Erfahrung (Beraterhintergrund hin oder her) unterschiedliche Konditionen und Klauseln gibt. Gar keine Frage.
Schau zB einen Hecking an: Harter Hund, extrem erfahren, sehr klug in der Kommunikation und bedacht im Handeln.
Es hängt viel von der Verhandlungsposition ab. Hack (junges Talent eines Bundesligisten) z.B. kriegt man von Hoffenheim nur unter der Bedingung, dass sie die Option haben, ihn nach einer gewissen Zeit zurück zu holen (Rückkaufsoption, Vorkaufsrecht, was auch immer). Dass sie die jetzt verstreichen liessen, steht auf einem anderen Blatt, aber die Option hatten sie.
Der FCN ist insofern in der schwächeren Position.
Ob jetzt auf Nürnberger Seite Hecking oder Palikuca am Verhandlungstisch sitzt, macht insofern keinen Unterschied.
Und du meinst tatsächlich, du kannst deine Sorge verhindern, indem du Hecking hier viel kleiner redest als er ist?
Das ist jetzt wieder subjektiv: wird er hier gehypt oder rede ich ihn klein?
Beides.
Aber du gibt's dir viel Mühe im klein reden oder dem suchen von ganzen Haarteilen in der Suppe.
Die Spieler, die in Heckings Büro marschieren, werden aber wissen:"Scheisse, der weiß genau, was ich für ne Grütze spiele, der kennt sich aus".
Es wird kein "Ausweinen" über Trainer mehr geben, nicht mit Hecking.
Und was die Transfers angeht, wird jeder Spieler aktuell noch abwarten, wer beim FCN Trainer wird. ABER ... ein Hecking steht für etwas. Grethlein und Forum nannten es glaub ich "Strahlkraft", heisst vermutlich nichts anderes, als dass die Chance einen Spieler vom FCN und seinem neuen Weg zu überzeugen ein paar Prozentpunkte höher ist.
Warum bringt Hecking da Null Erfahrung mit? Nach eigenen Aussagen war er bei zahlreichen Verhandlungen mit am Tisch gesessen, wahrscheinlich insgesamt bei mehreren wie Palikuca.
Und selbst wenn der da bei finanziellen Verhandlungen nur Beisitzer war, so hat er doch all diese Verhandlungen mitbekommen.
Und da er ja nicht doof ist, sondern ein ganz cleverer, wird er da viel mitgenommen haben.
Mir unbegreiflich, warum welche wie Du diese Personalie so kritisch sehen, lieber einen gehabt hätten, der keinerlei Erfahrung bei einem Verein unserer Kategorie hatte.
Man darf nicht vergessen, er hat 2,5 Jahre mit Eberl, den wohl zur Zeit besten Sportdirektor Deutschlands, zusammen gearbeitet. Und in Wolfsburg zuvor hatte er mit Allofs nun auch keinen ganz schlechten Sportdirektor. Da konnte er sich sicher das eine oder andere abschauen.
Genau dasselbe denke ich mir auch.Hecking hat sicherlich in seinem Fussballerleben genug mitbekommen was das Management bzw. Verhandlungen betrifft.
Er hat bestimmt für sich einen guten Vertrag ausgehandelt. Frag nach bei Grethlein. 
Man darf nicht vergessen, er hat 2,5 Jahre mit Eberl, den wohl zur Zeit besten Sportdirektor Deutschlands, zusammen gearbeitet. Und in Wolfsburg zuvor hatte er mit Allofs nun auch keinen ganz schlechten Sportdirektor. Da konnte er sich sicher das eine oder andere abschauen.
Genau dasselbe denke ich mir auch.Hecking hat sicherlich in seinem Fussballerleben genug mitbekommen was das Management bzw. Verhandlungen betrifft.
Er hat bestimmt für sich einen guten Vertrag ausgehandelt. Frag nach bei Grethlein.
Frag nach bei Bader!
Er hat bestimmt für sich einen guten Vertrag ausgehandelt. Frag nach bei Grethlein.
Hecking hat im übrigen auch seinen Berater. Wie jeder Trainer (ist er jetzt nicht mehr) in der Branche.
I.d.R. werden mit dem Berater die Vertragsvorstellungen festgelegt und der verhandelt, ggf. zusammen mit einem Anwalt, den Vertrag.
Er hat bestimmt für sich einen guten Vertrag ausgehandelt. Frag nach bei Grethlein.
Hecking hat im übrigen auch seinen Berater. Wie jeder Trainer (ist er jetzt nicht mehr) in der Branche.
I.d.R. werden mit dem Berater die Vertragsvorstellungen festgelegt und der verhandelt, ggf. zusammen mit einem Anwalt, den Vertrag.
Schon klar. Aber auch ein Berater bekommt Vorgaben. An die wird er sich halten müssen. Hecking war da laufend involviert und entscheidet " Ja oder nein "
Gegen seinen Klienten wird ein Berater wohl kaum verhandeln.
Und was die Transfers angeht, wird jeder Spieler aktuell noch abwarten, wer beim FCN Trainer wird. ABER ... ein Hecking steht für etwas. Grethlein und Forum nannten es glaub ich "Strahlkraft", heisst vermutlich nichts anderes, als dass die Chance einen Spieler vom FCN und seinem neuen Weg zu überzeugen ein paar Prozentpunkte höher ist.
Ja, kann ich mir auch vorstellen.
Ein Leibold soll sich ja auch nach einem Gespräch mit Hecking überzeugt lassen haben, nach Hamburg zu kommen. Auch wenn er da noch Trainer war.
Alles anzeigenWarum bringt Hecking da Null Erfahrung mit? Nach eigenen Aussagen war er bei zahlreichen Verhandlungen mit am Tisch gesessen, wahrscheinlich insgesamt bei mehreren wie Palikuca.
Und selbst wenn der da bei finanziellen Verhandlungen nur Beisitzer war, so hat er doch all diese Verhandlungen mitbekommen.
Und da er ja nicht doof ist, sondern ein ganz cleverer, wird er da viel mitgenommen haben.
Mir unbegreiflich, warum welche wie Du diese Personalie so kritisch sehen, lieber einen gehabt hätten, der keinerlei Erfahrung bei einem Verein unserer Kategorie hatte.
Weil ich Wiesinger gerne gehabt hätte? Ja auch er hätte in die Aufgabe reinwachsen müssen. Aber ich denke mit ihm wären auch die Erwartungen der Fans nicht gleich wieder in den Himmel gefahren.
Meine Skepsis Hecking gegenüber ist nicht mal in Hecking beründet.
Meine Skepsis ist darin begründet, daß wegen dem Namen Hecking viele schon wieder vom Aufstieg träumen.
Hecking muß aber genau wie damals Bornemann erst einmal sehr viel wieder in Ordnung bringen, auch bei der Kaderzusammensetzung.
Und wesentlich mehr Geld als Bornemann dürfte er auch nicht zur Verfügung haben.
Meine Sorge ist, daß die Diskussionen um Hecking und seinen Trainer bei dem ersten (erwartbaren) Leistungstief der Mannschaft wieder von neuem los gehen. Und daß der Aufsichtsrat dann genauso wenig hinter Hecking steht wie damals hinter Bornemann.
Das ist doch jetzt ein wenig absurd, wenn Du bei Wiesinger ein besseres Gefühl wie bei Hecking gehabt hättest, nur weil da der Hype vielleicht etwas kleiner wäre.
Ich hätte Wiesinger auch akzeptiert, keine Frage, aber der hat doch nicht einmal annähernd die Erfahrung wie Hecking.
Das muss nicht heißen das er es schlechter machen würde, aber das Risiko hätte ich höher eingestuft.
Wir sollten uns doch glücklich schätzen, einen wie Hecking wieder im Verein zu haben, und nicht krampfhaft nach negativem suchen.
Hecking ist klug und clever, er wird auch seine eigenen Schwächen, so es denn welche gibt, einzuschätzen wissen und dementsprechend handeln.
Wiesinger hat bei seinem Amtsantritt klar gesagt das er sich nicht mehr in der ersten Reihe sieht und sich bewusst fürs NLZ entschieden hat.
Wiesinger hat in seiner Phase als Cheftrainer in den zwei Wochen bei gefühlt jedem Interview betont das er auf seinen Posten im NLZ zurückwill und auch nichts anderes im Sinn.
Evtl. begreift mal der/die letzte das Wiesinger genau das macht was er möchte und auch das wo er uns damit am meisten hilft.
Es ist also völlig egal welche Art SV ein Wiesinger gewesen wäre weil ein Wiesinger gar kein SV sein möchte.
Mag für den/die einigen net einfach zu begreifen sein. Aber Wiesi stand nie zur Verfügung.
Vor 3 Wochen waren wir noch mit anderthalb Beinen in der 3. Liga und vorm finanziellen Kollaps, und jetzt haben wir einen deutschlandweit anerkannten Fachmann Dieter Hecking bekommen, was sich vor ein paar Wochen wohl auch kaum einer zu erträumen erhofft hat und es wird bereits schwarz gemalt und kritisiert, bevor der gute Mann einen Trainer und noch keinen einzigen Spieler verpflichtet hat, geschweige denn ein Spiel gespielt wurde.
Kann man verstehen, muss man aber nicht. Ich seh das auch nicht als "Hecking Hype", sondern viel mehr als Freude, dass sich so jemand wie Hecking dieses Affentheater antut und was nachhaltiges aufbauen will.
Ich freu mich ungemein auf die Saison. So sehr wie schon lange nicht mehr.
Vor 3 Wochen waren wir noch mit anderthalb Beinen in der 3. Liga und vorm finanziellen Kollaps, und jetzt haben wir einen deutschlandweit anerkannten Fachmann Dieter Hecking bekommen, was sich vor ein paar Wochen wohl auch kaum einer zu erträumen erhofft hat und es wird bereits schwarz gemalt und kritisiert, bevor der gute Mann einen Trainer und noch keinen einzigen Spieler verpflichtet hat, geschweige denn ein Spiel gespielt wurde.
Kann man verstehen, muss man aber nicht. Ich seh das auch nicht als "Hecking Hype", sondern viel mehr als Freude, dass sich so jemand wie Hecking dieses Affentheater antut und was nachhaltiges aufbauen will.
Ich freu mich ungemein auf die Saison. So sehr wie schon lange nicht mehr.
Nun. Es sind nur Antipathien gegen den Mann als Erklärungsansatz vorstellbar.
Wiesinger hat bei seinem Amtsantritt klar gesagt das er sich nicht mehr in der ersten Reihe sieht und sich bewusst fürs NLZ entschieden hat.
Wiesinger hat in seiner Phase als Cheftrainer in den zwei Wochen bei gefühlt jedem Interview betont das er auf seinen Posten im NLZ zurückwill und auch nichts anderes im Sinn.
Evtl. begreift mal der/die letzte das Wiesinger genau das macht was er möchte und auch das wo er uns damit am meisten hilft.
Es ist also völlig egal welche Art SV ein Wiesinger gewesen wäre weil ein Wiesinger gar kein SV sein möchte.
Mag für den/die einigen net einfach zu begreifen sein. Aber Wiesi stand nie zur Verfügung.
In der heutigen Bild-Print wird Wiesinger wieder als Sportdirektor gehandelt. Wahrscheinlich auf Empfehlung von emilou!
Alles anzeigenWiesinger hat bei seinem Amtsantritt klar gesagt das er sich nicht mehr in der ersten Reihe sieht und sich bewusst fürs NLZ entschieden hat.
Wiesinger hat in seiner Phase als Cheftrainer in den zwei Wochen bei gefühlt jedem Interview betont das er auf seinen Posten im NLZ zurückwill und auch nichts anderes im Sinn.
Evtl. begreift mal der/die letzte das Wiesinger genau das macht was er möchte und auch das wo er uns damit am meisten hilft.
Es ist also völlig egal welche Art SV ein Wiesinger gewesen wäre weil ein Wiesinger gar kein SV sein möchte.
Mag für den/die einigen net einfach zu begreifen sein. Aber Wiesi stand nie zur Verfügung.
In der heutigen Bild-Print wird Wiesinger wieder als Sportdirektor gehandelt. Wahrscheinlich auf Empfehlung von emilou!
Na ja, wäre ja auch noch ein Posten in der zweiten Reihe.
Why nicht, wie man so schön sagt.
Denk aber das Wiesi nicht mehr in forderster Front die Rampensau geben will sondern lieber in Ruhe im Hintergrund arbeiten möchte.
Entspricht denke ich auch mehr seiner Art.
Evtl. bin ich bei Wiesi nicht objektiv weil er für mich halt das war was Mintal für die Generation der 00er Jahre ist, aber ich wünsche mir einen Wiesinger in einer Position auf er in Ruhe auch strategisch arbeiten kann und damit auch etwas losgelöst vom Tagesgeschäft ist.
Cool wäre eben auch, dass Wiesinger als Sportdirektor das Geschäft weiter lernen kann. Möglicherweise könnte er dann zukünftig mal zum SpoVo aufsteigen.
Alles anzeigenDas ist jetzt wieder subjektiv: wird er hier gehypt oder rede ich ihn klein?
Ich versuche deine Einstellung zu verstehen.
Für mich kommt mit Hecking erst mal Jemand, der
- jahrelang hervorragend Arbeit als Trainer geleistet hat und hier über große Erfahrung verfügt
- Sportmanagement studiert hat, als über das theoretische Wissen verfügt
- jahrelang mit top Sportdirektoren zusammen gearbeitet hat
- mit Gladbach und Wolfsburg zwei professionelle Vereine kennengelernt hat, jedenfalls professioneller als der Club
- selbst im letzten Jahr in Hamburg wahrscheinlich Erfahrung sammeln dürfen, wie man es nicht macht, was nicht zu unterschätzen ist
- den Club 3 Jahre lang kennen gelernt hat, was auch nicht zu unterschätzen ist, da er weiß, wie der Verein und das Umfeld tickt
Ja, es ist seine erste Station als Sportvorstand. Und klar, kann sowas auch schief gehen. Schief gehen kann es jedoch auch unter einem Klopp oder Guardiola, auch die können sich täuschen und falsche Entscheidung treffen, das ist nun mal menschlich. Hecking ist ja nicht branchenfremd, und auf Grund seiner Erfahrung und auch Leistung als Trainer trau ich ihm zu, auch als Sportvorstand zumindest ordentlich zu arbeiten. Ich sehe bei ihm zum Beispiel das Risiko auf gravierende Fehler deutlich geringer als bei einem Palikuca, der in seiner gesamten Berufslaufbahn noch nichts erreicht hat.
Niemand hat eine Glaskugel und weiß, wie sich Hecking beim Club schlägt. Aber zumindest ich habe Hoffnung (auf Grund der oben genannten Punkte), dass es nicht ganz so schlecht läuft wie unter seinem Vorgänger, mehr nicht. Und ich glaube, wir alle wünschen uns nichts dringenderes, als dass der Club nach diesen zwei schrecklichen Jahren endlich wieder in ruhigere Fahrgewässer kommt.
Ich weiß jetzt nicht wirklich, was du kritisierst. Ich lehne ja nicht Hecking an sich ab. Ich schreibe nur, daß ich hoffe, daß es im Verein gute Fachleute gibt, die ihn bei den anstehenden Vertragsverhandlungen unterstützen. Denn leider ist bei uns Hecking jetzt einer, der fast alles machen muß. Und da hat er mit Sicherheit Stärken und anderswo Schwachstellen.
Wie weiter oben einer schrieb: auch in England ist es mit Sicherheit nicht so, daß der Chef (Klopp und co.) ALLES macht, sondern er hat Fachleute im Verein, die ihm zuarbeiten.
Das ist bei uns leider (noch) anders. Und insofern einfach ein Risiko.
Hat man doch damals bei Bader auch gesehen als er noch relativ neu war im Geschäft: Ihm kam nach dem Pokalsieg gar nicht in den Sinn, daß wir im Jahr drauf absteigen könnten und hat entsprechende Passagen, die uns z.B. Ablösen von Spielern, die gehen wollen, gesichert hätten nicht in die Verträge eingearbeitet.
Ich weiß auch nicht, warum sich so viele hier an meinem Ursprungspost aufgehangen haben.
Irgendwie scheint es immer so, wenn man dem Neuen nicht uneingeschränkt alles zutraut, demontiert man ihn.
Ist aber nicht so gemeint.
Und ist auch nicht als: das muß Hecking machen, gemeint.
Ich schreib das ja schließlich nicht ihm, sondern ich schreib das hier im Forum. Und das Forum dient doch wohl dazu, daß man seine Sicht der Dinge darstellt.
Daß es viele hier anders sehen, nehm ich zur Kenntnis.
Und ich hoffe auch, daß alles gut geht.
Wenn bei mir auch ein mulmiges Gefühl bleibt.
Was für eine leere Aussage "Hecking Hype" !
Hecking brauch nicht gehyped zu werden. Es ist da, ist kompetent, eine Persönlichkeit und erfahren wie wenige.
Eigentlich ein Glück für Club ihn bekomen zu haben.
Eines weiss man auch sicher:
er ist mit 100% Sicherheit erwiesenermaßen kein Blender oder Schwafler.
Man kann nie wissen wie alles am Ende laufen wird, man muss eret mal sehen, klar.
Aber wir haben mit ihn wieder gute Voraussetzungen personell, seit langem.
Das allein kann man gut finden, ohne dass man eines "Hecking Hypes" bezichtigt werden braucht. Das langweilt.
