Halte Hecking für einen guten, sachliche Trainer.
Die plötzlichen Formtiefs von Leuten wie Pinola oder Esswein bspw. kann man nicht einkalkulieren.
Die Baustelle in der IV (Antonio, Pelle) war allerdings so was von vorhersehbar - dass muss er sich ankreiden lassen.
Wir brauchen auf jeder Position eine richtige Alternative.
Wenn wir das mal geschafft haben, dann können wir beruhigter in die Saison gehen.
Bei den Bayern machen der Kroos u. der Müller ein Topspiel u. sind dann im nächsten auf der Bank. Und die, dir dafür rein kommen machen es auch nicht viel schlechter.
So muss das auch bei uns mal sein - natürlich ein paar Level tiefer.
Aber völlig Alternativlos zu den besagten Spielern zu sein, dass macht mir iwi Angst.
Dieter Hecking (Ex-Sportvorstand)
-
-
Jetzt ist die IV wieder ne Baustelle, weil Nilsson nen gebrauchten Tag hatte.
Was bitte ist die Erwartung in die IV? Garkeine Gegentore mehr?
-
Zitat von hoeschler
Jetzt ist die IV wieder ne Baustelle, weil Nilsson nen gebrauchten Tag hatte.
Was bitte ist die Erwartung in die IV? Garkeine Gegentore mehr?
Erwartung = keine kapitalen Böcke (Marcos Antonio = die Luftpumpe von Havelse, Per Nilsson = der Weihnachtsmann von Hannover)
-
Zitat von Manni_der_Libero
Erwartung = keine kapitalen Böcke (Marcos Antonio = die Luftpumpe von Havelse, Per Nilsson = der Weihnachtsmann von Hannover)
Das ist zwar ein frommer wunsch, aber wenn ich mir die Leistung der Starverteidiger aus München die letzten zwei Jahre anschau oder die jetztigen Leistungen der Dortmunder dann frage ich mich was man realistisch erwarten kann.
Hat auch nichts mit Hecking zu tun.
-
ich stell mal die These auf die Mannschaft spielt deswegen so grottenschlecht, weil sie mit Heckings Taktik und Spielverständnis nichts anfangen können. Auch eine Form von Protest. Vielleicht will die Mannschaft ja nach vorne spielen, aber DH läßt sie nicht, weil er in erster Linie ein Verfechter der Defensive ist. Anders kann ich mir diese Einstellung nicht erklären. Bevor ich als Spieler öffentlich Kritik übe und eine auf den Deckel bekomme, "zeige ich meine Meinung" während des Spiels.
-
Zitat von supporter64
ich stell mal die These auf die Mannschaft spielt deswegen so grottenschlecht, weil sie mit Heckings Taktik und Spielverständnis nichts anfangen können. Auch eine Form von Protest. Vielleicht will die Mannschaft ja nach vorne spielen, aber DH läßt sie nicht, weil er in erster Linie ein Verfechter der Defensive ist. Anders kann ich mir diese Einstellung nicht erklären. Bevor ich als Spieler öffentlich Kritik übe und eine auf den Deckel bekomme, "zeige ich meine Meinung" während des Spiels.
so a schmarrn!
-
Zitat von supporter64
ich stell mal die These auf die Mannschaft spielt deswegen so grottenschlecht, weil sie mit Heckings Taktik und Spielverständnis nichts anfangen können. Auch eine Form von Protest. Vielleicht will die Mannschaft ja nach vorne spielen, aber DH läßt sie nicht, weil er in erster Linie ein Verfechter der Defensive ist. Anders kann ich mir diese Einstellung nicht erklären. Bevor ich als Spieler öffentlich Kritik übe und eine auf den Deckel bekomme, "zeige ich meine Meinung" während des Spiels.
Hä? Wir haben das Spiel gegen Hannover wegen krassen, teils individuellen, Abwehrfehlern verloren.
Das wir vorne nichts zustande gebracht haben, war ja auch ein Resultat der guten Abwehrarbeit von Hannover
und der Unsicherheit unserer Hintermannschaft zu verdanken, die ja schon im Aufbauspiel große Schwierigkeiten hatte.
Wenn ich mir alleine die Laufleistung von Pekhart (mit 11,9 km Spitzenreiter) anschaue, sieht man ganz genau was auch der nach
hinten gearbeitet hat. -
-
Zitat von bogoahlsiega2007
Hä? Wir haben das Spiel gegen Hannover wegen krassen, teils individuellen, Abwehrfehlern verloren.
Das wir vorne nichts zustande gebracht haben, war ja auch ein Resultat der guten Abwehrarbeit von Hannover
und der Unsicherheit unserer Hintermannschaft zu verdanken, die ja schon im Aufbauspiel große Schwierigkeiten hatte.
Wenn ich mir alleine die Laufleistung von Pekhart (mit 11,9 km Spitzenreiter) anschaue, sieht man ganz genau was auch der nach
hinten gearbeitet hat.alleine die Laufwege eines Spielers sagen rein gar nichts über Effektivität und Einverständnis mit der taktischen Vorgabe des Trainers aus! Ich sehe beim besten Willen keinen Zusammenhang. Außerdem rede ich von der Mannschaft und nicht von einzelnen Spielern.
-
Zitat von supporter64
alleine die Laufwege eines Spielers sagen rein gar nichts über Effektivität und Einverständnis mit der taktischen Vorgabe des Trainers aus! Ich sehe beim besten Willen keinen Zusammenhang. Außerdem rede ich von der Mannschaft und nicht von einzelnen Spielern.
Eine Mannschaft besteht aber nunmal aus einzelnen Spielern, die ggf. jeder für sich ein Spiel, im Laufe dieses, anders interpretieren.
Das mit den Laufwegen soll nur zeigen, dass m.E. auch andere Spieler die Defizite dieses Tages in der Abwehr erkannt haben, und somit
einer offensiveren Aufgabenstellung gar nicht richtig folgen konnten. Auch Mak musste aus diesem Grund viel nach hinten arbeiten und fehlte somit
als Anspielstation vorne.Aber eigentlich gehört das in die Spieltagsanalyse, Sorry.
-
-
Zitat von supporter64
alleine die Laufwege eines Spielers sagen rein gar nichts über Effektivität und Einverständnis mit der taktischen Vorgabe des Trainers aus! Ich sehe beim besten Willen keinen Zusammenhang. Außerdem rede ich von der Mannschaft und nicht von einzelnen Spielern.
Die Anweisung war also sich nach vorne festzulaufen und anschließend in der Rückwärtsbewegung doch bitte brav neben dem Gegenspieler herzurennen?
Laufwege sind keine Vorgabe? Wofür gehen die stinkfaulen Säcke denn dann bitte noch in ein Training, dass sie ihre neuen Lambo´s vorzeigen können? -
Zitat von hoeschler
Jetzt ist die IV wieder ne Baustelle, weil Nilsson nen gebrauchten Tag hatte.
Was bitte ist die Erwartung in die IV? Garkeine Gegentore mehr?
Wenn du mich so fragst: Ja!
-
polemisches Geswchwafel
was auf der Bank sitzt, ist auch nicht besser
-
-
Zitat von Hamburger Clubfan
Nein, Frankfurt, hat bedingt durch den Status der Bankenmetropole, ganz andere Vermarktungsmöglichkeiten wie wir.
Der Club macht das in seiner jetzigen Situation eigentlich richtig !
Ausbilden....teuer verkaufen....günstige Talente nachkaufen !
Das teure Einkäufe nicht immer klappen, haben wir am Beispiel Charisteas schmerzlich erlebt !
Da teile ich lieber den Weg des Club-Management`s der finanziellen Konsolidierung und Entschuldung.
Lieber habe ich ein neues, solide finanziertes Club-Stadion ( ohne Laufbahn ) als das finanzielle Kraftakte für Spieler ausgegeben werden !
Hecking wird uns ( wieder einmal ) in der Liga halten und dafür sorgen, daß wir, nach und nach, den Ruf der Fahrstuhlmannschaft verlieren.....dies ist ohne Zweifel sein Verdienst.
Ausserdem trägt er die Club-Philosophie mit und jammert nicht über Spielerabgänge von Leistungsträgern.
Macht auch nicht jeder Trainer....!Trotzdem wünsche ich mir langsam wirklich eine spielerische Weiterentwicklung unserer Mannschaft....er ist doch nun schon wirklich lange dabei.
Taktisch und in der Arbeit gegen den Ball ist die Mannschaft eigentlich sehr gut geschult.......jedoch mangelt es ihr im Offensivbereich und der spielerischen Gestaltung schon seit langem !
Gebe dir in fast allem recht.
Nur das rot markierte trifft es meiner Meinung nach nicht.
Um sich spielerisch zu entwickeln muss der Glubb endlich mal ein Stammgerüst an Spielern halten.
Unsere IV ist komplett neu. Unser japanischer "Spielmacher" ist auch erst seit dieser Saison dabei.
Ich denke auch Hecking würde eine spielerische Weiterentwicklung schaffen.
Mit einem kreativen/offensiven Mittelfeld, dass aus den Spielern Ekeci, Gündogan, Didavi und neu Kiyotake bestehen würde.
Aber der Glub ist (leider) nicht in der Lage wirklich gute Spieler länger als eine (Maximal 2) Saisons zu halten. -
Zitat von bogoahlsiega2007
Eine Mannschaft besteht aber nunmal aus einzelnen Spielern, die ggf. jeder für sich ein Spiel, im Laufe dieses, anders interpretieren.
Das mit den Laufwegen soll nur zeigen, dass m.E. auch andere Spieler die Defizite dieses Tages in der Abwehr erkannt haben, und somit
einer offensiveren Aufgabenstellung gar nicht richtig folgen konnten. Auch Mak musste aus diesem Grund viel nach hinten arbeiten und fehlte somit
als Anspielstation vorne.Aber eigentlich gehört das in die Spieltagsanalyse, Sorry.
da ist aber was dran. -
Zitat von mrolpe
Um sich spielerisch zu entwickeln muss der Glubb endlich mal ein Stammgerüst an Spielern halten.Ja, man muss schon berücksichtigen, was man für Spielermaterial zur Verfügung hat. Ich denke unsere Offensive ist deutlich für schnelles Umschaltspiel/Konterspiel geschaffen. Für Ballbesitzfussball, wie ihn die Bayern spielen, bräuchten wir vier erfahrene Techniker vorne und zusätzlich zwei spielstarke Sechser. Auch die AVs sollten wissen wo sie wann hinlaufen und hinpassen müssen.
Unsere Stärken sind jedoch: Zwei sehr schnelle Außenspieler. Ein schneller relativ offensiver RV, der in dieser Saison leider bisher deutlich unter Normalform spielt. Ein LV, der seine Stärke in der Defensive hat, aber ab und zu mit antreiben kann. Dazu kommt mit Kiyotake seit kurzem ein sehr starker Techniker auf der 10. Bis auf Kiyotake (und evtl. Gebhart) sind wir aber in der Hinsicht viel zu schwach besetzt, um unsere Gegner spielerisch zu packen. Es muss mit diesem Team einfach über Balleroberung und Schnellangriffe gehen. Alles andere ist zwar auch trainierbar mit jungen Spielern, dauert aber meiner Meinung nach länger als eine Saison, womit wir wieder beim von mrolpe angesprochenen Punkt wären.
-
Zitat von vorph
Ja, man muss schon berücksichtigen, was man für Spielermaterial zur Verfügung hat. Ich denke unsere Offensive ist deutlich für schnelles Umschaltspiel/Konterspiel geschaffen. Für Ballbesitzfussball, wie ihn die Bayern spielen, bräuchten wir vier erfahrene Techniker vorne und zusätzlich zwei spielstarke Sechser. Auch die AVs sollten wissen wo sie wann hinlaufen und hinpassen müssen.
Unsere Stärken sind jedoch: Zwei sehr schnelle Außenspieler. Ein schneller relativ offensiver RV, der in dieser Saison leider bisher deutlich unter Normalform spielt. Ein LV, der seine Stärke in der Defensive hat, aber ab und zu mit antreiben kann. Dazu kommt mit Kiyotake seit kurzem ein sehr starker Techniker auf der 10. Bis auf Kiyotake (und evtl. Gebhart) sind wir aber in der Hinsicht viel zu schwach besetzt, um unsere Gegner spielerisch zu packen. Es muss mit diesem Team einfach über Balleroberung und Schnellangriffe gehen. Alles andere ist zwar auch trainierbar mit jungen Spielern, dauert aber meiner Meinung nach länger als eine Saison, womit wir wieder beim von mrolpe angesprochenen Punkt wären.
Dann hätte Hecking abe rnicht ankündigen dürfen, dass man diese Saison mit mehr Ballbesitz agieren möchte.
-
Zitat von hattrick
Dann hätte Hecking abe rnicht ankündigen dürfen, dass man diese Saison mit mehr Ballbesitz agieren möchte.
Da sagst Du was, denn ich glaube, dass das gegen Frankfurt und Hannover ein Versuch in die Richtung war. Die relativ komfortable Situation mit 7 Punkten aus drei Spielen zu nutzen, um das im Spiel umzusetzen, was im Training geübt wurde.
Die Mannschaft hat aber den Spagat nicht gut hingekriegt und die Gegner waren wohl dafür auch zu stark.
Ich würde mich auch freuen, wenn das langsam, schrittweise gelingen würde im Laufe der Saison, dass man gegen tiefstehende Gegner besser das Spiel machen kann. Fehlschläge muss man da am Anfang einkalkulieren. Jetzt ist aber ein Zeitpunkt, um im Spiel erstmal wieder auf das alte System umzuschalten, das wir gut können.