Dieter Hecking (Ex-Sportvorstand)

Zitat von Dude

Die moderne sportwissenschaft geht davon aus dass man sich gaaaaaaaanz viel regenieren muss.
Kritikern die zb auf "arnie" schwarzenegger verweisen der sogar im fitnesstudio gevögelt hat um genug training abzubekommen wird entgegnet dass zu viel training blöd macht (siehe eben arnie)
Amerikanische forscher haben rausgefunden dass ein bestimmter botenstoff, die sogegannte rechtsdrehende pinolase, nur bei genug erholung im gehirn des athleten produziert wird. Deswegen is es als profifussballer ohne probleme möglich parallel zum profidasein die schule zu besuchen und erfolgreich abzuschließen. Danach kann man sich dann einen verein suchen der noch weniger trainieren lässt und mehr bezahlt. Mehrere studien mit schlechten trainern (sogenannte doppelblindstudien) konnten diese annahmen erfolgreich bestätigen.

Pinolase finde ich geil!

Zitat von Dude

Die moderne sportwissenschaft geht davon aus dass man sich gaaaaaaaanz viel regenieren muss.
Kritikern die zb auf "arnie" schwarzenegger verweisen der sogar im fitnesstudio gevögelt hat um genug training abzubekommen wird entgegnet dass zu viel training blöd macht (siehe eben arnie)
Amerikanische forscher haben rausgefunden dass ein bestimmter botenstoff, die sogegannte rechtsdrehende pinolase, nur bei genug erholung im gehirn des athleten produziert wird. Deswegen is es als profifussballer ohne probleme möglich parallel zum profidasein die schule zu besuchen und erfolgreich abzuschließen. Danach kann man sich dann einen verein suchen der noch weniger trainieren lässt und mehr bezahlt. Mehrere studien mit schlechten trainern (sogenannte doppelblindstudien) konnten diese annahmen erfolgreich bestätigen.

Ich schmeiß mich wech.

also ich vergleich das spiel mal mit dem vor zwei jahren gegen kaiserslautern.

das war die vidosic-Nummer.

Besser war: wechsel nach 15 Minuten statt nach 30 und mit nur 0:1 (was auch mit glück zu tun hatte) statt 0:3
Schlechter war: es wurde balitsch eingewechselt. Damals wurde ein junger IV Namens Phillip Wollscheid eingewechselt.
Heute wäre Korczowski auf der Bank gewesen.

Hecking ist jetzt gefordert und ich bin gespannt wie er das hinkriegt. Bisher hat er es ja immer wieder geschafft. Diesmal ist es eine knifflige Situation. Vom Tabellenstand sah es schon düsterer aus aber das Auftreten der Mannschaft in den letzten beiden Spielen alarmiert mich schon. Hinzu kommen die fehlenden Alternativen. Einen Joker kann er kaum noch aus dem Ärmel zaubern. Fast alle Kandidaten aus dem Kader haben schon gespielt und mehr oder weniger gut gespielt oder versagt.

Nilsson rauszunehmen hat mich echt überrascht. Galt doch bei Hecking wenn immer er gesund war als gesetzt. Nach einem Grottenspiel raus und die Aufstellung von Marcos ging auch in die Hose. Jetzt sind zwei IVs verbrannt. Die Lösung mit Simons scheint zumindest für das nächste Spiel noch die Beste zu sein.

Ich bin zuversichtlich, dass er das wieder hinkriegt. Die nächsten beiden Spiele sind aber schon sehr richtungsweisend.

Zitat von vorph

Na ja, die trainieren ja 5x die Woche, mehr ist denke ich nicht sinnvoll. Kommt halt drauf an, was trainiert wird. Das kann ich nicht sagen, weil ich nie vor Ort bin. Rückpässe zum Torwart waren diese Woche anscheinend nicht auf dem Programm

Was seltsam ist: Allen 6 Toren, die die Mannschaft in den letzten 4 Tagen geschluckt hat, ging ein leichtfertiger (!) Ballverlust voran:
H96: 1:0 Ballverlust Klose, 2:0 + 3:0 Nilsson, 4:0 Feulner
VfB: 0:1 Antonio, 0:2 Balitsch

Die nackten Ergebnisse an sich sind ja schon erschreckend, aber die Entstehung der Tore erst recht! Im Prinzip waren all diese Schnitzer relativ leicht vermeidbar. Da war keine einzige spektakuläre Balleroberung der Gegner dabei, kein Treffer nach nem Standard usw. Das waren einfach nur Geschenke.

Keine Ahnung, wie man das nun deuten soll: Entweder sind die Spieler bei Ballbesitz komplett ratlos oder unkonzentriert oder sie sind einfach nur leichtfertig. Klingt für mich alles nicht gut!

Auf jeden Fall haben diese krassen Fehler nichts mit falschem Training oder Können zu tun.
Wir wissen, dass Nilsson normalerweise solche Fehler nicht unterlaufen.
Und selbstverständlich kann Antonio einen Zwanzigmeter-Rückpass spielen.
Leichtfertigkeit, Konzentrationsmangel, Nervosität, keine Ahnung, suchts Euch raus.

Es waren ja diese Woche auch noch die vielen weiteren Fehler bei Pässen weiter vorne, die zwar nicht direkt zu Gegentoren, aber immer wieder zu Ballverlusten führen. Man ist jetzt drei Mal früh in Rückstand geraten und dann ging immer diese Spielerei los. Bis zum ersten Gegentor war's sowohl gegen Frankfurt, als auch gegen Hannover in Ordnung. Dieses Muster macht mir langfristig mehr Sorgen als die groben Schnitzer.

Die groben Schnitzer machen mir schon Sorgen. Sowas zerstört die Arbeit und vielleicht auch etwas die Einstellung des ganzen Teams, wenn man eigentlich gut dabei ist (oder wie heute wohl wäre) und dann durch sowas alles kaputt gemacht wird.

Zitat von Totti

Die groben Schnitzer machen mir schon Sorgen. Sowas zerstört die Arbeit und vielleicht auch etwas die Einstellung des ganzen Teams, wenn man eigentlich gut dabei ist (oder wie heute wohl wäre) und dann durch sowas alles kaputt gemacht wird.

Natürlich waren diese Schnitzer fatal, weil wir dadurch in Rückstand geraten sind. Aber es kann ja auch durchaus sein, dass wir das nächste Mal schnitzerfrei durch einen Standard oder schönen Spielzug in Rückstand geraten. Wenn wir dann nicht in der Lage sind, das Spiel ordentlich zu machen, ist das ein grundsätzlicheres Problem.

Ich erhoffe mir jetzt, dass wir wieder zu unserer ursprünglichen Spielweise zurückfinden. Kompakt stehen, Bälle erobern und dann schnell nach vorne spielen. Das können wir nämlich. Das Hauptaugenmerk muss in Freiburg erstmal auf die Defensivarbeit (aller Spieler) gelegt werden. Da müssen wir uns wieder drauf konzentrieren, dann kommt auch die Sicherheit in der Innenverteidigung wieder zurück.

Zitat von vorph

Natürlich waren diese Schnitzer fatal, weil wir dadurch in Rückstand geraten sind. Aber es kann ja auch durchaus sein, dass wir das nächste Mal schnitzerfrei durch einen Standard oder schönen Spielzug in Rückstand geraten. Wenn wir dann nicht in der Lage sind, das Spiel ordentlich zu machen, ist das ein grundsätzlicheres Problem.

Ich erhoffe mir jetzt, dass wir wieder zu unserer ursprünglichen Spielweise zurückfinden. Kompakt stehen, Bälle erobern und dann schnell nach vorne spielen. Das können wir nämlich. Das Hauptaugenmerk muss in Freiburg erstmal auf die Defensivarbeit (aller Spieler) gelegt werden. Da müssen wir uns wieder drauf konzentrieren, dann kommt auch die Sicherheit in der Innenverteidigung wieder zurück.

Ja, wollte auch nicht sagen, dass der Rest nicht so wichtig wäre, da hast du natürlich recht.

Zitat von Totti

Ja, wollte auch nicht sagen, dass der Rest nicht so wichtig wäre, da hast du natürlich recht.

Ich würde halt am liebsten diese Schnitzer zu den Akten legen und mich auf was anderes konzentrieren, denn wenn die Spieler zu viel über so einen Scheiss nachdenken, den sie normalerweise im Schlaf beherrschen, passiert es am Schluss nochmal, am End noch dem Klose, was machen wir dann

Zitat von vorph

Ich würde halt am liebsten diese Schnitzer zu den Akten legen und mich auf was anderes konzentrieren, denn wenn die Spieler zu viel über so einen Scheiss nachdenken, den sie normalerweise im Schlaf beherrschen, passiert es am Schluss nochmal, am End noch dem Klose, was machen wir dann

Geschenkt. Dem ist es schon in Hannover passiert
Wie gesagt, ich weiß zwar nicht, wieso diese Schnitzer immer wieder passieren, aber das ist doch auch irgendwo ein Ausdruck spielerischer Armut. Man muss allerdings auch sagen, dass sich z. Zt. kein Mensch anbietet und der ballführende teilweise die ärmste Sau ist. Schau dir mal das erste Tor heute an: Erst weiß Pino nicht, wo er hinwerfen soll und dann hat Antonio niemandem, der ihm entgegen geht um den Ball "abhzuholen". Es sind fünf Spieler in der Nähe (u.a. Pinola, Simons, Gebhardt), aber keiner bietet sich so richtig an. So lange das nicht besser wird, wird es immer und immer wieder krachen. Leider.

Zitat von weyoun

Geschenkt. Dem ist es schon in Hannover passiert
Wie gesagt, ich weiß zwar nicht, wieso diese Schnitzer immer wieder passieren, aber das ist doch auch irgendwo ein Ausdruck spielerischer Armut. Man muss allerdings auch sagen, dass sich z. Zt. kein Mensch anbietet und der ballführende teilweise die ärmste Sau ist. Schau dir mal das erste Tor heute an: Erst weiß Pino nicht, wo er hinwerfen soll und dann hat Antonio niemandem, der ihm entgegen geht um den Ball "abhzuholen". Es sind fünf Spieler in der Nähe (u.a. Pinola, Simons, Gebhardt), aber keiner bietet sich so richtig an. So lange das nicht besser wird, wird es immer und immer wieder krachen. Leider.

:hoch: Ich wollte vorhin schon sowas ähnliches schreiben, hab mich aber nicht getraut, weil der Fehler von Antonio halt doch zu offensichtlich war. Aber es stimmt, die erste Wahl für so einen Einwurf wäre eigentlich nach vorne, da standen aber alle etwas zu offensiv und Pino war zu ungeduldig. Dann kann er natürlich als zweite Option den Ball so werfen. Antonio gerät zwar leicht unter Druck, hat aber eben durch den Rückpass zum Torwart den leichten Ausweg. Für einen ersten Ballkontakt war so ein hohes Zuspiel vielleicht nicht ideal und der Rest ist Geschichte, aber das Grundproblem ist doch: Selbst wenn der Ball zu Schäfer kommt, haben wir dann aus einem Einwurf wahrscheinlich einen Ballverlust gemacht und das ist halt wahrlich kein idealer Spielaufbau.
Ein noch besseres Beispiel war aber das 0:2 in Hannover, da wurde Nilsson in einer Situation angespielt, in der ohne Risiko nur wieder zum Torwart zurückspielen kann. Vollkommen sinnlos.

Zitat von vorph

:hoch: Ich wollte vorhin schon sowas ähnliches schreiben, hab mich aber nicht getraut, weil der Fehler von Antonio halt doch zu offensichtlich war. Aber es stimmt, die erste Wahl für so einen Einwurf wäre eigentlich nach vorne, da standen aber alle etwas zu offensiv und Pino war zu ungeduldig. Dann kann er natürlich als zweite Option den Ball so werfen. Antonio gerät zwar leicht unter Druck, hat aber eben durch den Rückpass zum Torwart den leichten Ausweg. Für einen ersten Ballkontakt war so ein hohes Zuspiel vielleicht nicht ideal und der Rest ist Geschichte, aber das Grundproblem ist doch: Selbst wenn der Ball zu Schäfer kommt, haben wir dann aus einem Einwurf wahrscheinlich einen Ballverlust gemacht und das ist halt wahrlich kein idealer Spielaufbau.
Ein noch besseres Beispiel war aber das 0:2 in Hannover, da wurde Nilsson in einer Situation angespielt, in der ohne Risiko nur wieder zum Torwart zurückspielen kann. Vollkommen sinnlos.

Sehe ich komplett genauso! Der Fehler von Antonio ist nicht zu entschuldigen, aber dass dieser Mann ein potentieller Risikofaktor ist, war doch schon seit Havelse klar. Da halte ich ihn doch erstmal aus solchen Situationen raus. Letztes Jahr in Dortmund, beim ersten Spiel vom Rakovski konnte man wunderbar sehen, wie die ganze Mannschaft mit vereinten Kräften versucht hat, ihn aus brenzligen Situationen herauszuhalten, weil jedem klar war, dass er in seinem ersten Spiel wahrscheinlich nervös sein würde. Warum nicht auch heute?
Aber egal, es ist genau, wie du schreibst: Selbst wenn der Rückpass von Antonio ankommt, ist der Ball wahrscheinlich trotzdem verloren.
Man konnte auch schon in den ersten 3 Spielen bei Einwürfen in der gegnerischen Hälfte beobachten, dass die Bälle teilweise über ein paar Stationen wieder bei Raphael Schäfer landeten. Klar, da hat man z.T. sicher auch gerne den Zeitgewinn mitgenommen, der sich dadurch ergibt, aber trotzdem ergaben sich -wie du schon geschrieben hast- dadurch ein paar absolut sinnlose Situationen. Aber solche Dinge wie Spielzüge oder das Verhalten bei Einwürfen kann man doch trainieren bzw. einstudieren. Andererseits: Was nutzt all das, wenn sich kein Mensch anbietet?

Es läuft ja auch niemand ohne Ball. Teilweise dachte ich die letzten beiden Spiele, ich schau nem Fußballkicker Spiel zu.

Nach 3 guten Spielen schon konditionell platt? Oder lustlos und unmotiviert?

Beides schlecht.

Das Problem von DH ist nicht, dass schlecht gescoutet wurde oder zu wenig Geld da war, sondern der Umstand, dass er immer wieder nur "liebe, brave" Spieler haben will.
Bis auf Schäfer und mit Abstrichen Balitsch erinnern mich fast alle an ein Mädchenpensionat.
Und wenn dieser Typ nicht stimmig ist, dann trifft halt der Begriff "lethargisch" (bestes Beispiel Esswein, der aus seinem Talent zu wenig macht).

Mit einer so immensen Ansammlung angepasster oder lethargischer Typen kannst Du nicht Fussball spielen.
(was nicht heisst, dass lauter Hitzköpfe und Agros die Lösung sind - die Mischung macht s - Hecking sollte das seit gut 10 Jahren wissen)

mit Verlaub, lieber münchner clubfan, aber des is a schmarrn! Wird da die Debatte aus der Nati hochgeholt?

Von der Mischung passt des scho, können tuns sies halt manchmal nicht sonderlich gut...

Zitat von münchner clubfan

Das Problem von DH ist nicht, dass schlecht gescoutet wurde oder zu wenig Geld da war, sondern der Umstand, dass er immer wieder nur "liebe, brave" Spieler haben will.
Bis auf Schäfer und mit Abstrichen Balitsch erinnern mich fast alle an ein Mädchenpensionat.
Und wenn dieser Typ nicht stimmig ist, dann trifft halt der Begriff "lethargisch" (bestes Beispiel Esswein, der aus seinem Talent zu wenig macht).

Mit einer so immensen Ansammlung angepasster oder lethargischer Typen kannst Du nicht Fussball spielen.
(was nicht heisst, dass lauter Hitzköpfe und Agros die Lösung sind - die Mischung macht s - Hecking sollte das seit gut 10 Jahren wissen)

Sorry! Aber Gebhart ist ein richtiges Arschloch! Und Pinola ist auch kein Kind von Traurigkeit.

Haben wir 4 "Deppen" gestern in der Elf, hat trotzdem nix gebracht.
Dadrann liegts also überhaupt nicht.

Zitat von hankkann

Sorry! Aber Gebhart ist ein richtiges Arschloch! Und Pinola ist auch kein Kind von Traurigkeit.

Haben wir 4 "Deppen" gestern in der Elf, hat trotzdem nix gebracht.
Dadrann liegts also überhaupt nicht.

Dass Pinola als Gegenbeispiel angeführt wird, ist mir sonnenklar.
Pinola ist m.E. ein ganz lieber Kerl, der nur "kurzfristig emotional" ist und dann völlig kopflos agiert.
Nein, solche Typen sind genauso unproduktiv für ein Mannschaftsgefüge wie die "ganz Lieben".

Ich meinte mit dem Bezug auf Schäfer und Balitsch die "aggressive leader" und dabei ist aggressiv positiv gemeint, nicht kopflos oder jähzornig.
Diese Typen fehlen definitv in der Breite.

Zitat von hankkann

Sorry! Aber Gebhart ist ein richtiges Arschloch! Und Pinola ist auch kein Kind von Traurigkeit.

Haben wir 4 "Deppen" gestern in der Elf, hat trotzdem nix gebracht.
Dadrann liegts also überhaupt nicht.

Das doofe ist nur, dass diese Spieler davon auf dem Platz nichts zeigen, sondern sich wie Schuldmädchen verhalten.