Dieter Hecking (Ex-Sportvorstand)

Zitat von Norbert

Will es hier nicht ausdehnen, aber es werden von verschiedenen Usern immer wieder Spieler vorgeschlagen, aber habe noch keinen gesehen, der im Winter einen vorgeschlagen hat, der zu uns hätte kommen können. Natürlich hat Hecking Spieler im Blick, sonst hätte er kaum die Verträge mit Mühl und Margreitter auslaufen lassen. Denn nur mit dem verbleibenden Personal wird es ja noch dünner.

Ich hab keine Ahnung ob man im Winter in den jeweiligen Fäden Spieler vorgeschlagen hat weil ich diese Threads im Regelfall meide.

Zum einen sind die meisten Vorschläge wunschdenken und zum anderen ist hier kein User in der Lage zu bewerten ob wir uns eine vorgeschlagenen Spieler leisten können und ob der überhaupt Interesse am FCN hätte.

Dein vorletzter Satz und der letzte haben ehr wenig mit der bisherigen Diskussion zu tun und gehört da auch nicht rein.

Zitat von Clubi

Ich denke man kann es auf einen kurzen Nenner bringen.

Selbstverständlich hätte es irgendwo in Europa einen Verteidiger gegeben, der sowohl finanziell stemmbar, wie auch besser wie Mühl & Co. gewesen wäre. Alles andere glaubt doch kein Mensch!

Man hatte aber nicht die finanzielle Möglichkeit für vorne und hinten was zu tun, und hat sich halt für vorne entschieden, aufgrund der vielen und langen Ausfälle dort, was man auch verstehen kann.

wenn man im mühlfred so quer liest in jeder kreisliga ...

Zitat von Norbert

Zitat von putzi

Ich hab auch nichts gegen den Autohändler.

Es ist blos als Netzwerk oder Scoutingsystem etwas dünn. War eigentlich net so schwer zu verstehen.

Und doch, einen User hier im Forum zu fragen welchen Spieler es denn gegeben hätte um darzulegen das halt keiner da war ist ein Kaschberlersargument weil wohl keiner von uns sein Geld damit verdient sich mit Profifussball beim FCN auseinanderzusetzten.

Will es hier nicht ausdehnen, aber es werden von verschiedenen Usern immer wieder Spieler vorgeschlagen, aber habe noch keinen gesehen, der im Winter einen vorgeschlagen hat, der zu uns hätte kommen können. Natürlich hat Hecking Spieler im Blick, sonst hätte er kaum die Verträge mit Mühl und Margreitter auslaufen lassen. Denn nur mit dem verbleibenden Personal wird es ja noch dünner.

Ich empfehle die Entwicklung von St. Pauli unter dem bei uns als Versager abgetanen Sportvorstand zu verfolgen. Scheinbar hat der viel richtig gemacht und unter anderem mit Reginiussen einen 35 jährigen Abwehrspieler, mit Dwzigala einen 25 jährigen Abwehrspieler und mit Smith einen Spieler der im DM durchaus Druck von der Abwehr nehmen kann, geholt, Nein, die waren nicht auf dem Markt, die hat er aus dem Hut gezaubert.

Das Problem dass Bornemann sich bei uns fast vollkommen ohne Geld durchschlagen musste sollte bekannt sein. Dass man dies in Fürth auch macht, aber dort eine Scoutingabteilung hat die scheinbar funktioniert steht noch auf dem Papier. Warum haben wir seit dem Abgang von Bader der das ja veranlasst hat, darauf nicht reagiert. Unter Bornemann war dafür kein Geld da. Das benötigte Geld und dann vorhandene Geld durfte der per assesement - center gesuchte Palidingenskirchens verblödeln. Dass man jetzt mit Rebbe reagiert dürfte an der Arbeit des jetzt schon gescholtenen Hecking liegen. Aber nun zu fragen wer denn auf dem Markt war halte ich für falsch. Denn diese Spieler waren es auch.

Zitat von Besserwisser

Zitat von Norbert

Will es hier nicht ausdehnen, aber es werden von verschiedenen Usern immer wieder Spieler vorgeschlagen, aber habe noch keinen gesehen, der im Winter einen vorgeschlagen hat, der zu uns hätte kommen können. Natürlich hat Hecking Spieler im Blick, sonst hätte er kaum die Verträge mit Mühl und Margreitter auslaufen lassen. Denn nur mit dem verbleibenden Personal wird es ja noch dünner.

Ich empfehle die Entwicklung von St. Pauli unter dem bei uns als Versager abgetanen Sportvorstand zu verfolgen. Scheinbar hat der viel richtig gemacht und unter anderem mit Reginiussen einen 35 jährigen Abwehrspieler, mit Dwzigala einen 25 jährigen Abwehrspieler und mit Smith einen Spieler der im DM durchaus Druck von der Abwehr nehmen kann, geholt, Nein, die waren nicht auf dem Markt, die hat er aus dem Hut gezaubert.

Das Problem dass Bornemann sich bei uns fast vollkommen ohne Geld durchschlagen musste sollte bekannt sein. Dass man dies in Fürth auch macht, aber dort eine Scoutingabteilung hat die scheinbar funktioniert steht noch auf dem Papier. Warum haben wir seit dem Abgang von Bader der das ja veranlasst hat, darauf nicht reagiert. Unter Bornemann war dafür kein Geld da. Das benötigte Geld und dann vorhandene Geld durfte der per assesement - center gesuchte Palidingenskirchens verblödeln. Dass man jetzt mit Rebbe reagiert dürfte an der Arbeit des jetzt schon gescholtenen Hecking liegen. Aber nun zu fragen wer denn auf dem Markt war halte ich für falsch. Denn diese Spieler waren es auch.

Mit der Entwicklung unter Bornemanns meinst du jetzt explizit die Rückrunde oder die komplette Bornemann-Zeit. Er wurde am 8.5.19, also kurz vornAblauf der Saison 2018/19, dort Sportchef. Die Saison, auf die er keinen Einfluss hatte, schlossen sie als 9. ab. Die Folgesaison als 14. mit langem Abstiegskampf. Heuer sind sie momentan 8. im Winter musste er extrem viel nachstehend, scheint ihm gelungen zu sein. Bei uns hat er ja gelernt, dass nur Ivo im Winter zu holen, zu wenig ist. Geld war ja schon etwas da. Sonst hätte Vura keine 3 Mio gekostet.

Die Entwicklung ist momentan also so, dass Pauli da ist, wo sie vor seinem Antritt waren. Aus welchen Gründen Hecking in der Abwehr nicht nachbesteuert hat, das muss man mit ihm selbst klären.

Wahnsinn, wie sich alles auf die Defensive eingeschossen hat. Ich behaupte nämlich, unser Problem liegt ganz woanders, nämlich in der Offensive.

Weniger Tore als wir haben nur oder glücklicherweise die Mannschaften die hinter uns stehen geschossen, die Mannschaften über uns haben alle mehr Tore. Mit unseren 42 Gegentoren liegen wir geschätzt im hinteren Mittelfeld. Deswegen ist für mich eigentlich klar das unser Hauptproblem die Offensive ist (die eine Hälfte ist verletzt, die andere außer Form). Und wenn man, so wie letzten Sonntag, mal in der Lage wäre eine Führung auszubauen bräuchte man auch nicht wieder ellenlang über "den einen Fehler" diskutieren der zum Gegentor geführt hat. Hatten wir eigentlich einen Sieg mit mehr als einem Tor Differenz?

Zitat von miguel

Wahnsinn, wie sich alles auf die Defensive eingeschossen hat. Ich behaupte nämlich, unser Problem liegt ganz woanders, nämlich in der Offensive.

Weniger Tore als wir haben nur oder glücklicherweise die Mannschaften die hinter uns stehen geschossen, die Mannschaften über uns haben alle mehr Tore. Mit unseren 42 Gegentoren liegen wir geschätzt im hinteren Mittelfeld. Deswegen ist für mich eigentlich klar das unser Hauptproblem die Offensive ist (die eine Hälfte ist verletzt, die andere außer Form). Und wenn man, so wie letzten Sonntag, mal in der Lage wäre eine Führung auszubauen bräuchte man auch nicht wieder ellenlang über "den einen Fehler" diskutieren der zum Gegentor geführt hat. Hatten wir eigentlich einen Sieg mit mehr als einem Tor Differenz?

Da geb ich dir recht.

Deshalb wars ja auch generell richtig in der Sommerpause hier zu investieren und auch im Winter aufgrund der Ausfälle da zu reagieren.

Hinten sind wir halt noch irgendwo im Durchschnitt. Vorn einfach schlecht.

Absolut, sehe ich exakt genau so!

Letzte Saison war ja nicht nur unsere Abwehr schlecht, sondern meiner Meinung nach auch das Defensivverhalten der kompletten Mannschaft. Schon alleine die Packungen gegen den HSV und Bielefeld sind nicht nur auf unsere Abwehr zurückzuführen. Denke, da wollte das Trainerteam hauptsächlich ansetzen und ist zum Teil auch gelungen.

Defensive Verstärkung wär natürlich trotzdem gut gewesen, aber man kann in unserer aktuellen Situation halt nicht alles haben.

miguel

Gegen Osnabrück und Paderborn in den jeweiligen Hinspielen. Des muss reichen.

Richtig mit 2 Einschränkungen:

In der Offensive haben wir mit Köpcke quasi komplett und Lohkemper und Hack längerfristig halt auch verletzungsbedingte Ausfälle, die schon entscheidend für die Qualität sind.

Und dort haben wir auch Spieler, die uns nicht viel weiter helfen, aber halt offensive Kaderplätze besetzen.

In der Defensive dagegen ist der Kader schon sehr auf Kante genäht mit insgesamt je 3 IV und AV (Knothe mal außen vor, der war zu Saisonbeginn ja noch nicht wirklich im Kader angekommen).

Zitat von 1973er

Richtig mit 2 Einschränkungen:

In der Offensive haben wir mit Köpcke quasi komplett und Lohkemper und Hack längerfristig halt auch verletzungsbedingte Ausfälle, die schon entscheidend für die Qualität sind.

Und dort haben wir auch Spieler, die uns nicht viel weiter helfen, aber halt offensive Kaderplätze besetzen.

In der Defensive dagegen ist der Kader schon sehr auf Kante genäht mit insgesamt je 3 IV und AV (Knothe mal außen vor, der war zu Saisonbeginn ja noch nicht wirklich im Kader angekommen).

Na ja Kretschmer ist als IV Nr. 4 da und mehr als 4 IV brauchst jetzt in unserer Lage ehr net und wir haben ja diverse Spieler aus der Kategorie "kann das auch spielen" im Kader.

Ändert halt nichts am generellen Qualitätsproblem ab Spieler 12.

Ob ich recht lieg weiß ich net, aber bis zum Januar mit einem fitten Köpke, Hack und Lohkemper hat das ganze eine recht stabile und vernünftige Entwicklung genommen ohne natürlich alles kaschieren zu können was bei uns schief läuft.

Aber die Zeit von Mitte Januar bis Mitte Februar mal ausgenommen hat der Kader schon gezeigt das er für das was angekündigt war durchaus ausreichend war.

Zitat von putzi

wir haben ja diverse Spieler aus der Kategorie "kann das auch spielen" im Kader.

Meinst Du damit jetzt Position oder Sportart?

Zitat von 1973er

Zitat von putzi

wir haben ja diverse Spieler aus der Kategorie "kann das auch spielen" im Kader.

Meinst Du damit jetzt Position oder Sportart?

Die Frage kann man bei unserem Kader pauschal nicht beantworten.

man kann sich ausrechnen, wie es aussehen würde, wenn uns das offensive verletzungspech in derselben wucht in der defensive ereilthätte.

der kader ist da brutal auf kante. von den optionen her schlechter als letzte saison.

man könnte natürlich auch davon ausgehen das wenn sich statt Hack, Köpke und Lohkemper Mühl, Handwerker und Sörensen verletzt hätte das man dann wohl ehr nicht zwei offensive in der WP geholt hätte.

Simples rechenspiel.

solange es aufgeht, habe ich kein problem.

simpel anmerken wird man es wohl dürfen.

Zitat von putzi

man könnte natürlich auch davon ausgehen das wenn sich statt Hack, Köpke und Lohkemper Mühl, Handwerker und Sörensen verletzt hätte das man dann wohl ehr nicht zwei offensive in der WP geholt hätte.

Simples rechenspiel.

Niemals wir Club Fans gehen doch immer vom schlimmsten fall aus und alle Offiziellen denken sich eh nix

das habe zumindest ich an dieser stelle ned behauptet. da muss ma ned mit der flinte auf spatzen ballern.

Zitat von DB4

Zitat von putzi

man könnte natürlich auch davon ausgehen das wenn sich statt Hack, Köpke und Lohkemper Mühl, Handwerker und Sörensen verletzt hätte das man dann wohl ehr nicht zwei offensive in der WP geholt hätte.

Simples rechenspiel.

Niemals wir Club Fans gehen doch immer vom schlimmsten fall aus und alle Offiziellen denken sich eh nix

Nur bei ungenehmen Vorständen.

Weil um in den Reihenbeispiel zu bleiben. Die Mannschaft die den Ausfall von drei bis sechs Stammspieler über ne halbe Saison ohne massiven Qualitätsverlust ausgleichen könnt zeigst mal her.

eigentlich ging es zuletzt um die von den optionen her dünner besetzte defensive verglichen mit einer schon katastrophalen vorjahressaison, was für so manchen ein quasi sakrileg respektive automatisch einen ungenehmen vorstand bedeutet, wenn man dies schreibt.

gehts gut, ok, glück gehabt, alles richtig gemacht.

dass ein ausfall von mehreren stammspielern einen deutlichen qualitätsverlust bedeutet, war doch überhaupts ned das thema.

ich habe im klaußfred nachlesbar mit der ausfallenden qualität den trainer verteidigt

Auf der Suche nach neuen Gesichtern - Sport - SZ.de