Wir brauchen ja nicht so tun alsob alle unsere Spieler unter Grasnabe laufen. Wir haben mit Daferner, Lawrence, Schindler und Fofana schonmal vier potenzielle Abnehmer von denen Ersterer sogar Zielspieler ist und ein ausgewiesener Kopfballspezialist wie man so schön sagt. Abnehmer sind also ebenfalls da, für hohe Hereingaben die mit dem Kopf zu verwerten sind. Das ein indirekter Standart nicht zwangsweise mit dem Kopf zum Glück führen muss, dafür gibt es ebenfalls zig Varianten wie Beispiele, für die braucht man dann auch keine langen Latten. Es ist nunmal Trainingssache und welche Bedeutung ein Trainer den Standarts bemisst. Ich denke ich unterliege keiner Fehleinschätzung, wenn ich sage: Klauß' Hauptaugenmerk liegt auf der spielerischen Komponente und bevorzugt Lösungen aus dem Spiel heraus. Das er sich nicht gegen Standarttore wehrt ist klar, aber er misst den Standarts, derzeit, weniger Bedeutung bei als es vllt notwendig wäre.
Keiner von uns ist bei der Trainingsgestaltung dabei, wir sehen nur das Resultat und daraus müssen wir schlussfolgern. Mal ganz offen...Wenn Standarts so wichtig wären, warum provozieren wir keine ?? Warum werfen wir nicht mal nen blöden Ball in die Mitte um aus dem Tumult wenigstens ein Foul ziehen zu können, oder einen Abpraller etc ?? Warum sind unsere Standarts so miserabel wenn wir mal einen bekommen ?? Ich rede jetzt von diesen lächerlichen Ausführungen die wir zT geboten bekommen haben, die eher an 5.Klasse Theateraufführung erinnern denn an einen durchdachten/raffinierten Plan ??
Ich denke es liegt daran das sie nicht genügend trainiert werden. Das Thema wird behandelt, es wird einwenig geübt, aber eben nicht genug das bei den Spielern kognitive Prozesse stattfinden können die für eine Individualität und eine gewisse unberechenbarkeit sorgen.
Als Trainingabeobachter kann ich dem nicht zustimmen. Standards werden ziemlich oft trainiert.
Immer diese Fakten von Trainingsbeobachtern.
Schäm dich ?