Dieter Hecking (Ex-Sportvorstand)

  • Gut aktuell gesehen ist das richtig. Aber gehen wir ein halbes Jahr zurück. Alle haben Veränderungen im Sturm gefordert und Daferner hatte bei einem Absteiger ganz gut getroffen, aus der Sicht also ein Transfer den man machen kann. Wurde übrigens damals ähnlich wie Schäffler auch hier für gut empfunden. Aber danach ist man natürlich immer schlauer.

    Außerdem ist es ja bekannt das einige andere Kandidaten wohl nicht finanziert waren.

    Aber klar im Moment ist Daferner ein klarer Flopp

    Ich erwarte, dass der Verantwortliche für unser Kerngeschäft entscheidet was der Kader braucht und welche Leute er braucht um einen vernünftigen 2. Ligakader hinzustellen.

    Was so gefordert wird, ist halt woschd

    Hier muss man aber sagen, dass da durchaus etwas gemacht wurde. Linksverteidiger wurde gebraucht, wurde auch geholt. Stürmer wurden gebraucht, wurden geholt. Auch eine Alternative für Valentini wurde geholt.

    Ich kann da nicht erkennen das da geschludert wurde.

    Wir hatten nur Bedarf im defensiven Mittelfeld, aber da bekam man nichts.

    Wir haben das Problem, dass Tempelmann und Daehli vollkommen außer Form sind. Als Alternative hat Nürnberger lange Zeit links hinten spielen müssen. Duman und Schleimer fielen lange aus.

    Ich kann da im Sommer kein großes Versäumnis sehen.

    Heckings Fehler war die Zielvorgabe und der Wechsel Klauß zu Weinzierl und das er im November sich zu Seher von seinem Emotionen hat leiten lassen und weiter davon sprach das Saisonziel zu erreichen.

    Auf und nieder immer wieder :fcn-dh:

  • Keine Versäumnisse?

    Fischer mit Gyamerah ersetzen, obwohl beide komplett verschiedene AVs sind und der Spielertyp Fischer elementar wichtig für unser Spiel war.

    Wintzheimer?

    In einer immer schneller werdenden 2. Liga die langsamste IV aller Zeiten zu planen, dazu noch 2 von 3 sehr Verletzungsanfällig.

    Und das sind jetzt nur schnelle Punkte.

  • Eine Mannschaft ist halt mehr als ich habe für die Positionen jemanden :winking_face:

    Feenstaubland :unicorn: :woman_fairy:

  • "Der Sportvorstand, ebenfalls massiv in die Kritik geraten, schloss in der Mixed Zone die nächste Trainerentlassung aus, auch an seinen Rücktritt denkt er keineswegs."

    Hört sich net nach einer bevorstehenden Entlassung Weinzierls an

    NUR DER FCN

  • Ahnungslos ist Hecking sicher nicht. Letzte Saison hat er auch deutlich glücklicher agiert. Ich habe die Hoffnung, dass er in der Lage ist die richtigen Lehren aus dieser Saison zu ziehen und für die nächste Saison den Kader entsprechend verändern wird und da hoffentlich wieder eine glücklichere Hand dabei hat.

    Es bringt auch nix wenns schlechter läuft und Fehler gemacht wurden, immer gleich alles zu entlassen. Davon wirds auch nicht besser, sondern nur dann, wenn man aus den Fehlern lernt und es beim nächsten mal besser macht.

  • Ja ist es, seh ich auch ein. Macht die Leistung von DH aber keinen Deut besser, korrekt? Er hat diesen Kader zu verantworten. Er hat diesen Bockmist zusammengestellt. Dann soll er auch die Verantwortung tragen und verschwinden. Kann er ja sowieso sehr gut.

    Der Vorstand verantwortet bei dir den Kader?

    Für mich ist er da nur einer von drei Entscheidungsträger und Training, Aufstellung, Wechsel, Taktik usw hat er auch nicht zu veranworten. Das macht ein Trainer

    Wenn er keine Verantwortung trägt, wozu besetzt wir dann diese Stelle? Irgendeinen Trainer finden, das schafft auch der AR alleine, der es wohl auch nicht schlimmer hätte machen können. Oder eben der Sportdirektor. Aber wozu gönnen wir uns SV und Sportdirektor wenn wir doch so klamm sind? Und dann hat er auch nichts zu verantworten. Gute Kohle einstecken, Eier schaukeln und innerlich grinsen. Passt ja perfekt zum Flüchtling.

  • Gut aktuell gesehen ist das richtig. Aber gehen wir ein halbes Jahr zurück. Alle haben Veränderungen im Sturm gefordert und Daferner hatte bei einem Absteiger ganz gut getroffen, aus der Sicht also ein Transfer den man machen kann. Wurde übrigens damals ähnlich wie Schäffler auch hier für gut empfunden. Aber danach ist man natürlich immer schlauer.

    Außerdem ist es ja bekannt das einige andere Kandidaten wohl nicht finanziert waren.

    Aber klar im Moment ist Daferner ein klarer Flopp

    Ich erwarte, dass der Verantwortliche für unser Kerngeschäft entscheidet was der Kader braucht und welche Leute er braucht um einen vernünftigen 2. Ligakader hinzustellen.

    Was so gefordert wird, ist halt woschd

    Also wenn wir es dann so genau nehmen ist der Verantwortliche Kader Profis Rebbe

  • Ja ist es, seh ich auch ein. Macht die Leistung von DH aber keinen Deut besser, korrekt? Er hat diesen Kader zu verantworten. Er hat diesen Bockmist zusammengestellt. Dann soll er auch die Verantwortung tragen und verschwinden. Kann er ja sowieso sehr gut.

    Der Vorstand verantwortet bei dir den Kader?

    Für mich ist er da nur einer von drei Entscheidungsträger und Training, Aufstellung, Wechsel, Taktik usw hat er auch nicht zu veranworten. Das macht ein Trainer

    Ah komm ez wird’s absurd.

    Er ist Sportvorstand und damit hauptverantwortlich für den Kader!

  • Bitte Quellen. Und bitte Abgänge mit einbeziehen.

    https://www.transfermarkt.de/fc-st-pauli/tr…/saison_id/2022

    Hat trotz der hohen Ausgaben, immer noch ein Plus erwirtschaftet. Und er hat einen geeigneten Nachfolger für Schultz gefunden, der den eingeschlagenen Weg weitergeht.

    Bei uns wird Weinzierls Verpflichtung mit "die Umstände haben sich geändert" gerechtfertigt. Das reicht mit nicht. Gerade in Anbetracht der oft angesprochenen und angeblich gewünschten Kontinuität.

    Ja gut ein Spieler allein Kyreh hat 4,5 gebracht, dafür konnte er gut Einkaufen

  • 3 Jahre Zeit in der er wie arbeiten konnte?

    Sparen, sparen, sparen. Sieht man ja an Leihen von 19 Jährigen das wir uns nichts leisten können.

    Ich halte es für ein Märchen das es sein Wunschkader ist, er hat halt das geholt was machbar war

    Wenn man sparen muss, müssen aber die Transfers, für die man Geld ausgeben kann, sitzen.

    Dann dürfte es aber nie einen verlierer geben, dann müssten ja alle vereine immer gewinnen. Jeder will das

  • Nochmal wieso verteidigst du jetzt schon wieder so unaufhörlich? DB4

    Es gibt einfach nichts mehr zu verteidigen, die sportlich Verantwortlichen sind 100 Prozent für die jetzige Lage verantwortlich und müssen deshalb gehen!

  • Natürlich ist er der Hauptverantwortliche! Er holt den Trainer, damit Weinzierl der mit dem Kader und Stürmer sowas von gar nix anfangen kann, und installiert die sonstigen Leute.

    Dazu noch eine total unrealistische Zielsetzung die bis zur JHV nicht kassiert wurde.

    Selbst das Umfeld war realistischer. Sowas darf ihm nicht passieren.

    Aber parallel sich über den Pessimismus beschweren.

    Hecking ist gewaltig angezählt. Leider haben sich meine Hoffnung auf eine bessere Zukunft mit ihm total zerschlagen.

    Wobei mit der Vereinsstruktur kannst holen wen du willst.

  • Nochmal wieso verteidigst du jetzt schon wieder so unaufhörlich? DB4

    Es gibt einfach nichts mehr zu verteidigen, die sportlich Verantwortlichen sind 100 Prozent für die jetzige Lage verantwortlich und müssen deshalb gehen!

    Weil ich glaube das den Vorstand wechseln nix bringt. Null bringt das!

    Wir fangen wieder von vorne an, neuer Vorstand, neue Pläne, neue Kosten.

    Oder glaubst du das ein Wechsel im Vorstand die sportliche Situation in einer laufenden Saison verbessert?

  • Nochmal wieso verteidigst du jetzt schon wieder so unaufhörlich? DB4

    Es gibt einfach nichts mehr zu verteidigen, die sportlich Verantwortlichen sind 100 Prozent für die jetzige Lage verantwortlich und müssen deshalb gehen!

    Weil ich glaube das den Vorstand wechseln nix bringt. Null bringt das!

    Wir fangen wieder von vorne an, neuer Vorstand, neue Pläne, neue Kosten.

    Oder glaubst du das ein Wechsel im Vorstand die sportliche Situation in einer laufenden Saison verbessert?

    DB4, ich lege dir folgenden Link ans Herz:

    Wie die Sunk Cost Fallacy unsere Entscheidungen beeinflusst • Asana
    Die Sunk Cost Fallacy (etwa: Versunkene-Kosten-Falle) ist eine weit verbreitete Entscheidungsfalle, sowohl im Alltagsleben als auch in der Wirtschaft. Erfahren…
    asana.com

    So wie du argumentierst entspricht das absolut dem Sunk Cost Bias.

    "Die Falle Sunk Cost Fallacy, oder auch Versunkene-Kosten-Falle, ist im Alltagsleben und in der Wirtschaft eine weit verbreitete Entscheidungsfalle. Wir neigen dazu, mit einem Vorhaben fortzufahren, in das wir bereits viel Geld, Mühe oder Zeit investiert haben – auch wenn die Kosten den Nutzen bereits übersteigen."

    :soccer_ball: Forenkicktipp Erfolge / 1. Bundesliga / Saison 2022_23 :1st_place_medal: Saison 2023_24 :3rd_place_medal:

  • Nochmal wieso verteidigst du jetzt schon wieder so unaufhörlich? DB4

    Es gibt einfach nichts mehr zu verteidigen, die sportlich Verantwortlichen sind 100 Prozent für die jetzige Lage verantwortlich und müssen deshalb gehen!

    Weil ich glaube das den Vorstand wechseln nix bringt. Null bringt das!

    Wir fangen wieder von vorne an, neuer Vorstand, neue Pläne, neue Kosten.

    Oder glaubst du das ein Wechsel im Vorstand die sportliche Situation in einer laufenden Saison verbessert?

    Kurzfristig definitiv nicht. Wenn morgen Hecking fliegt machen wir keinen Fehler hinten weniger und schießen auch kein Tor mehr.

    Man muss sich allerdings schon fragen ob man ihm zutraut langfristig den Verein in ruhige Fahrwasser zu bringen und perspektivisch etwas weiter zu entwickeln. Lange habe ich die Frage bejaht. Inzwischen bin ich mir nicht mehr uneingeschränkt sicher.

  • Das würde aber bedeuten das ein Neuanfang mit neuer Führung eine garantierte positive Entwicklung bringt oder? Geht der negative weiter was dann?

  • Nochmal wieso verteidigst du jetzt schon wieder so unaufhörlich? DB4

    Es gibt einfach nichts mehr zu verteidigen, die sportlich Verantwortlichen sind 100 Prozent für die jetzige Lage verantwortlich und müssen deshalb gehen!

    Weil ich glaube das den Vorstand wechseln nix bringt. Null bringt das!

    Wir fangen wieder von vorne an, neuer Vorstand, neue Pläne, neue Kosten.

    Oder glaubst du das ein Wechsel im Vorstand die sportliche Situation in einer laufenden Saison verbessert?

    Nochmal warum die Hoffnung dass sich etwas ändert? Müssten wir nicht genau wegen unserer jüngeren Vergangenheit bei dem Thema weiter sein?