Dieter Hecking (Ex-Sportvorstand)

Zitat von JethroGeng

Zitat von Joker-schwarz-rot

Weinzierl hat die Truppe wenigstens körperlich wieder fit bekommen, was unter Klauss nicht der Fall war!

Das wir körperlich mittlerweile deutlich fitter sind erkennt man daran, dass wir die Tore für unsere Siege mittlerweile erst in der 2. HZ, teilweise sehr spät in der 2 HZ machen. Das ist eine der Basics für erfolgreichen Abstiegskampf! Das wenigstens hat Weinzierl bewirkt, mit dem vorherigen körperlichen Zustand wären wir sang- und klanglos abgestiegen...

Harter Tobak solche Beiträge in einem Expertenforum!

Aber als ich dann sah, wer der Verfasser isst, wusste ich dass es wieder ums Nachtreten bezüglich unserem Robert ging.

Ich bin mir sicher, dass wenn der Glubb 2038 irgendne scheiss Saison spielt, Robert Klauß dran schuld isst und uns nur die gute Fitness für die ein gewisser MW 16 Jahre vorher den Grundstein gelegt hat, den Arsch rettet.

DANKE MARTIN BADER! DANKE !

Man darf gar nicht dran denken, was eventuell möglich gewesen wäre, wenn man mit dieser Konstellation auf der Trainerbank schon in die Saisonvorbereitung gestartet wäre.

Zitat von c0da

Zitat von Joker-schwarz-rot

Weinzierl hat die Truppe wenigstens körperlich wieder fit bekommen, was unter Klauss nicht der Fall war!

Das wir körperlich mittlerweile deutlich fitter sind erkennt man daran, dass wir die Tore für unsere Siege mittlerweile erst in der 2. HZ, teilweise sehr spät in der 2 HZ machen. Das ist eine der Basics für erfolgreichen Abstiegskampf! Das wenigstens hat Weinzierl bewirkt, mit dem vorherigen körperlichen Zustand wären wir sang- und klanglos abgestiegen...

Schreibst du wieder einen Mist zusammen. Wir wären mit Weinzierl sang- und klanglos abgestiegen, selbst wenn wir die fitteste Truppe in die Deutschland hätten.

Wo hat er geschrieben, dass wir mit Weinzierl sicher drinn geblieben wären? Das mit der Fitness scheint ja zu stimmen, Hecking sagte auch, dass zumindest die Fitness stimmt. Erkenne keinen Mist und ich bin oft nicht mit seinen Kommentaren einverstanden, aber da hat er anscheinend recht. Interessant wäre mal, die Werte der Spieler Vor Weinzierl und nach Weinzierl zu erfahren. Nehme an, dass die Worte von Hecking aber nicht aus der Luft gegriffen waren.

Zitat von Norbert

Zitat von c0da

Schreibst du wieder einen Mist zusammen. Wir wären mit Weinzierl sang- und klanglos abgestiegen, selbst wenn wir die fitteste Truppe in die Deutschland hätten.

Wo hat er geschrieben, dass wir mit Weinzierl sicher drinn geblieben wären? Das mit der Fitness scheint ja zu stimmen, Hecking sagte auch, dass zumindest die Fitness stimmt. Erkenne keinen Mist und ich bin oft nicht mit seinen Kommentaren einverstanden, aber da hat er anscheinend recht. Interessant wäre mal, die Werte der Spieler Vor Weinzierl und nach Weinzierl zu erfahren. Nehme an, dass die Worte von Hecking aber nicht aus der Luft gegriffen waren.

Hat Hecking irgendwo kommentiert, dass die Fitness in der Hinrunde nicht stimmte? Oder waren die vielen Treffer in Halbzeit 2 alle Zufall?

Zitat von El Molotov

Zitat von Joker-schwarz-rot

Weinzierl hat die Truppe wenigstens körperlich wieder fit bekommen, was unter Klauss nicht der Fall war!

Das wir körperlich mittlerweile deutlich fitter sind erkennt man daran, dass wir die Tore für unsere Siege mittlerweile erst in der 2. HZ, teilweise sehr spät in der 2 HZ machen. Das ist eine der Basics für erfolgreichen Abstiegskampf! Das wenigstens hat Weinzierl bewirkt, mit dem vorherigen körperlichen Zustand wären wir sang- und klanglos abgestiegen...

Du meinst wie in der Hinrunde gegen Bielefeld? Oh das war ja gar nicht unter Weinzierl ???

Sorry wenn du an das Märchen der nicht fitten Mannschaft glaubst…..

Wusste nicht, dass Hecking ein Märchenerzähler ist. Again what learnd. Fakt ist, dass die Ergebnisse unter Weinzierl leicht besser waren als unter Klaus, dennoch bin ich froh, dass beide weg sind.

Zitat von Norbert

Wo hat er geschrieben, dass wir mit Weinzierl sicher drinn geblieben wären? Das mit der Fitness scheint ja zu stimmen, Hecking sagte auch, dass zumindest die Fitness stimmt. Erkenne keinen Mist und ich bin oft nicht mit seinen Kommentaren einverstanden, aber da hat er anscheinend recht. Interessant wäre mal, die Werte der Spieler Vor Weinzierl und nach Weinzierl zu erfahren. Nehme an, dass die Worte von Hecking aber nicht aus der Luft gegriffen waren.

Die Aussage von Hecking war doch das MW dort Defizite erkannt und behoben hat.

Nachdem Weinzierl eine andere Vorstellung von Fußball hat als RK muss das aber nur mit Nichten bedeuten das die Truppe unter RK ein Fitnessproblem hatte.

Selbst wenn bleibt die Frage warum es MW geschafft hat mit der unfitten Truppe zu punkten und mit der fitten net.

Warum keiner der "Experten" vor der Weinzierlaussage bei uns ein Fitnessproblem erkannt haben, wohl auch weil man da nichts gesehen hat, bleibt ja auch seit Anfang an unbeantwortet.

Und evtl. sehen du und Joker a andere Saison, aber wir schießen im allgemeinen zu wenig Tore, haben aber auch unter RK in der zweiten HZ getroffen und zwei der drei Siege in er Nachspielzeit klar gemacht.

Die Aussage von Joker ist also selbstverständlich Schwachsinn.

Zitat von putzi

Zitat von Joker-schwarz-rot

Weinzierl hat die Truppe wenigstens körperlich wieder fit bekommen, was unter Klauss nicht der Fall war!

Das wir körperlich mittlerweile deutlich fitter sind erkennt man daran, dass wir die Tore für unsere Siege mittlerweile erst in der 2. HZ, teilweise sehr spät in der 2 HZ machen. Das ist eine der Basics für erfolgreichen Abstiegskampf! Das wenigstens hat Weinzierl bewirkt, mit dem vorherigen körperlichen Zustand wären wir sang- und klanglos abgestiegen...

Beim Derbysieg viel das 2:0 gegen Spielende, gegen Sandhausen und Bielefeld die Siegtreffer in der Nachspielzeit.

Und jetzt kommst du.

Alles anzeigen

Wahrscheinlich wären wir unter beiden, Klaus und Weinzierl abgestiegen. Ich kenne keine Werte,aber die Aussage von Hecking bei seinem Antritt als Trainer.

Zitat von Norbert

Wahrscheinlich wären wir unter beiden, Klaus und Weinzierl abgestiegen. Ich kenne keine Werte,aber die Aussage von Hecking bei seinem Antritt als Trainer.

Auf die bezieh ich mich ja.

Zitat von Norbert

Zitat von El Molotov

Du meinst wie in der Hinrunde gegen Bielefeld? Oh das war ja gar nicht unter Weinzierl ???

Sorry wenn du an das Märchen der nicht fitten Mannschaft glaubst…..

Wusste nicht, dass Hecking ein Märchenerzähler ist. Again what learnd. Fakt ist, dass die Ergebnisse unter Weinzierl leicht besser waren als unter Klaus, dennoch bin ich froh, dass beide weg sind.

Fakt ist auch, dass Weinzierl den Großteil seiner Punkte mit der „klaußschen Fitness“ geholt hat und mit der Fitness nach der Megavorbereitung nur 3 Punkte geholt hat.

Zitat von putzi

Zitat von Norbert

Wahrscheinlich wären wir unter beiden, Klaus und Weinzierl abgestiegen. Ich kenne keine Werte,aber die Aussage von Hecking bei seinem Antritt als Trainer.

Auf die bezieh ich mich ja.

Die GmbH hat doch sicher noch ein paar schöne Frotteebettwäsche im Sortiment zum beziehen

Zitat von putzi

Zitat von Norbert

Wo hat er geschrieben, dass wir mit Weinzierl sicher drinn geblieben wären? Das mit der Fitness scheint ja zu stimmen, Hecking sagte auch, dass zumindest die Fitness stimmt. Erkenne keinen Mist und ich bin oft nicht mit seinen Kommentaren einverstanden, aber da hat er anscheinend recht. Interessant wäre mal, die Werte der Spieler Vor Weinzierl und nach Weinzierl zu erfahren. Nehme an, dass die Worte von Hecking aber nicht aus der Luft gegriffen waren.

Die Aussage von Hecking war doch das MW dort Defizite erkannt und behoben hat.

Nachdem Weinzierl eine andere Vorstellung von Fußball hat als RK muss das aber nur mit Nichten bedeuten das die Truppe unter RK ein Fitnessproblem hatte.

Selbst wenn bleibt die Frage warum es MW geschafft hat mit der unfitten Truppe zu punkten und mit der fitten net.

Warum keiner der "Experten" vor der Weinzierlaussage bei uns ein Fitnessproblem erkannt haben, wohl auch weil man da nichts gesehen hat, bleibt ja auch seit Anfang an unbeantwortet.

Und evtl. sehen du und Joker a andere Saison, aber wir schießen im allgemeinen zu wenig Tore, haben aber auch unter RK in der zweiten HZ getroffen und zwei der drei Siege in er Nachspielzeit klar gemacht.

Die Aussage von Joker ist also selbstverständlich Schwachsinn.

Alles anzeigen

Was unterstellst du, was nicht geschrieben wurde. Du schreibst selbst, dass Hecking bestätigt hat, dass es Defizite gab, die Weinzierl abgestellt hat. Um nichts anderes geht es hier. Neben Fitness sind eben auch andere Dinge im Spiel wichtig. Niemand hat geschrieben, dass es unter Weinzierl spielerisch besser war. Wegen der späten Tore, im Pokal haben wir in der Nachspielzeit den Ausgleich geschossen. Kann man als Argument nehmen oder lassen. Beide Trainer sind weg und wir haben aus 3 Spielen 6 Punkte geholt und hoffen, dass es so weitergeht. Mich interessieren nur Fakten z.B. Heckings Aussage, Ergebnisse, die habe ich ausreichend x-mal geschrieben.

Zitat von Norbert

Was unterstellst du, was nicht geschrieben wurde. Du schreibst selbst, dass Hecking bestätigt hat, dass es Defizite gab, die Weinzierl abgestellt hat. Um nichts anderes geht es hier. Neben Fitness sind eben auch andere Dinge im Spiel wichtig. Niemand hat geschrieben, dass es unter Weinzierl spielerisch besser war. Wegen der späten Tore, im Pokal haben wir in der Nachspielzeit den Ausgleich geschossen. Kann man als Argument nehmen oder lassen. Beide Trainer sind weg und wir haben aus 3 Spielen 6 Punkte geholt und hoffen, dass es so weitergeht. Mich interessieren nur Fakten z.B. Heckings Aussage, Ergebnisse, die habe ich ausreichend x-mal geschrieben.

Hecking sagte das Weinzierl für das was er vor hat Defizite im Fitnessbereich erkannt und diese (angeblich) in der Winterpause abgestellt hat.

Das ist ein Unterschied zu einem generellen Fitnessproblem, das wenn man gehabt hätte hätte man es ja mal sehen müssen...

Ansonsten lenk net ab. Es ging um die Aussage von Joker und die war halt einfach falsch und nichts anderes als ein Versuch RK irgendwie ans Bein zu pissen.

Zitat von Norbert

Zitat von putzi

Die Aussage von Hecking war doch das MW dort Defizite erkannt und behoben hat.

Nachdem Weinzierl eine andere Vorstellung von Fußball hat als RK muss das aber nur mit Nichten bedeuten das die Truppe unter RK ein Fitnessproblem hatte.

Selbst wenn bleibt die Frage warum es MW geschafft hat mit der unfitten Truppe zu punkten und mit der fitten net.

Warum keiner der "Experten" vor der Weinzierlaussage bei uns ein Fitnessproblem erkannt haben, wohl auch weil man da nichts gesehen hat, bleibt ja auch seit Anfang an unbeantwortet.

Und evtl. sehen du und Joker a andere Saison, aber wir schießen im allgemeinen zu wenig Tore, haben aber auch unter RK in der zweiten HZ getroffen und zwei der drei Siege in er Nachspielzeit klar gemacht.

Die Aussage von Joker ist also selbstverständlich Schwachsinn.

Alles anzeigen

Was unterstellst du, was nicht geschrieben wurde. Du schreibst selbst, dass Hecking bestätigt hat, dass es Defizite gab, die Weinzierl abgestellt hat. Um nichts anderes geht es hier. Neben Fitness sind eben auch andere Dinge im Spiel wichtig. Niemand hat geschrieben, dass es unter Weinzierl spielerisch besser war. Wegen der späten Tore, im Pokal haben wir in der Nachspielzeit den Ausgleich geschossen. Kann man als Argument nehmen oder lassen. Beide Trainer sind weg und wir haben aus 3 Spielen 6 Punkte geholt und hoffen, dass es so weitergeht. Mich interessieren nur Fakten z.B. Heckings Aussage, Ergebnisse, die habe ich ausreichend x-mal geschrieben.

Alles anzeigen

Leider hab ich nichts…aber auch wirklich nichts gesehen, was Weinzierl abgestellt hätte! Ich habe nur vernommen, was er mit dieser Mannschaft angestellt hat!

Hört endlich auf mit der Mär, dass der Trainerwechsel zu Weinzierl auch nur einen Funken gebracht hat!

Zitat von Norbert

Zitat von putzi

Die Aussage von Hecking war doch das MW dort Defizite erkannt und behoben hat.

Nachdem Weinzierl eine andere Vorstellung von Fußball hat als RK muss das aber nur mit Nichten bedeuten das die Truppe unter RK ein Fitnessproblem hatte.

Selbst wenn bleibt die Frage warum es MW geschafft hat mit der unfitten Truppe zu punkten und mit der fitten net.

Warum keiner der "Experten" vor der Weinzierlaussage bei uns ein Fitnessproblem erkannt haben, wohl auch weil man da nichts gesehen hat, bleibt ja auch seit Anfang an unbeantwortet.

Und evtl. sehen du und Joker a andere Saison, aber wir schießen im allgemeinen zu wenig Tore, haben aber auch unter RK in der zweiten HZ getroffen und zwei der drei Siege in er Nachspielzeit klar gemacht.

Die Aussage von Joker ist also selbstverständlich Schwachsinn.

Alles anzeigen

Was unterstellst du, was nicht geschrieben wurde. Du schreibst selbst, dass Hecking bestätigt hat, dass es Defizite gab, die Weinzierl abgestellt hat. Um nichts anderes geht es hier. Neben Fitness sind eben auch andere Dinge im Spiel wichtig. Niemand hat geschrieben, dass es unter Weinzierl spielerisch besser war. Wegen der späten Tore, im Pokal haben wir in der Nachspielzeit den Ausgleich geschossen. Kann man als Argument nehmen oder lassen. Beide Trainer sind weg und wir haben aus 3 Spielen 6 Punkte geholt und hoffen, dass es so weitergeht. Mich interessieren nur Fakten z.B. Heckings Aussage, Ergebnisse, die habe ich ausreichend x-mal geschrieben.

Alles anzeigen

Sehe ich ähnlich. Habe die Aussagen Heckings ach kritischer empfunden als von putzi beschrieben. Ist aber eine müßige Diskussion und wurde ja auch zu genüge besprochen, meine ich.

Zitat von Daniel1982

Zitat von Norbert

Wusste nicht, dass Hecking ein Märchenerzähler ist. Again what learnd. Fakt ist, dass die Ergebnisse unter Weinzierl leicht besser waren als unter Klaus, dennoch bin ich froh, dass beide weg sind.

Fakt ist auch, dass Weinzierl den Großteil seiner Punkte mit der „klaußschen Fitness“ geholt hat und mit der Fitness nach der Megavorbereitung nur 3 Punkte geholt hat.

Fakt ist auch, dass wir unter Weinzierl eine Runde im Pokal weiterkamen. Wenn du Hecking nicht glaubst ist das nicht mein Problem. Was soll denn immer der Vergleich mit Klauß? Wir sind Ende letzte Saison unter ihm immer schwächer geworden und hatten in 10 Spielen diese Saison 10 Punkte mit 9:18 Toren. Weinzierl in 11 Spielen 12 Punkte und 8:14 Tore. Für mich beides schlecht und kein Hinweis, dass es bei Klauß besser war.

Zitat von 1manwolfpack

Sehe ich ähnlich. Habe die Aussagen Heckings ach kritischer empfunden als von putzi beschrieben. Ist aber eine müßige Diskussion und wurde ja auch zu genüge besprochen, meine ich.

Es war EIN Satz, Singular.

Und welches Spiel unter RK bzw. Weinzierl wir aufgrund fehlender Fitness vergeigt haben würd mich trotz allem ernsthaft intressiern.

Ansonsten hast du durchaus recht, die Diskussion ist mühsig, was die Mannschaft nach der längsten Winterpause aller Zeiten gezeigt hat war einfach eine Bankrotterklärung, Fitness hin, Laktat her.

Wenn man etz bös wäre müsst man eh die Frage stellen was man auf Weinzierls Einschätzung geben soll, das man mit dem Kader durchaus Fussball SPIELEN lassen kann hielt er ja auch für net machbar.

Zitat von JethroGeng

Zitat von Norbert

Was unterstellst du, was nicht geschrieben wurde. Du schreibst selbst, dass Hecking bestätigt hat, dass es Defizite gab, die Weinzierl abgestellt hat. Um nichts anderes geht es hier. Neben Fitness sind eben auch andere Dinge im Spiel wichtig. Niemand hat geschrieben, dass es unter Weinzierl spielerisch besser war. Wegen der späten Tore, im Pokal haben wir in der Nachspielzeit den Ausgleich geschossen. Kann man als Argument nehmen oder lassen. Beide Trainer sind weg und wir haben aus 3 Spielen 6 Punkte geholt und hoffen, dass es so weitergeht. Mich interessieren nur Fakten z.B. Heckings Aussage, Ergebnisse, die habe ich ausreichend x-mal geschrieben.

Leider hab ich nichts…aber auch wirklich nichts gesehen, was Weinzierl abgestellt hätte! Ich habe nur vernommen, was er mit dieser Mannschaft angestellt hat!

Hört endlich auf mit der Mär, dass der Trainerwechsel zu Weinzierl auch nur einen Funken gebracht hat!

Aber, aber die Laktatwerte…, denkt denn niemand an die Laktatwerte ?

Wir sollten Weinzierl wieder zurück holen!

Zitat von JethroGeng

Zitat von Norbert

Was unterstellst du, was nicht geschrieben wurde. Du schreibst selbst, dass Hecking bestätigt hat, dass es Defizite gab, die Weinzierl abgestellt hat. Um nichts anderes geht es hier. Neben Fitness sind eben auch andere Dinge im Spiel wichtig. Niemand hat geschrieben, dass es unter Weinzierl spielerisch besser war. Wegen der späten Tore, im Pokal haben wir in der Nachspielzeit den Ausgleich geschossen. Kann man als Argument nehmen oder lassen. Beide Trainer sind weg und wir haben aus 3 Spielen 6 Punkte geholt und hoffen, dass es so weitergeht. Mich interessieren nur Fakten z.B. Heckings Aussage, Ergebnisse, die habe ich ausreichend x-mal geschrieben.

Leider hab ich nichts…aber auch wirklich nichts gesehen, was Weinzierl abgestellt hätte! Ich habe nur vernommen, was er mit dieser Mannschaft angestellt hat!

Hört endlich auf mit der Mär, dass der Trainerwechsel zu Weinzierl auch nur einen Funken gebracht hat!

Habe ich geschrieben, dass es bei ihm besser war??? Dass der Wechsel was gebracht hat??? Hier sind einige noch verklärt von Klauß, obwohl es bei ihm eben so schlecht war.