Dieter Hecking (Ex-Sportvorstand)

    Zitat von Dude
    Zitat von Baiderlasbou

    Wollte dich doch nur bestätigen, warum gleich so grummelig? :smiling_face_with_tear:

    Weil ich ein Grummelbär bin.

    Ich hab Chaos bestätigt, so klare Chancen in einem Spiel (eigentlich nichts besonderes) kenne ich lange nicht mehr. Hoffe wir bestätigen das und dann gewinnen wir auch.

    Im Durchschnitt gewinnt Rostock das Spiel in ca. 6% der Faelle. Sagt eigentlich alles!

    The unwashed phenomenon, the original vagabond.

    Rostock (saisonübergreifend) seit 7 Spielen ungeschlagen.

    Auch das ist ein statistischer Wert.

    Ein statistischer Wert welcher sich in einer Währung (Punkte) niederschlägt die gegenüber Tabelle und Sponsoren etwas mehr wert sein dürfte.

    xg kann Tendenzen aufzeigen. Tendenzen die den Spielverlauf bestätigen oder ihm widersprechen. Mehr nicht.

    Punkte und Tore hingegen sind die echte Währung. Nach ihr werden TV-Gelder, oder Vertragsboni verteilt.

    xg ist ein nettes Trostpflaster, häufiger vom Verlierer denn vom Gewinner einer Partie genutzt.

    Und das sagt eigentlich schon alles.

    xG bestätigt Tendenzen, ja.

    Der konkrete Fall kann natürlich immer anders aussehen.

    Und konkret hatte Rostock heute einfach einen ganzen Haufen Glück und wir ganz und gar nicht.

    Wir können uns nicht aussuchen, wen wir lieben. (Jaime Lannister)

    Ja, alles richtig, und dennoch egal ob Spitzenniveau (Real vs Barca // Bayern vs BVB) oder in der 2. und 3. Liga, es ist immer das gleiche.

    Du wirst nie erleben, wie der Gewinner sich Abends noch ärgert, weil er nur 3:1 gewonnen hat, bei einem xg-Wert von 4,7 und sich ärgert, dass er nicht noch 2 Buden mehr gemacht hätte. Es sind stets die Loser (auf TM.de, am Stammtisch, Doppelpass u.ä.) die dann den xg-Wert rauskramen, der die Niederlage dann ins rechte Licht rücken soll.

    Darüber hinaus was bringt die Erkenntnis, wenn man nicht die Mittel hat es zu ändern?

    Wenn man eine Tendenz herausliest, über 10 Spiele, oder gar eine Saison, dass wir anhand der xg zu wenig scorren/punkten...

    Ja...dann....was....??

    Wir sehen doch jetzt in allen Mannschaftsteilen (Hübner, Geis, Schleimer, Daferner) dass wir Leute spielen lassen müssen, von denen wir eigentlich nicht (zumindest nicht restlos) überzeugt sind. Was bringt die Erkenntnis dass Geis als alleiniger 6er zu schwach ist?

    Könnte man ja als Trainer auf zwei 6er umstellen. Wird es gemacht?

    Was bringt die Erkenntnis, das Hübner als IV eigentlich nicht taugt?

    Was bringt die Erkenntnis, dass wir schon wieder keine Tore und Punkte genetzt haben?

    Ändert das was? Ich denke nicht.

    Für Vereine wie Bayern, BVB, PSG usw. die mit Kohle auf solche Schwachstellen reagieren können, bringt es natürlich was.

    Für uns, mit unserem schweizer Käse Kader und den internen Rochaden aus der Hölle sind diese Erkenntnisse doch nichts weiter als ein Beruhigungsmittel. Man will dem Dimpfl vermitteln dass man die Lage unter Kontrolle hat, schließlich hat man das Problem ja (mithilfe von xg usw) bereits erkannt. Und der niedergeschlagene Fan schluckt die xg natürlich gierig.

    Aber nochmal, Gewinner interessieren die xg in der Regel nicht. Das ist für mich ne reine Loser-Währung.

    Gewinner denken in Toren, Punkten und Titeln.

    Schonmal xg Werte auf nem Briefkopf gesehen?

    Was fällt mir dazu ein? Ach ja:

    bla bla blablabla Blabla bla bla Blabla …

    Ich hab mich inzwischen festgelegt: Du bist ein Vollschwachmat! Keine Ahnung was Du hier in diesem Forum willst, is mir auch völlig egal! Du bist nur zum stänkern und spalten da! Trollen hin oder oder, auf Spacken wie Dich kann man verzichten!!!

    Armes Wesen!!!

    Dad ist so eine dämliche Diskussion, eigentlich ist es verschwendete Zeit darauf zu antworten, aber trotzdem: xG ist ein Tool um den Spielverlauf besser einordnen zu können und ein Mittel zum sportlichen Controlling, daher, um Entscheidungen unabhängig von Ergebnissen treffen zu können. Mehr nicht, weniger nicht.

    The unwashed phenomenon, the original vagabond.

    Du musst das verstehen.

    Er ist am Boden zerstört, weil wir jetzt Flick holen und nicht schon längst den deutlich schwächeren Casar verpflichtet haben.

    Wir können uns nicht aussuchen, wen wir lieben. (Jaime Lannister)

    Zitat von Iago78
    Zitat von kinstontown

    Ich hab mich inzwischen festgelegt: Du bist ein Vollschwachmat! Keine Ahnung was Du hier in diesem Forum willst, is mir auch völlig egal! Du bist nur zum stänkern und spalten da! Trollen hin oder oder, auf Spacken wie Dich kann man verzichten!!!

    Armes Wesen!!!

    Du musst das verstehen.

    Er ist am Boden zerstört, weil wir jetzt Flick holen und nicht schon längst den deutlich schwächeren Casar verpflichtet haben.

    Ich würde mich freuen wenn Flick kommt, auch wenn ich das Herangehen von Hecking kritisiere.

    Nach wie vor bin ich der Meinung, dass ein Casar der die Vorbereitung komplett mitgemacht hätte ähnlich wertvoll für uns werden kann wie ein Flick der ab Oktober ins Mannschaftstraining einsteigen kann, und dann im November evtl. wieder der Alte ist.

    Auf die "Nettigkeiten" zu meiner Person gehe ich nur in Ausnahmefällen ein. Ist halt manchmal sehr emotional hier, da bringt es nichts sich darauf einzulassen. Aber falls es mir doch mal passiert, bitte nicht persönlich nehmen.

    Zitat von Glubberer Luzern
    Zitat von Iago78

    Du musst das verstehen.

    Er ist am Boden zerstört, weil wir jetzt Flick holen und nicht schon längst den deutlich schwächeren Casar verpflichtet haben.

    Ich würde mich freuen wenn Flick kommt, auch wenn ich das Herangehen von Hecking kritisiere.

    Nach wie vor bin ich der Meinung, dass ein Casar der die Vorbereitung komplett mitgemacht hätte ähnlich wertvoll für uns werden kann wie ein Flick der ab Oktober ins Mannschaftstraining einsteigen kann, und dann im November evtl. wieder der Alte ist.

    Auf die "Nettigkeiten" zu meiner Person gehe ich nur in Ausnahmefällen ein. Ist halt manchmal sehr emotional hier, da bringt es nichts sich darauf einzulassen. Aber falls es mir doch mal passiert, bitte nicht persönlich nehmen.

    Flick soll September wieder spielen können.

    Wie kommst du auf Oktober oder November?

    Und (das habe ich dich schonmal gefragt) was hat Casar in deinen Augen dem gut eineinhalb Jahre jüngeren Loune voraus, dem dann im Zweifelsfall die Perspektive verbaut würde ?

    Wir können uns nicht aussuchen, wen wir lieben. (Jaime Lannister)

    Ich habe nur eine Twitter Quelle, kannst ja dort weiter graben.

    Externer Inhalt twitter.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

    Und auf deinen Casar vs Loune Ansatz möchte ich nicht eingehen. Ich bin der Meinung dass wir 2 gute junge 6er entwickeln können.

    Diese "entweder oder"-Frage stellt sich daher für mich so nicht.

    Andersrum, verbaut Flick einem Loune mehr oder weniger die Perspektive als es ein Casar tun würde? :sherlock:

    So oder so, empfinde ich diese Richtung nicht zielführend.

    Zielführend (hinsichtlich eines gelungenen Saisonstarts) wäre gewesen 1-2 gute/robuste 6er im Kader zu haben, und den Freistoßexperten Getränke holen zu schicken.


    Hmm, danke für die Quelle zu Flick.

    Oktober ist mir neu…

    Wir können uns nicht aussuchen, wen wir lieben. (Jaime Lannister)

    Zitat von Oberon

    Gut, man kann natürlich hoffen, dass Daferner den Abgang von Duah kompensiert. Genauso gut kann man aber auch auf den Lottogewinn hoffen. Eine weitere kolossale Fehleinschätzung von unserem Polizisten.

    sicher gibt es hayashi. und sicher nen neuen offensivansatz über außen. tore garantiert das nicht.

    sicher ist auch ein loch im zm bereich auf der 6 und der 8.

    Oweh , Oktober erst…und bis dahin mit Geis, Schleimer und Konsorten…😓😓

    Zitat von Chaos
    Zitat von Dude

    Weil ich ein Grummelbär bin.

    Ich hab Chaos bestätigt, so klare Chancen in einem Spiel (eigentlich nichts besonderes) kenne ich lange nicht mehr. Hoffe wir bestätigen das und dann gewinnen wir auch.

    Im Durchschnitt gewinnt Rostock das Spiel in ca. 6% der Faelle. Sagt eigentlich alles!

    Leider hat Rostock ja 100 % der Punkte und wir 0. Der Trost ist schwach.

    Aber.... Ohne so ein Statistikfreak wie du zu sein, gefühlt haben wir das Spiel gemacht. Hatten alles um den Sack zumachen zu können. Tolle Aktionen mit denen wir unsere Spieler freispielen konnten. Auch der in der letzten Saison so bemängelte Kampfgeist kann gestern nicht abgesprochen werden.

    Ich habe versucht das Spiel für mich einzuordnen. Wenn ich das Spiel HSV - Schalke als Vergleich nehme würde ich sagen das wir eine ähnliche Spielanlage und Strategie wie diese Mannschaften verfolgen. Auch wenn wir verloren haben, ich freue mich auf Hannover. Die haben gegen Elversberg mit Hängen und Würgen einen Punkt geholt.

    Zitat von 1manwolfpack

    Mal ne kurze Verständnisfrage:

    Warum bekomme ich bei einem Anbieter für das Rostock Spiel nen xG Wert von 3,4 und bei einem anderen 1,72?

    Unterschiedliche Modelle, weiss auch gerade nicht, wie die dreifach Chance gezaehlt wurde.

    The unwashed phenomenon, the original vagabond.