Dieter Hecking (Ex-Sportvorstand)

Ziel Platz 1-6 wurde doch immer nur aus wirtschaftlichen Gründen ausgegeben. Das bringt so einige tausend DKs.

Ob die Leute sich dann durch die Saison durchfrusten oder die Plätze dann ganz leer bleiben ist dem Geldscheffelverein dann ehrlich gesagt schnurz.

In der nä. Sommerpause das selbe Spiel mit ein paar Neuzugängen und Marketinggewedel ein wenig Euphorie entfachen nur um nach kurzer Zeit wieder eine Spielzeit lang ganz, ganz kleine Brötchen zu backen. Solange die Leute für null Leistung immer noch und immer wieder ihr sauer verdientes Geld naustragen, leistet das seinen Umsatzbeitrag.

Im nächsten Sommer kann es aber eine runderneuerte Truppe geben, Geld ist jetzt auch genug da und da könnte es doch tatsächlich mal für die obere Tabellenhälfte langen. Die beiden evtl. Absteiger M05/D98 dürften keine Übermacht sein. Andererseits ob sie noch schlechtere Zweitligisten als S04 und Hertha sind, glaube ich derzeit auch nicht. Wird spannend was UNser Hecking mit den Usunmillionen anstellt!

Ich habe jetzt bewusst alle drei Beiträge geliked. Für mich kein Widerspruch.

Gefühlt haben wir seit Heckings Amtsantritt jedes Jahr Geld aus dem Kader gezogen. Dieses Geld musste mit Schlüsselspielern wie beispielsweise letztes Jahr Duah verdient werden. Einerseits um wie @ papahippie schreibt eine finanzielle Konsolidierung durchzuführen, andererseits um Sport 5 auszuzahlen und für mich ein zusätzlicher erschwerender Fakt, ein strukturelles Defizit aufzufangen. Wie geschrieben, von mir gefühlt. Hecking ist in dem Job wesentlich mehr Anfänger als im Trainerjob. Das dürfte niemand bestreiten. Als ehemaliger Profitrainer hat er jedoch mehr Einblick in die Aufgaben und Tätigkeiten eines SV als jeder von uns.

Seine Aussage 1 - 6 war sicher seiner Unerfahrenheit auf der Position SV geschuldet. Das Jahr vorher lief gut. Wir hatten mit RK einen Trainer den ich jetzt nicht so schlecht fand und dann hat ihn (5 Euro ins Phrasenschwein) der Mechanismus des Profifußballs überholt. Die Aussage würde ich ihm gerade gar nicht vorwerfen.

Vorwerfbar ist ihm der Trainer nach Klaus. Das war ein Desaster. Allerdings für mich ein Zeichen das er hier Druck von außerhalb bekam. Weinzierl und auch er selbst passten Fußballerisch so gar nicht zur Mannschaft. Mit Fiel ist nun wieder die richtige Richtung in Sachen fußballerischer Ausrichtung eingeschlagen.

Ich habe gerade ein Problem mit den blutleeren Auftritten der Mannschaft. Aber das kann man nicht dem SV vorwerfen wenn man die Truppe am Saisonbeginn gefeiert hat. Ich kritisiere auch, wir lassen einen LV nach Holland und haben selbst Bedarf und wir lassen MMD ziehen, mindestens der Backup für Uzun, eher die Ergänzung. Aber ich kenne die Gründe nicht.

Warum schaffen es andere mit billigeren Kader besser zu performen? Vielleicht liegt es an unserem Kader der von Beginn an nicht stimmig war. Den du nicht einfach nach Gutdünken verändern kannst. Dazu braucht man einige Jahre, nach meiner Meinung 5. Wenn jeder in der Branche deine Zahlen so halbwegs kennt. Verein A weiß, dass du bspw. die Kohle für Uzun brauchst dann wird der nicht bis zum Umfallen mitbieten. Vereine wie Real schauen sich solche Spieler an, aber die gibt es International auch aus ersten Ligen. Und wenn Verein B nun weiß, dass wir die Kohle haben und dringend Ersatz für Uzun, MMD und noch einen zusätzlichen Mittelfeldspieler brauchen, dann ist es jetzt schon schwer hier Geld einzusparen und von der "Uzunkohle" etwas zu retten.

Unsere eigene Unerfahrenheit können wir im Transferspekulationsthread sehen. Plötzlich ist da ein 26 jähriger Drittligaspieler mit einer Verletzungshistorie von ca. 9 Wochen pro Jahr in den letzten Jahren für uns eine Option. Ja, kann funktionieren, kann aber auch nach hinten los gehen. Und das nach hinten los gehen können wir uns nicht leisten. Ich würde den nie nehmen.

Zitat von leeoo

Noch ein Aspekt: die langfristig finanzielle Sanierung wird halt massiv torpediert, wenn der sportliche Erfolg bzw. das Minimalziel Ligaverbleib gefährtet ist. So geschehen letzte Saion, in der man 3 Trainer hatte (Klaus musste man abfinden, Weinzierl ist immernoch auf unserer Payroll) und man in der Winterpause massiv in Spieler investierten musste. Also auch dieser Plan ist zumindest letztes Jahr nicht aufgegangen. Dieses Jahr wird es noch eine Gratwanderung inwieweit man mit diesem im Winter durch Sparzwänge geschwächten Kader "unbeschadet" durch die Saison kommt...

Letzte Saison war der Ligaverbleib nicht gefährdet.

Das massive investieren im Winter war zum einen kein massives Investieren weil wir ja keinen gekauft haben, zum anderen kann man Horn und Flick schon als Vorgriff ansehen was die finanzielle Betrachtung ja auch verändert.

Was uns Weh tut ist der Trainer auf dem Lohnzettel und das man letztendlich in einem Jahr drei mal eine Systemumstellung vorgenommen hat was jegliche mögliche Nachhaltigkeit in der Kaderplanung obsolet macht.

Zitat von putzi

Zitat von leeoo

Noch ein Aspekt: die langfristig finanzielle Sanierung wird halt massiv torpediert, wenn der sportliche Erfolg bzw. das Minimalziel Ligaverbleib gefährtet ist. So geschehen letzte Saion, in der man 3 Trainer hatte (Klaus musste man abfinden, Weinzierl ist immernoch auf unserer Payroll) und man in der Winterpause massiv in Spieler investierten musste. Also auch dieser Plan ist zumindest letztes Jahr nicht aufgegangen. Dieses Jahr wird es noch eine Gratwanderung inwieweit man mit diesem im Winter durch Sparzwänge geschwächten Kader "unbeschadet" durch die Saison kommt...

Letzte Saison war der Ligaverbleib nicht gefährdet.

Das massive investieren im Winter war zum einen kein massives Investieren weil wir ja keinen gekauft haben, zum anderen kann man Horn und Flick schon als Vorgriff ansehen was die finanzielle Betrachtung ja auch verändert.

Was uns Weh tut ist der Trainer auf dem Lohnzettel und das man letztendlich in einem Jahr drei mal eine Systemumstellung vorgenommen hat was jegliche mögliche Nachhaltigkeit in der Kaderplanung obsolet macht.

Wow Respekt, du musst Eier aus Stahl haben. Also spätestens nach dem Nackenschlag im Heimspiel gg. Lautern letztes Jahr ging mir massiv der Arsch auf Grundeis. Als eine Woche später dann Bielefeld in Lautern ähnlich tief in der Nachspielzeit noch den Siegtreffer gemacht hat war ich gedanklich schon wieder in der Relegation.

Man hat im Winter 22/23 Goller, Flick, Horn, Puerta, Vindahl und Blum geholt bei einem Abgang (Winzheimer nach BS verliehen). Ich gehe davon aus, dass das unser Gehaltsbudget signifikant belastet hat.

Zitat von leeoo

Wow Respekt, du musst Eier aus Stahl haben. Also spätestens nach dem Nackenschlag im Heimspiel gg. Lautern letztes Jahr ging mir massiv der Arsch auf Grundeis. Als eine Woche später dann Bielefeld in Lautern ähnlich tief in der Nachspielzeit noch den Siegtreffer gemacht hat war ich gedanklich schon wieder in der Relegation.

Man hat im Winter 22/23 Goller, Flick, Horn, Puerta, Vindahl und Blum geholt bei einem Abgang (Winzheimer nach BS verliehen). Ich gehe davon aus, dass das unser Gehaltsbudget signifikant belastet hat.

Hat nix mit Eiern aus Stahl zu tun.

Bei dem Wort "Abstiegskampf" denk ich halt an Bundesligazeiten wo man meist von unten nach oben schaute und selten in der Position war das man das komplette letzte Saisondrittel eigentlich immer zwei bis drei Mannschaften und genauso viele Punkte dazwischen hatte.

Deshalb kann ich diesem künstlichen Abstiegsgelaber weder heuer noch letztes Jahr irgendwas spannendes abgewinnen.

Es hat das Gehaltsbudgt sicher belastet, ob man bei lauter Leihspielern, davon einem Jugendspieler wie Puerta und einem wie Blum allerdings viel ausgegeben hat, ich glaube es nicht. Ein Vindahl hat mit Sicherheit Geld verdient, hatte aber auch das Interesse sich zu zeigen was bei uns so gut wie sicher war also glaub ich auch hier net an unsummen.

Die anderen sind ja immer noch da und fallen für mich damit unter Vorgriffe weshalb man die finazielle Belastung anders werten sollte.

Der letzte Winter war ja auch primär ein reagieren auf Verletzungen und erst sekundär auf die Qualtiät.

Wo wir allerdings gelandet wären wenn wir wie heuer gar net reagieren, puh das möcht ich mir net vorstellen.

Aber zum Thema, weh tut uns finanziell die Nummer mit dem Trainerfehlgriff.

Alles andere ist ja irgendwo schon ein Stück weit Tagesgeschäft auch wenn es sicher unüblich ist im Winter sechs Spieler zu verpflichten/leihen.

Der einzige Grund für mich an DH festzuhalten wäre seine Seriosität und Integrität gegenüber Geschäftspartnern, Investoren, Sponsoren etc.

Sportlich sehe ich mit DH keine Zukunft mehr!....zu mager das was nach 4 Jahren unterm Strich steht.

Zitat von putzi

Zitat von leeoo

Wow Respekt, du musst Eier aus Stahl haben. Also spätestens nach dem Nackenschlag im Heimspiel gg. Lautern letztes Jahr ging mir massiv der Arsch auf Grundeis. Als eine Woche später dann Bielefeld in Lautern ähnlich tief in der Nachspielzeit noch den Siegtreffer gemacht hat war ich gedanklich schon wieder in der Relegation.

Man hat im Winter 22/23 Goller, Flick, Horn, Puerta, Vindahl und Blum geholt bei einem Abgang (Winzheimer nach BS verliehen). Ich gehe davon aus, dass das unser Gehaltsbudget signifikant belastet hat.

Hat nix mit Eiern aus Stahl zu tun.

Bei dem Wort "Abstiegskampf" denk ich halt an Bundesligazeiten wo man meist von unten nach oben schaute und selten in der Position war das man das komplette letzte Saisondrittel eigentlich immer zwei bis drei Mannschaften und genauso viele Punkte dazwischen hatte.

Deshalb kann ich diesem künstlichen Abstiegsgelaber weder heuer noch letztes Jahr irgendwas spannendes abgewinnen.

Es hat das Gehaltsbudgt sicher belastet, ob man bei lauter Leihspielern, davon einem Jugendspieler wie Puerta und einem wie Blum allerdings viel ausgegeben hat, ich glaube es nicht. Ein Vindahl hat mit Sicherheit Geld verdient, hatte aber auch das Interesse sich zu zeigen was bei uns so gut wie sicher war also glaub ich auch hier net an unsummen.

Die anderen sind ja immer noch da und fallen für mich damit unter Vorgriffe weshalb man die finazielle Belastung anders werten sollte.

Der letzte Winter war ja auch primär ein reagieren auf Verletzungen und erst sekundär auf die Qualtiät.

Wo wir allerdings gelandet wären wenn wir wie heuer gar net reagieren, puh das möcht ich mir net vorstellen.

Aber zum Thema, weh tut uns finanziell die Nummer mit dem Trainerfehlgriff.

Alles andere ist ja irgendwo schon ein Stück weit Tagesgeschäft auch wenn es sicher unüblich ist im Winter sechs Spieler zu verpflichten/leihen.

Alles anzeigen

Und was ist jetzt?

Haste 🥚 🥚 aus Stahl? 🤔

Zusammengefasst kann man aus den letzten Beiträgen ja eigentlich sagen, dass sowohl alles als auch gar nichts bei Hecking passt. Könnte man sich dann darauf einigen, dass es vielleicht die Mitte ist, die der Wahrheit entspricht?

Ja aber es ist ja auch teilweise Spielerschuld. Was kann er dafür das Okonuki in einem Leistungsloch ist? Oder Goller das Tor nicht trifft?

Zitat von Mintal1706

Ja aber es ist ja auch teilweise Spielerschuld. Was kann er dafür das Okonuki in einem Leistungsloch ist? Oder Goller das Tor nicht trifft?

Er kann etwas dafür, dass wir quasi keine Alternativen für die beiden haben. Das ein Goller das Tor nicht besonders häufig trifft, konnte man übrigens anhand seiner Statistiken durchaus wissen. Das werfe ich Hecking aber nicht vor...

Zitat von Lupo89

Zitat von Mintal1706

Ja aber es ist ja auch teilweise Spielerschuld. Was kann er dafür das Okonuki in einem Leistungsloch ist? Oder Goller das Tor nicht trifft?

Er kann etwas dafür, dass wir quasi keine Alternativen für die beiden haben. Das ein Goller das Tor nicht besonders häufig trifft, konnte man übrigens anhand seiner Statistiken durchaus wissen. Das werfe ich Hecking aber nicht vor...

Wenn wir aktzeptieren das wir der 1 FC Nürnberg sind und auch nur über die finanziellen Möglichkeitend es FCN verfügen haben wir mit Goller, Hungbo, Nuki und Wekesser vier Spieler für zwei Positionen....

Denk fast recht viel mehr darf man für einen Zweitligisten fast net erwarten.

Zitat von putzi

Zitat von Lupo89

Er kann etwas dafür, dass wir quasi keine Alternativen für die beiden haben. Das ein Goller das Tor nicht besonders häufig trifft, konnte man übrigens anhand seiner Statistiken durchaus wissen. Das werfe ich Hecking aber nicht vor...

Denk fast recht viel mehr darf man für einen Zweitligisten fast net erwarten.

...nicht zu vergessen, dass wir davor mehrere Kader komplett ohne echte Flügelspieler gehabt haben. Und mehr als vier Spieler auf der Position braucht kein Verein.

Wenn man aber sagt, dass man dann eben kein Okunuki oder Goller hätte verpflichten dürfen und meint, man hätte hier fehlerfreie Spieler kaufen sollen, dann wird man im Fußball öfter mit dem utopischen Gedanken enttäuscht/verärgert zurückbleiben.

So ist es. Die noch besseren kosten eben mehr Geld, bei anderen muss man eben auch Glück haben.

Das würde ja voraussetzen, dass ein Spieler, sobald er bei uns ist, sich nicht mehr weiterentwickeln kann. Das stimmt aber nicht.

Ich wiederhole gern nochmal warum es in Fürth aktuell so gut läuft: Dort hat man -mit entsprechend kompetentem Trainerteam- gezielt an den Bereichen Torwartentwicklung und Standards gearbeitet.

Also einige Basics, die man halt braucht in Liga 2. Die Fürther spielen jetzt auch nicht mordsmäßig schön. Sie hatten und haben keinen überragenden Kader. Aber sie setzen halt das um was sie trainiert haben. Bei uns seh ich das nicht. Meiner Meinung nach liegt es (auch) am Trainerteam, dass sich unsere Spieler nicht weiter- oder sogar zurückentwickeln. Und dafür ist Hecking sehr wohl zuständig.

juninho

Also ich stimme Deinem Post im Wesentlichen zu - aber der letzte Satz ist diskussionswürdig.

In wie fern hältst Du Hecking für die Weiterentwicklung zuständig - oder hast Du das eher auf die Zusammensetzung des Trainerteams bezogen?

Zitat von bohrfix

juninho

Also ich stimme Deinem Post im Wesentlichen zu - aber der letzte Satz ist diskussionswürdig.

In wie fern hältst Du Hecking für die Weiterentwicklung zuständig - oder hast Du das eher auf die Zusammensetzung des Trainerteams bezogen?

Ja, so wars gemeint.

Zitat von AnalytikerFCN

Zitat von putzi

Denk fast recht viel mehr darf man für einen Zweitligisten fast net erwarten.

...nicht zu vergessen, dass wir davor mehrere Kader komplett ohne echte Flügelspieler gehabt haben. Und mehr als vier Spieler auf der Position braucht kein Verein.

Wenn man aber sagt, dass man dann eben kein Okunuki oder Goller hätte verpflichten dürfen und meint, man hätte hier fehlerfreie Spieler kaufen sollen, dann wird man im Fußball öfter mit dem utopischen Gedanken enttäuscht/verärgert zurückbleiben.

Life is like a box of chocolate - you never know what you gonna get.

Gutes Scouting schützt nicht vor Formschwäche

Das Hecking, Sportvortstand nicht kann, da sind sich 88 bis 92 Prozent der Aktiven,hier, sich einig.

Was er kann, er ist eloquent und sympathisch. Sprich Sponsoren binden und/oder aquirieren.

Drum kann Hecking bleiben, Vertrag hat er ja sowieso und somit auch die Bezahlung.

Sprich, neuer Sportvorstand, der davon was versteht und Hecking macht die " Werbung" und Sponsorenbindung.

Ich schreibs mal hier rein. Ähnlich zu Hecking, da hat man auch einen Fehler gemacht.

Weinzierl: Es kann doch nicht sein, das man sich da nicht wehren kann. Der bekommt jeden Monat, seinen fetten Scheck, für nix. Der ist ja nur beurlaubt.

Ich würde den antanzen lassen, der soll die Mannschaft konditionell auf Vordermann bringen.

Wegen mir auch als Co Trainer des offiziellen Konditrainer. Auch egal...

Von der Aufgabe ist der so angepißt, das er sich krank meldet oder sich Sonstiges überlegt, ....

Krank kann er machen, nach 6 Wochen zahlt die KK. Wäre super, ....

Denke auch das er nicht mehr in Nürnberg lebt und durch diese, wenn auch sinnlose Aufgabe. von seiner Familie getrennt ist. Davon wird er ziemlich angepisst sein.

Da er eh finanziell satt ist, würde er sich was überlegen.

Irgendwie muss man sich doch da mal wehren können.

Der FCN scheint der "Goldesel" zu sein, vorallen für ehemalig Erfolgreiche ....

Zitat von Einbahnstrasse

Das Hecking, Sportvortstand nicht kann, da sind sich 88 bis 92 Prozent der Aktiven,hier, sich einig.

Was er kann, er ist eloquent und sympathisch. Sprich Sponsoren binden und/oder aquirieren.

Drum kann Hecking bleiben, Vertrag hat er ja sowieso und somit auch die Bezahlung.

Sprich, neuer Sportvorstand, der davon was versteht und Hecking macht die " Werbung" und Sponsorenbindung.

Ich schreibs mal hier rein. Ähnlich zu Hecking, da hat man auch einen Fehler gemacht.

Weinzierl: Es kann doch nicht sein, das man sich da nicht wehren kann. Der bekommt jeden Monat, seinen fetten Scheck, für nix. Der ist ja nur beurlaubt.

Ich würde den antanzen lassen, der soll die Mannschaft konditionell auf Vordermann bringen.

Wegen mir auch als Co Trainer des offiziellen Konditrainer. Auch egal...

Von der Aufgabe ist der so angepißt, das er sich krank meldet oder sich Sonstiges überlegt, ....

Krank kann er machen, nach 6 Wochen zahlt die KK. Wäre super, ....

Denke auch das er nicht mehr in Nürnberg lebt und durch diese, wenn auch sinnlose Aufgabe. von seiner Familie getrennt ist. Davon wird er ziemlich angepisst sein.

Da er eh finanziell satt ist, würde er sich was überlegen.

Irgendwie muss man sich doch da mal wehren können.

Der FCN scheint der "Goldesel" zu sein, vorallen für ehemalig Erfolgreiche ....

Alles anzeigen

Ich hab noch nie so einen Scheissdreck gelesen.

Lieber Gott lass Hirn regnrn

Diese Idee sollte man echt weiter verfolgen. Dass da DH noch nicht drauf gekommen ist.