wieviel Uzun-Millionen gehen für die Abfindung nun drauf?
Mindestens 0,8 Mio sind davon Weg.
Drauf geht nur das, was der neue kostet. Hecking war ja schon budgetiert. Der Nachfolger wird mutmaßlich weniger erhalten
Dieter Hecking (Ex-Sportvorstand)
-
-
Guter Kommentar über Hecking usw. bei unseren CU Kollegen.
-
Mindestens 0,8 Mio sind davon Weg.
Außer er findet gleich ne neue Aufgabe…
Selbst dann wird es sich einen Teil als Abfindung auszahlen lassen.
-
Was mich ja brennend interessieren würde ist, wie weit der Uzun Deal ist.
Ich vermute, dass das hinter den Kulissen längt fix ist.
Falls nicht, könnte es sonst kompliziert mit der Abwicklung werden, bis ein neuer Sportvorstand im Boot ist.
Man darf nur hoffen, dass er sich nicht verletzt, sofern die Verträge nicht unterschrieben sind.
-
Was mich ja brennend interessieren würde ist, wie weit der Uzun Deal ist.
Ich vermute, dass das hinter den Kulissen längt fix ist.
Falls nicht, könnte es sonst kompliziert mit der Abwicklung werden, bis ein neuer Sportvorstand im Boot ist.
Man darf nur hoffen, dass er sich nicht verletzt, sofern die Verträge nicht unterschrieben sind.
Er gibt ja aktuell alles, um sich zu schonen!
Daher wird das Verletzungsrisiko derzeit zumindest minimiert. Gänzlich ausschließen kann man es natürlich nicht -
Dümmer wäre es noch, wenn Hecking die Transfers inkl. neuem Trainer schon durchgezogen hätte.
Ja wenn man jetzt erst mit der Saisonplanung angefangen hat dann kann man sich aber auch fragen...
Ne sorry, der Zeitpunkt ist mal wieder so Brunzdumm und man fragt sich echt warum dieses Gremium völlig lernresistent ist.
-
Die Vorgaben bekam Wiesinger trotzdem von Hecking. Wer jetzt wieviel Anteil an positiven wie negativen im Verein hatte und hat, können wir kaum beurteilen.
Wie auch immer, der Zeitpunkt der Entlassung ist für mich ein Witz, passt aber super zum Deppen-Club. Letztes jahr noch Vertragsverlängerung, im Winter noch alles super, jetzt zwei Spieltage vor Schluss und vor dem großen Kaderumbruch im Sommer die Entlassung. Konzeptplanung ala Club.
Und wenn ich mir im Forum einen Großteil der genannten Gründe für den geforderten Rauswurf von Hecking anschaue und dann noch sehe was für Alternativvorschläge kommen, dann könnte man meinen, dass sich die Verantwortlichen beim Club die Planlosigkeit aus dem Forum abschauen.
Hartes Urteil zum Schluss deines Beitrages. Dem Grunde nach gebe ich Dir recht, insbesondere was den Zeitpunkt der Entlassung betrifft. In diesem Gremium sitzen doch jetzt Personen, die m.Meinung nach sportlichen Sachverstand haben. Bin gespannt wo und wie wir am Schluss dieser Saison stehen.
Wie kommt man eigentlich immer da drauf?
Pagenburg war ein drittligaspieler und Schäfer ein guter Torwart. Das sagt doch nix über Sachverstand aus.
Nach der Logik hätt mer ja Driller wählen können oder mit Ö schon mal genügend Sachverstand gehabt.
Die Anforderungen eines AR haben doch nix damit zum tun ob es jemand geschafft hat eineinhalb Jahrzehnte Profi gewesen zu sein.
Einen Schäfer qualifiziert außer das er am Pokalsiegerposter das Ding hoch hält gar nix für diesen AR.
Mir grauts richtig davor das solche Blindgänger jetzt wieder mal über das Wohl und Wehe des FCN entscheiden.
-
Was mich ja brennend interessieren würde ist, wie weit der Uzun Deal ist.
Ich vermute, dass das hinter den Kulissen längt fix ist.
Falls nicht, könnte es sonst kompliziert mit der Abwicklung werden, bis ein neuer Sportvorstand im Boot ist.
Man darf nur hoffen, dass er sich nicht verletzt, sofern die Verträge nicht unterschrieben sind.
Wieso sollte das kompliziert werden falls es noch nicht abgewickelt ist? Rebbe ist immer noch da um Verhandlungen zu führen und durch Heim sind wir doch auch handlungsfähig.
-
Alles anzeigen
Wie kommt man eigentlich immer da drauf?
Pagenburg war ein drittligaspieler und Schäfer ein guter Torwart. Das sagt doch nix über Sachverstand aus.
Nach der Logik hätt mer ja Driller wählen können oder mit Ö schon mal genügend Sachverstand gehabt.
Die Anforderungen eines AR haben doch nix damit zum tun ob es jemand geschafft hat eineinhalb Jahrzehnte Profi gewesen zu sein.
Einen Schäfer qualifiziert außer das er am Pokalsiegerposter das Ding hoch hält gar nix für diesen AR.
Mir grauts richtig davor das solche Blindgänger jetzt wieder mal über das Wohl und Wehe des FCN entscheiden.
Leider gibt unsere Satzung hauptamtliche Räte nicht her. Wo man wieder bei fehlender Struktur ist. Ausgliederung ist ja auch nicht, man muss halt nehmen was bei rauskommt.
-
Alles anzeigenAlles anzeigen
Wie kommt man eigentlich immer da drauf?
Pagenburg war ein drittligaspieler und Schäfer ein guter Torwart. Das sagt doch nix über Sachverstand aus.
Nach der Logik hätt mer ja Driller wählen können oder mit Ö schon mal genügend Sachverstand gehabt.
Die Anforderungen eines AR haben doch nix damit zum tun ob es jemand geschafft hat eineinhalb Jahrzehnte Profi gewesen zu sein.
Einen Schäfer qualifiziert außer das er am Pokalsiegerposter das Ding hoch hält gar nix für diesen AR.
Mir grauts richtig davor das solche Blindgänger jetzt wieder mal über das Wohl und Wehe des FCN entscheiden.
Leider gibt unsere Satzung hauptamtliche Räte nicht her. Wo man wieder bei fehlender Struktur ist. Ausgliederung ist ja auch nicht, man muss halt nehmen was bei rauskommt.
Darum gehts mir nicht mal vordergründig.
Wir stehen sportlich immer noch am Abgrund auch wenn ein Abstürzen aufgrund der Ergebnisse der Konkurrenz sehr unwahrscheinlich geworden ist.
Unmöglich ist es aber nicht.
Durch den Zeitpunkt der Entlassung hängen wir mit einem Trainer von dem doch keiner ernsthaft glaubt das er hier noch was reißt in der Luft, gehts gut aufgrund der Konkurrenten ok, wenn net dann steh mer da mit unserem Talent.
Wir haben das Gremium des AR um solche Szenarien zu vermeiden und nicht um uns aktiv reinzuführen.
Der Nachfolger soll als bis Pfingsten kommen, das ist am 20.5, dann ist die Saison rum.
Man weis immer noch net wer Trainer ist, man weis net ob es z.B. Sinn macht mit Klaus zu verlängern etc. usw.
Da kann ich keine kompetenten, auch aus sportlicher Sicht, Entscheidungen erkennen.
Die Entlassung von DH ist nachvollziehbar, der Zeitpunkt und vor allem das man offenbar wieder ohne Plan B dasteht ist es nicht.
Das hat nix mit Ausgliederung oder Hauptamt zu tun, da kommt man den Aufgaben mal wieder nur nach wenns der Druck nimmer anders zulässt und so kann man kein Unternehmen führen.
-
Was mich ja brennend interessieren würde ist, wie weit der Uzun Deal ist.
Ich vermute, dass das hinter den Kulissen längt fix ist.
Falls nicht, könnte es sonst kompliziert mit der Abwicklung werden, bis ein neuer Sportvorstand im Boot ist.
Man darf nur hoffen, dass er sich nicht verletzt, sofern die Verträge nicht unterschrieben sind.
laut clubfunk sind die papiere mit ffm längst unterschrieben
-
Was mich ja brennend interessieren würde ist, wie weit der Uzun Deal ist.
Ich vermute, dass das hinter den Kulissen längt fix ist.
Falls nicht, könnte es sonst kompliziert mit der Abwicklung werden, bis ein neuer Sportvorstand im Boot ist.
Man darf nur hoffen, dass er sich nicht verletzt, sofern die Verträge nicht unterschrieben sind.
laut clubfunk sind die papiere mit ffm längst unterschrieben
Laut Spieler, FCN und der Eintracht nicht.
-
Alles anzeigen
Leider gibt unsere Satzung hauptamtliche Räte nicht her. Wo man wieder bei fehlender Struktur ist. Ausgliederung ist ja auch nicht, man muss halt nehmen was bei rauskommt.
Darum gehts mir nicht mal vordergründig.
Wir stehen sportlich immer noch am Abgrund auch wenn ein Abstürzen aufgrund der Ergebnisse der Konkurrenz sehr unwahrscheinlich geworden ist.
Unmöglich ist es aber nicht.
Durch den Zeitpunkt der Entlassung hängen wir mit einem Trainer von dem doch keiner ernsthaft glaubt das er hier noch was reißt in der Luft, gehts gut aufgrund der Konkurrenten ok, wenn net dann steh mer da mit unserem Talent.
Wir haben das Gremium des AR um solche Szenarien zu vermeiden und nicht um uns aktiv reinzuführen.
Der Nachfolger soll als bis Pfingsten kommen, das ist am 20.5, dann ist die Saison rum.
Man weis immer noch net wer Trainer ist, man weis net ob es z.B. Sinn macht mit Klaus zu verlängern etc. usw.
Da kann ich keine kompetenten, auch aus sportlicher Sicht, Entscheidungen erkennen.
Die Entlassung von DH ist nachvollziehbar, der Zeitpunkt und vor allem das man offenbar wieder ohne Plan B dasteht ist es nicht.
Das hat nix mit Ausgliederung oder Hauptamt zu tun, da kommt man den Aufgaben mal wieder nur nach wenns der Druck nimmer anders zulässt und so kann man kein Unternehmen führen.
Zum letzten Satz, doch finde ich schon. Ich bin ja und da bin ich ja nicht alleine miit der Meinung, wir sind ein Multimillionen-Unternehmen.
Dafür hat es natürlich Vorstände, ist auch ganz klar. Aber es gibt auch einen AR, und da finde ich es persönlich so, das dieser hauptamtlich besetzt sein sollte.
Wir stehen doch wo ich wieder bei dir bin und das ist der erstmarkierte
Satz von dir, jedesmal vor dem Dilemma. Mal die damalige Bader-Sache ausgelassen, nachdem man Bornemann vor die Tür gesetzt hatte, dauerte
es auch lange bis Palikuca kam. Dann hat man ein Jahr später Palikuca rausworfen und hat auch wieder länger nach einem SV gesucht.
Die Zeitpunkte waren jedesmal bescheiden ums mal vorsichtig zu formulieren. Hier wünsche ich mir auch ganz klar einen komplett anderen Kurs.
Dazu gehört dann auch ein Netzwerk was bereits VOR einer Entlassung eines Vorstands abgewerkelt gehört um im Anschluss gleich einen neuen
Mann zu installieren. Leider fehlt hier entweder die nötige Expertise und in meinen Augen ganz besonders der Notfallplan wenns mal wieder soweit
ist. Fakt ist, man steht jedes Mal vor dem Problem erst tätig zu werden wenn das Kind in den Brunnen gefallen ist. Und das schmeckt mir nicht.
-
Danke für nix
-
Hätte vor 5 Jahren jemand gesagt, dass ein Name wie Hecking die Geschicke in unserem Verein leiten wird, alle hätten HURRA geschrien.
5 Jahre später wissen wir, hinterher ist man immer schlauer.
-
Was mich ja brennend interessieren würde ist, wie weit der Uzun Deal ist.
Ich vermute, dass das hinter den Kulissen längt fix ist.
Falls nicht, könnte es sonst kompliziert mit der Abwicklung werden, bis ein neuer Sportvorstand im Boot ist.
Man darf nur hoffen, dass er sich nicht verletzt, sofern die Verträge nicht unterschrieben sind.
Wieso sollte das kompliziert werden falls es noch nicht abgewickelt ist? Rebbe ist immer noch da um Verhandlungen zu führen und durch Heim sind wir doch auch handlungsfähig.
Wenn mir auf der Arbeit mein ASP beim Kunden wegspringt, macht es das i.d.R. ziemlich kompliziert oder verzögert.
-
Wieso sollte das kompliziert werden falls es noch nicht abgewickelt ist? Rebbe ist immer noch da um Verhandlungen zu führen und durch Heim sind wir doch auch handlungsfähig.
Wenn mir auf der Arbeit mein ASP beim Kunden wegspringt, macht es das i.d.R. ziemlich kompliziert oder verzögert.
Rebbe dürfte da die ganze Zeit schon mit involviert sein.
-
Wenn mir auf der Arbeit mein ASP beim Kunden wegspringt, macht es das i.d.R. ziemlich kompliziert oder verzögert.
Rebbe dürfte da die ganze Zeit schon mit involviert sein.
Abwickeln kann und soll doch bitte Heim.
Rebbe muss ebenso wie Hecking seinen Posten räumen.
-
Alles anzeigenAlles anzeigen
Darum gehts mir nicht mal vordergründig.
Wir stehen sportlich immer noch am Abgrund auch wenn ein Abstürzen aufgrund der Ergebnisse der Konkurrenz sehr unwahrscheinlich geworden ist.
Unmöglich ist es aber nicht.
Durch den Zeitpunkt der Entlassung hängen wir mit einem Trainer von dem doch keiner ernsthaft glaubt das er hier noch was reißt in der Luft, gehts gut aufgrund der Konkurrenten ok, wenn net dann steh mer da mit unserem Talent.
Wir haben das Gremium des AR um solche Szenarien zu vermeiden und nicht um uns aktiv reinzuführen.
Der Nachfolger soll als bis Pfingsten kommen, das ist am 20.5, dann ist die Saison rum.
Man weis immer noch net wer Trainer ist, man weis net ob es z.B. Sinn macht mit Klaus zu verlängern etc. usw.
Da kann ich keine kompetenten, auch aus sportlicher Sicht, Entscheidungen erkennen.
Die Entlassung von DH ist nachvollziehbar, der Zeitpunkt und vor allem das man offenbar wieder ohne Plan B dasteht ist es nicht.
Das hat nix mit Ausgliederung oder Hauptamt zu tun, da kommt man den Aufgaben mal wieder nur nach wenns der Druck nimmer anders zulässt und so kann man kein Unternehmen führen.
Zum letzten Satz, doch finde ich schon. Ich bin ja und da bin ich ja nicht alleine miit der Meinung, wir sind ein Multimillionen-Unternehmen.
Dafür hat es natürlich Vorstände, ist auch ganz klar. Aber es gibt auch einen AR, und da finde ich es persönlich so, das dieser hauptamtlich besetzt sein sollte.
Wir stehen doch wo ich wieder bei dir bin und das ist der erstmarkierte
Satz von dir, jedesmal vor dem Dilemma. Mal die damalige Bader-Sache ausgelassen, nachdem man Bornemann vor die Tür gesetzt hatte, dauerte
es auch lange bis Palikuca kam. Dann hat man ein Jahr später Palikuca rausworfen und hat auch wieder länger nach einem SV gesucht.
Die Zeitpunkte waren jedesmal bescheiden ums mal vorsichtig zu formulieren. Hier wünsche ich mir auch ganz klar einen komplett anderen Kurs.
Dazu gehört dann auch ein Netzwerk was bereits VOR einer Entlassung eines Vorstands abgewerkelt gehört um im Anschluss gleich einen neuen
Mann zu installieren. Leider fehlt hier entweder die nötige Expertise und in meinen Augen ganz besonders der Notfallplan wenns mal wieder soweit
ist. Fakt ist, man steht jedes Mal vor dem Problem erst tätig zu werden wenn das Kind in den Brunnen gefallen ist. Und das schmeckt mir nicht.
Hauptamtliche ARs?
Mich schüttelt es.
Die Frage ist ob nebenberuflich oder ehrenamtlich. Was uns auf die Füße fällt ist die Personalauswahl und die nach außen sehr amateurhaft wirkende Bespielung desselben.
Ausgliederung könnte hier erheblich zur Professionalität beitragen und vor allem die Rollen und Funktionen abzugrenzen helfen
-
Hauptamtliche ARs?
Mich schüttelt es.
Die Frage ist ob nebenberuflich oder ehrenamtlich. Was uns auf die Füße fällt ist die Personalauswahl und die nach außen sehr amateurhaft wirkende Bespielung desselben.
Ausgliederung könnte hier erheblich zur Professionalität beitragen und vor allem die Rollen und Funktionen abzugrenzen helfen
Wieso sollte eine Ausgliederung hinsichtlich der Professionalität bei der Auswahl der AR helfen?
Der Verein wird ja auch hier nach wie vor Hauptgesellschafter sein und sein zweithöchstes Organ der AR, der nach wie vor von den Mitgliedern gewählt wird.
Potentiell kontrolliert dieser dann auch die "ausgegliederte Gesellschaft", bzw. Teile des AR werden auch dahin als Aufsicht wandern.
Ich sehe da keine signifikante Verbesserung.
Rollen und Funktionen sind jetzt schon durch die Satzung beschrieben und ggf. zusätzlich durch die Geschäfts- und Finanzordung geregelt.
