Dieter Hecking (Ex-Sportvorstand)

no risk no fun....sorry, aber ich finde es gut, dass in letzter zeit mal ein bisschen verbindlicher gearbeitet wird als auch schon und vor allem wirklich nägel mit köpfen gemacht werden...für mich ein neues gefühl (betrifft vertragsverlängerung trainer und verpflichtungen).
und ich hab hier drin schon mal gesagt, hekcing passt sehr gut zum glubb...keiner bei dem man sich fremdschämen muss, wenn er vor der kamera interviews gibt oder auf der pk seine analysen macht. einer der glaubwürdig und ein ehrlicher arbeiter ist und einer mit dem man sich identifizieren kann, weil er herzblut gibt...das sollte gerade den fans eines traditionsvereins gefallen....und wenn man einem traditionsverein so lange treu ist, sollt man sich auch mal in den arsch kneifen und so einem trainer den rücvken stärken, wenn er halt mal nach 10 spieltagen auf platz 17 steht (obwohl ich das persönlich gar nicht glaube), solnage er sich mit dem verein identifiziert und alles gibt. mir gehen diese sofatrainer und miesmacher echt manchmal gewaltig auf den sack!!!!

Wie immer kennen wir die Details der Gespräche und des Vertrages nicht, allerdings scheint mir bis 2014 etwas
zu lange, 2013 hätte zunächst genügt, niemand kennt die Entwicklung der Mannschaft, es spielen eben viele Faktoren
mit, daher ist meine Meinung ein Jahr weniger wäre auch ok. gewesen, ich hoffe das Bader alle Risiken einkalkuliert
hat.

Er verlängert sich erst bis 2014 wenn wir wieder die Klasse halten.

Sonst hätte er sich halt bis 2013 verlängert

Was daran jetzt schlimm sein soll weiss ich auch net...

Das du das mit deinen Insiderinfos net weisst ist schon heavy :shock:

Zitat von Zockerkönig

Er verlängert sich erst bis 2014 wenn wir wieder die Klasse halten.

Sonst hätte er sich halt bis 2013 verlängert

Was daran jetzt schlimm sein soll weiss ich auch net...

Das du das mit deinen Insiderinfos net weisst ist schon heavy :shock:

OK, wir kennen ja alle die Regularien des Trainerberufes oder genauer gesagt der Risiken, nochmals
die Einzelheiten des Vertrages kennen wir nicht, es geht mir halt darum das der CLUB sich weitere Risiken
kaum leisten kann, wie z.B. die Bezahlung eines Trainers den man entlassen hat.

Zitat von PHM+

OK, wir kennen ja alle die Regularien des Trainerberufes oder genauer gesagt der Risiken, nochmals
die Einzelheiten des Vertrages kennen wir nicht, es geht mir halt darum das der CLUB sich weitere Risiken
kaum leisten kann, wie z.B. die Bezahlung eines Trainers den man entlassen hat.

Muah du bist mir so ein Troll. Du weißt doch sonst auch immer die ganzen Vertragsdetails oder das es Forum tot is oder du laberst einfach nur Mist weil dir langweilig is.

Zitat von moonlight

sag mal, liest du eigentlich auch was andere schreiben?

Nö, warum auch?
Wichtiger ist ihm doch bestimmt, dass wir lesen, was er schreibt

Ich finds amüsant, deswegen hab ich ihn auch noch nicht auf der Ignore-Liste

Zitat von PHM+

es geht mir halt darum das der CLUB sich weitere Risiken
kaum leisten kann, wie z.B. die Bezahlung eines Trainers den man entlassen hat.

Dafür gibt's nur eine Lösung, keinen Trainer einstellen. Egal wielange ein vertrag läuft, du wirst als Verein immer eine Abfindung zahlen müssen.

bei dem interview mit bader hab ich irgendwie das gefühl, dass da genaue abfindungsregeln/klauseln im vertrag mit drin stecken. ist aber nur eine vermutung von mir.

Zitat von kleinerUdo

bei dem interview mit bader hab ich irgendwie das gefühl, dass da genaue abfindungsregeln/klauseln im vertrag mit drin stecken. ist aber nur eine vermutung von mir.

Klar ist im Vertrag geregelt und wird für beide Seiten okay sein, sonst hätte man ja keinen Vertrag gemacht...

Wahrscheinlich wird bei kürzerer Laufzeit die Abfindung höher sein, bei längerer eben niedriger, da sehe ich nicht viel "risiko" auf unserer Seite - außerdem will ich mich gar nicht damit beschäftigen was im schlimmsten Fall passieren kann/wird... auf negativ-denken habe ich keinen Bock mehr, bin zu alt dafür... also lassmer einfach mal alles gut gehn, wird scho werden.

... mal davon abgesehen, als Hecking hätte ich wohl auch keinen Bock gehabt wieder nur für 1 Jahr einen Vertrag zu haben, da wäre das Risiko viel höher das man ihn verliert... bassd scho so!

hecking geht nicht mit in die zweite liga, ob das sinnvoll ist. warum nicht mal wie in bremen längerfristig planen, auch wenns zweite liga sein soll.
wahrscheinlich hat aber hecking keine lust auf zweite liga!

warum sollte er?

Er hat den Anspruch und das darf auch net anders sein, den Glubb zu etablieren!

Mit der 2. Liga sollte man sich nicht befassen, da es dazu momentan absolut keinen Grund gibt!

zunächst mal hat er für Liga II keinen Vertrag, was ja nicht heisst, dass man sich in diesem Fall nicht trotzdem auf eine Zusammenarbeit einigen könnte, halt unter anderen Vertragsbedingungen .....

Denke aber wenn es soweit käme, wäre er eh schon vorher entlassen....

Zitat von 1973er

zunächst mal hat er für Liga II keinen Vertrag, was ja nicht heisst, dass man sich in diesem Fall nicht trotzdem auf eine Zusammenarbeit einigen könnte, halt unter anderen Vertragsbedingungen .....

Denke aber wenn es soweit käme, wäre er eh schon vorher entlassen....

Das hätte man aber sicherlich auch gleich im Vertrag festlegen können.
Sollte nämlich, was ich nicht glaube und was auch *dreimalaufholzklopf* nicht eintreten möge, der Club gegen Saison-Ende unten am Tabellenkeller rumschwanzen, dann ist die Perspektive für den Trainer danach arbeitslos zu sein nicht gerade motivierend - mit größter Wahrscheinlichkeit sogar eher hemmend. Deshalb finde ich diese Klausel bescheuert hoch zwei. Aber sei's drum: Endlich gibt's mal ein Statement von DH, dass er uns länger erhalten bleibt, das ist ja auch schon mal was

wenn Heck seinen Vertrag erfüllt (erfüllen darf), haben wir uns wohl "etabliert" ....

Zitat von Zarate_66

wenn Heck seinen Vertrag erfüllt (erfüllen darf), haben wir uns wohl "etabliert" ....

nach der letzten Saison kann man eh nimmer von etabliert sprechen

Zitat von kleinerUdo

warum nicht mal wie in bremen längerfristig planen, auch wenns zweite liga sein soll.

Bremen ist nur einmal abgestiegen (1980/81) und hat in der damaligen Saison + der darauf folgenden 4 Trainer gehabt.
Dein Beispiel ist suboptimal.

http://www.fcn.de/news/artikel/wollen-reize-setzen/

Legt man das zugrunde was öffentlich bekannt wurde, dann bringt das neue Vertragskonstrukt in der Praxis wohl keine große Änderung. Bisher setze man sich zusammen und verlängerte in dem Moment, in dem der Klassenerhalt feststand. Nun verlängert sich der Vertrag in diesem Fall halt von selbst. Also mMn ist dieses Konstrukt kein Quantensprung, weder im positiven noch im negativen Sinn.

Also doch ein Quantensprung