Dieter Hecking (Ex-Sportvorstand)

So, genug Modeberatung!

Hegg Ihn! Guter Glubbdrainer! Weida soo!

Die Aufstellung fand ich heute eigentlich gut, eventuell Mendler für Cohen.

Aaaaber in der zweiten Halbzeit auf außen mit Pinola, Eigler und Esswein auf einer Seite zu spielen ????? und die andere Seite verwaisen lassen ???

Auf der anderen Seite war Chandler auf sich alleine gestellte, da hätte Esswein mit hingehört.

Hat leider Esswein in der zweiten Halbzeit seiner Stärke beraubt, da alles auf der einen Seite sich rumgetümmelt hat ( war ja in der ersten Halbzeit der beste Offensive ).

Bitte das nächste mal berichtigen.

Zitat von Zühnigger

was soll er auch machen, wenn der Schäfer heute einen rabenschwarzen Tag erwischt

wobei ... den ersten Rückpass der Hannoveraner von aussen mitten in den 5 Meterraum darf er durchaus anfassen

Für mich war taktisch ( 2. Halbzeit ) die Seite Pinola, Eigler, Esswein ein Griff ins Kloo. Da muß einer der beiden Außenstürmer nach drüben wechseln.

Die Umstellung war absolut richtig. Er hat auf 4:4:2 umgestellt und Esswein war die 2. Spitze.

Zitat von AlexG

Die Umstellung war absolut richtig. Er hat auf 4:4:2 umgestellt und Esswein war die 2. Spitze.

Da war nix zweite Spitze, zumindest muß er dann auf der anderen Seite spielen.

Die Batzenbildung in der zweite Halbzeit auf der Seite nicht gesehen ?

Esswein war in der ersten Halbzeit unser gefährlichster Mann und mit der Umstellung hat man ihn komplett aus dem Spiel genommen.
Da hatte er einfach keinen Raum für sein Spiel und die rechte Seite war offensiv in der zweiten Halbzeit nicht besetzt

Esswein war in der 2. Halbzeit platt und wurde für Mendler ausgewechselt. Dieser ging auf Eiglers Position ins linke Mittelfeld und Eigler dafür in die Spitze. Auf der rechten Seite war Feulner. In der Mitte Simons und Hegeler. Es ist aber richtig das über die linke Seite mehr ging, das war aber in der ersten Halbzeit auch schon so.

ich glaube, dass hecking noch ganz schön am tüfteln ist! ich traue ihm zu, in der hinrunde noch 17 punkte zu holen, das sind z.b. 5 siege und 2 remis.

Die Umstellung in HZ II waren absolut richtig und gut überlegt.

Esswein zog nach innen als zweiter Stürmer,
Chandler hatte endlich Platz für seine Flankenläufe und Eigler kam am linken Flügel weiter hinten als Esswein zu mehr
Ballkontakten.

Zitat von barren

Die Aufstellung fand ich heute eigentlich gut, eventuell Mendler für Cohen.

Aaaaber in der zweiten Halbzeit auf außen mit Pinola, Eigler und Esswein auf einer Seite zu spielen ????? und die andere Seite verwaisen lassen ???

Auf der anderen Seite war Chandler auf sich alleine gestellte, da hätte Esswein mit hingehört.

Hat leider Esswein in der zweiten Halbzeit seiner Stärke beraubt, da alles auf der einen Seite sich rumgetümmelt hat ( war ja in der ersten Halbzeit der beste Offensive ).

Bitte das nächste mal berichtigen.

Wie viele Vorposter bereits vermerkt haben:
In der 2. Halbzeit war Eigler links, Esswein in der Mitte und Pekhart rechts(auch wenn der seine Position so miserabel gehalten hat, dass Chandler öfter alleine unterwegs war).

Gebracht hats ein Tor (durch Pekhart) und einige Verwirrung beim Gegner (und anscheinend bei uns).

Und die 2. Halbzeit war sicherlich die bessere im Vergleich mit der 1. HZ.

Zitat von hankkann

Wie viele Vorposter bereits vermerkt haben:
In der 2. Halbzeit war Eigler links, Esswein in der Mitte und Pekhart rechts(auch wenn der seine Position so miserabel gehalten hat, dass Chandler öfter alleine unterwegs war).

Gebracht hats ein Tor (durch Pekhart) und einige Verwirrung beim Gegner (und anscheinend bei uns).

Und die 2. Halbzeit war sicherlich die bessere im Vergleich mit der 1. HZ.

nein, Pekhart spielte nicht rechts, sondern halbrechts und Esswein halblinks, Eigler links und rechts aussen niemand,
hier sollten Chandler und Feulner arbeiten.
Aus dem 4-2-3-1 wrude ein 4-1-3-2 bzw. 4-2-2-2-, da Feulner von hinten heraus ankurbelte, was ihm besser leigt, da er auf den ersten 2-3 m nicht der schnellste ist; leider musste chandler nach Pino´s Ausfall weiter zurück.

Und jetzt?????

http://www.bild.de/sport/fussball…09704.bild.html

Kann mir nicht vorstellen, dass bis zum Ende der TF noch etwas passiert.

Zitat von clubchecker

Und jetzt?????

http://www.bild.de/sport/fussball…09704.bild.html

Kann mir nicht vorstellen, dass bis zum Ende der TF noch etwas passiert.

Find ichs a) gut, dass DH anspricht, was im argen liegt - und dass eben jenes ´Kreativproblem´ vorhanden is, wurd hier ja schon rauf & runter diskutiert, des is halt einfach so und b) muss man einfach abwarten, was die Verantwortlichen als Lösung der Situation in Erwägung ziehen. Das kann ein neuer Transfer sein, das kann aber auch, wie letzte Saison, das weitere Einspielen der jetztigen Mannschaft sein.

Ich tendiere dazu, einen weiteren Spieler zu holen (hab aber keinen blassen Schimmer, wer uns da - bezahlbar - helfen könnte).
Grund: ganz einfach die Verletzung von Daniel Didavi, der lt. DH ja ´fest eingeplant war´ fürs Spiel gegen Hanoi.

Wie auch immer, Bader & Hecking haben mein Vertrauen, die bekommen das hin.

Das DH es anspricht finde ich auch gut, vor allem der Zeitpunkt ist genau der richtige. Aber wie schon gesagt wurde, wird es keinen finanziellen Spielraum geben, um qualitativ nachzubessern. Es ist erst der 2 Spieltag rum und ich denke unser MF im Offensivbereich bekommt noch ein anderes Gesicht. Aktuell ist es für die Gegner zu leicht zu verteidigen, wenn viel über außen versucht wird und man auf Pekhart stets vertraut. Ich lasse mich überraschen und vertaue auf das Duo DH&MB.

Zitat von Aerml

Find ichs a) gut, dass DH anspricht, was im argen liegt - und dass eben jenes ´Kreativproblem´ vorhanden is, wurd hier ja schon rauf & runter diskutiert, des is halt einfach so und b) muss man einfach abwarten, was die Verantwortlichen als Lösung der Situation in Erwägung ziehen. Das kann ein neuer Transfer sein, das kann aber auch, wie letzte Saison, das weitere Einspielen der jetztigen Mannschaft sein.

Ich tendiere dazu, einen weiteren Spieler zu holen (hab aber keinen blassen Schimmer, wer uns da - bezahlbar - helfen könnte).
Grund: ganz einfach die Verletzung von Daniel Didavi, der lt. DH ja ´fest eingeplant war´ fürs Spiel gegen Hanoi.

Wie auch immer, Bader & Hecking haben mein Vertrauen, die bekommen das hin.

Wenn dann wird's höchstens nochmal eine Leihe geben. Der Didavi-Ausfall ist aber so richtig Mist...

Bader hat vor Rundenbeginn mal gesagt, das der Club in der Lage wäre nachzulegen, wenn sich ein Schlüsselspieler schwer verletzen würde. Das Didavi als kreatives Element im Mittelfeld fest eingeplant war steht außer Frage. Das vermutlich nur eine weitere Leihe in Frage kommt wohl auch. Ich gehe davon aus, das MaBa im Hintergrund schon an einer Lösung arbeitet.

Aus dem vorhandenen Kader werden wir die Lücke wohl kaum schließen können. Simons und Cohen sind eher fürs "grobe". Bleiben Hegeler und Feulner. auch die sind bisher den Beweis der Krativität schuldig geblieben.

Jemanden der bisher bei uns noch nicht in Erscheinung getreten ist, jetzt als Schlüsselspieler zu betrachten ist schon ein bisschen vermessen.

In Anbetracht der Mühe, die sich der Glubb gemacht hat ihn zu verpflichten, würde ich ihn zumindest als wichtigen Baustein in der Mannschaft bezeichnen. Außerdem wurde er schon unter der Prämisse verpflichtet, die Rolle von Ekici zu übernehmen...

Zitat von hoeschler

Seh ich genau so

OMG, es ist passiert

Schlüsselspieler oder nicht, das ist aus meiner Sicht Wortglauberei.
Ekici ist weg (und der war sicher ein Schlüsselspieler), Didavi wurde für diese Position geholt.
Des weiteren spricht die Aussage von Hecking ja wohl für sich:
Hecking: „Schade, dass uns vor diesem Spiel Daniel Didavi ausgefallen ist. Er war eigentlich fest eingeplant um uns etwas Kreativität einzuhauchen.“