also ich bin auch genervt ob des nicht wirklich guten spiels, aber was hier teilweise zu lesen ist, das ist schon abenteuerlich!!! vorallem geht das meiner meinung nach total in die falsche richtung und vielleicht sollte man sich mal ein wenig mehr gedanken machen statt einfach nur zu kritisieren.
- ich sehe auch lieber mendler oder wiessmeier spielen, aber die jungs brauchen noch erfahrene leute neben sich, die sie anleiten, die ein spiel auch mal verzögern können und taktisch erfahren(er) sind. wenn wir nun ein mittelfeld aus esswein, mendler, wiessmeier, simmons und am besten noch mak aufstellen, dann gehen wir gnadenlos unter.
- wie man die ganze zeit einen mak fordern kann, das ist mir unverständlich, weil dieser taktisch teilweise recht unclever spielt und zudem noch probleme hat einen ball zu behaupten bzw nicht zu verlieren. so war meiner meinung nach eigler heute die weit bessere alternative, der hat nämlich eigentlich ein gutes spiel gemacht. offensiv sicherlich nicht so stark wie esswein, aber sein spiel war erwachsener und taktisch cleverer.
- pinola, seine leistung hat mir auch nicht gerade gefallen, aber die aufstellung macht schon sinn. ich denke mal hecking versucht einer verunsicherten abwehr durch einen erfahren, alten hasen ein wenig halt zu geben
- ein spieler der im heckingschen system gar nicht kritisiert wird ist simmons. dem würde ich mal eine auszeit geben, denn dessen fehlpaßquote war unterirdisch und er verlangsamt teilweise auch extrem das spiel (wenn dies nicht nötig ist)
winzie