Dieter Hecking (Ex-Sportvorstand)

Zitat von wikinger

Im Nachhinein ist man immer schlauer. Die 3€ zahle ich gerne ins Phrasenschwein.
Schauen wir uns doch mal die Situation im Sommer mal an :

Wir haben die Saison mit einem 6. Platz absolviert. Einige Leistungsträger gingen. Ekici und Schieber waren herbe Verluste, Gündogan natürlich auch, wenngleich wir unsere beste Saisonphase m.E. ohne Gündogan hatten.

Einige Spieler entwickelten sich im Verlauf der Saison zu einer festen Größe. Das waren vor allem
Wollscheid, Chandler, Simons, Cohen und Hegeler. Insofern bestand auch keinerlei Veranlassung, auf deren
Positionen personell groß nachzulegen. Andere Spieler wie Mak, Mendler und Plattenhardt galten als Alternativen, die mit der Zeit ans Team herangeführt werden könnten.

Dann wurden zielgerichtet eingekauft : Feulner+Didavi für Ekici, Pekhart für Schieber und Esswein für die verletzen und angeschlagenen Bunjaku und Frantz, Klose für Wolf.

Anfangs lief es gar nicht schlecht. Die Mannschaft spielte exzellent gegen den Ball und holte auch den ein oder anderen dreckigen Sieg. Dann zeigte sich jedoch, dass einige Stützpfeiler der letzten Saison an chronischer Formschwäche leiden. Cohen und Hegeler kamen und kommen einfach nicht in die Spur. Und dazu fielen noch die Torhüter 1 und 2 aus. Die Abwehr hatte plötzlich auch keine Sicherheit mehr in ihrem Verbund und zeigt ungewohnte Schwächen.

Dies alles sind Faktoren, die zumindest zum Teil niemand vorhersagen konnte und die man auch in die Bewertung von Heckings Arbeit einfließen lassen muss.

So-fertig.

Alles anzeigen

Besser kann man es nicht formulieren. :hoch:

Zitat von wikinger

Im Nachhinein ist man immer schlauer. Die 3€ zahle ich gerne ins Phrasenschwein.
Schauen wir uns doch mal die Situation im Sommer mal an :

Wir haben die Saison mit einem 6. Platz absolviert. Einige Leistungsträger gingen. Ekici und Schieber waren herbe Verluste, Gündogan natürlich auch, wenngleich wir unsere beste Saisonphase m.E. ohne Gündogan hatten.

Einige Spieler entwickelten sich im Verlauf der Saison zu einer festen Größe. Das waren vor allem
Wollscheid, Chandler, Simons, Cohen und Hegeler. Insofern bestand auch keinerlei Veranlassung, auf deren
Positionen personell groß nachzulegen. Andere Spieler wie Mak, Mendler und Plattenhardt galten als Alternativen, die mit der Zeit ans Team herangeführt werden könnten.

Dann wurden zielgerichtet eingekauft : Feulner+Didavi für Ekici, Pekhart für Schieber und Esswein für die verletzen und angeschlagenen Bunjaku und Frantz, Klose für Wolf.

Anfangs lief es gar nicht schlecht. Die Mannschaft spielte exzellent gegen den Ball und holte auch den ein oder anderen dreckigen Sieg. Dann zeigte sich jedoch, dass einige Stützpfeiler der letzten Saison an chronischer Formschwäche leiden. Cohen und Hegeler kamen und kommen einfach nicht in die Spur. Und dazu fielen noch die Torhüter 1 und 2 aus. Die Abwehr hatte plötzlich auch keine Sicherheit mehr in ihrem Verbund und zeigt ungewohnte Schwächen.

Dies alles sind Faktoren, die zumindest zum Teil niemand vorhersagen konnte und die man auch in die Bewertung von Heckings Arbeit einfließen lassen muss.

So-fertig.

Alles anzeigen

Die stärkste Phase hatten wir ohne Gündogan, aber nochmal zur Erinnerung rechne die Punkte raus die wir mit Gündogan geholt haben, dann sieht die Welt anders aus. Er war alles andere als konstant aber wir haben mit ihm viele wichtige Punkte geholt, das kann man nicht weg reden. Zum Thema zielgerichtet verweise ich auf KillerDrillers exzellenten Beitrag.

zu Gündogan:
http://www.kicker.de/news/fussball/…-guendogan.html

es ist aber ein unterschied ob man einen mitelfeldspieler der das herz der mannschaft war annähernd versucht zu ersetzen oder einen perspektivspieler (die berühmte katze im sack) und einen hoffnungslosen bankdrücker dafür holt. das ist doch alibi-arbeit. feulner immer wieder als ersatz für ekici zu nennen macht es einfach nicht richtiger.
man hat auch stets betont dass junge leute auch einen einbruch haben können und werden. wieso kann man dann die leistungen der vorsaison auf diese hochskalieren und komplett untätig bleiben?
warum kann man nicht zwei jahre aufeinander gute arbeit leisten? wenn alles super läuft haben alle gut gearbeitet, wenn wir wie jetzt den bach runter gehen sind das aber die äußeren umstände?

man nimmt imemr wieder den gang raus, obwohl ein hochschalten angebracht wäre.
deswegen kommen wir nicht vorwärts.

Zitat von Dude

es ist aber ein unterschied ob man einen mitelfeldspieler der das herz der mannschaft war annähernd versucht zu ersetzen oder einen perspektivspieler (die berühmte katze im sack) und einen hoffnungslosen bankdrücker dafür holt. das ist doch alibi-arbeit. feulner immer wieder als ersatz für ekici zu nennen macht es einfach nicht richtiger.
man hat auch stets betont dass junge leute auch einen einbruch haben können und werden. wieso kann man dann die leistungen der vorsaison auf diese hochskalieren und komplett untätig bleiben?
warum kann man nicht zwei jahre aufeinander gute arbeit leisten? wenn alles super läuft haben alle gut gearbeitet, wenn wir wie jetzt den bach runter gehen sind das aber die äußeren umstände?

man nimmt imemr wieder den gang raus, obwohl ein hochschalten angebracht wäre.
deswegen kommen wir nicht vorwärts.

Ist natürlich jetzt reine Spekulation, aber eigentlich war Didavi als Ersatz für die Kreativ-Abteilung vorgesehen. Leider hat er sich frühzeitig verletzt, von daher kann man nicht sagen, ob Ekici evtl. nicht
doch 1:1 ersetzt worden wäre. Ekici galt auch anfangs noch als Wundertüte. Er hatte auch vorwiegend nur Erfahrung in der Regionalliga.

Wie bereits in meinem Beitrag geschrieben, konnte man nicht unbedingt ahnen, dass einige Leistungsträger der letzten Saison derart schwächeln.

Und schau Dir Mainz an : die haben den halben Kader ausgetauscht und noch mehr (auch scheinbar qualitativ gute )Ersatzleute geholt als wir und krebsen trotzdem unten rum.

Zitat von wikinger

Ist natürlich jetzt reine Spekulation, aber eigentlich war Didavi als Ersatz für die Kreativ-Abteilung vorgesehen. Leider hat er sich frühzeitig verletzt, von daher kann man nicht sagen, ob Ekici evtl. nicht
doch 1:1 ersetzt worden wäre. Ekici galt auch anfangs noch als Wundertüte. Er hatte auch vorwiegend nur Erfahrung in der Regionalliga.

Wie bereits in meinem Beitrag geschrieben, konnte man nicht unbedingt ahnen, dass einige Leistungsträger der letzten Saison derart schwächeln.

Und schau Dir Mainz an : die haben den halben Kader ausgetauscht und noch mehr (auch scheinbar qualitativ gute )Ersatzleute geholt als wir und krebsen trotzdem unten rum.

bei dem Leistungsnachweis http://www.transfermarkt.de/de/daniel-dida…eler_57995.html schon ein bisschen vermessen.
Das ist ein Talent aber mehr auch nicht.
Bei Ekici konnte man glaub ich nicht viel falsch machen, den hätten die Bayern sonst schon früher aussortiert. Und der kam auch nicht als "fertiger der uns weiterhelfen kann".

Kickers23

Ich kann mich noch daran erinnern, als Ekicis Wechsel zu uns bekannt wurde.
Da gab es viele skeptische Stimmen. Das gleiche galt für Schieber.

Didavi war halt beim VfB schon ne zeitlang verletzt. Er bekam recht wenig Einsätze, aber
manche VfB-Fans haben es bedauert, als er wegging, weil er bereits gute Ansätze zeigte
und auch in der U21 überzeugen konnte. Aber sei's drum. Hätte wäre wenn…
Immerhin wurde ja auch Feulner für das ZM geholt und der scheint sich wohl als
Fehlinvestition heraus zu stellen.
Ich war auch gegen Feulners Verpflichtung, trotzdem stelle ich mich jetzt hin nach dem Motto
"Ich habs damals schon gewusst". Schließlich hätte es auch anders kommen können.

Zitat von Dude

kaderqualität ist sicher ein faktor.
meine persönliche sicht ist aber, dass diese dauerrotation keinerlei spielkultur aufkommen lässt.
die laufwege, kompaktheit, passsicherheit, etc sind ganz offensichtlich mangelhaft.

Lieber Duderer,
ich sehe hier keine Dauerrotation um der Rotation willen.
Hecking versuchte schon, oft die gleiche Elf aufzubieten, aber die angesprochenen Verletztungen verhinderten dies.
Zudem finde ich es auch richtig, wenn nach schlechten Leistungen der Konkurrent eine Chance bekommt sich zu beweisen.

Und auch eine Mannschaft auf der einen oder anderen Position aus taktischen Überlegungen zu verändern, finde ich nur legitim.

Wir sind halt einfach der Club mit relativ wenigen finanziellen Mitteln,
nicht umsonst stehen die anderen "Kleinen" wie Mainz, Augsburg und Freiburg auch hinten drin.
(die ja letzte Vorrunde hier im Forum immer gerne als Vorbilder herhalten mussten, weil wirs ja sooo viel schlechter machten... )
Eigentlich war allen realistischen Fans klar, daß wir diese Saison, mit dieser Mannschaft, trotz einer guten letzten Saison, wieder nur um den Abstieg kämpfen würden. Alles andere war Wunschdenken.
Und weil immer wieder die Qualität der Neuzugänge bemängelt wird:
Im Rahmen unserer finanziellen Möglichkeiten wurde das meines Erachtens gut gelöst, ich wüsste jetzt auf Anhieb nicht, wen wir hätten verpflichten sollen, der uns GARANTIERT weitergeholfen hätte...

Zitat von wikinger

Kickers23

Ich kann mich noch daran erinnern, als Ekicis Wechsel zu uns bekannt wurde.
Da gab es viele skeptische Stimmen. Das gleiche galt für Schieber.

Didavi war halt beim VfB schon ne zeitlang verletzt. Er bekam recht wenig Einsätze, aber
manche VfB-Fans haben es bedauert, als er wegging, weil er bereits gute Ansätze zeigte
und auch in der U21 überzeugen konnte. Aber sei's drum. Hätte wäre wenn…
Immerhin wurde ja auch Feulner für das ZM geholt und der scheint sich wohl als
Fehlinvestition heraus zu stellen.
Ich war auch gegen Feulners Verpflichtung, trotzdem stelle ich mich jetzt hin nach dem Motto
"Ich habs damals schon gewusst". Schließlich hätte es auch anders kommen können.

Alles anzeigen

Bei Feulner hätte man am ehesten erwarten können, dass er stabil ist und doch eine gewisse Erstligaqualität mitbringt (siehe Ottl).
Didavi habe ich bisher auch immer nur als Perspektivspieler gesehen. Da er aber von Anfang an verletzt war, ist eine Einplanung eher sträflich. Das sollte man eigentlich nach einem anderen Dauerverletzten den wir abgegeben haben schon nicht mehr tun - das einplanen mein ich.
Okotie hiess der Typ glaub ich.

Hört mir doch auf mit dem Didavi.

Wart ihr alle noch im Freudenrausch über das 1:0 in Berlin als er es
Sekunden vor dem Abpfiff alleine in des Gegners Hälfte noch nicht einmal
zum Torabschluss geschafft hat :runter:

Zitat von Flashy

Hört mir doch auf mit dem Didavi.

Wart ihr alle noch im Freudenrausch über das 1:0 in Berlin als er es
Sekunden vor dem Abpfiff alleine in des Gegners Hälfte noch nicht einmal
zum Torabschluss geschafft hat :runter:

Es ist schon etwas vermessen, die Leistungsfähigkeit eines Spielers an einer einzigen Szene festzumachen.
:runter:

Zitat von wikinger

Es ist schon etwas vermessen, die Leistungsfähigkeit eines Spielers an einer einzigen Szene festzumachen.
:runter:

Naja, aber eine gewisse Grundschnelligkeit sollte man als Bundesliga-Spieler schon haben mMn...
Hoffe trotzdem, dass er uns (wie auch immer) weiterhelfen kann und auch noch wird!

Zitat von wikinger

Es ist schon etwas vermessen, die Leistungsfähigkeit eines Spielers an einer einzigen Szene festzumachen.
:runter:

richtig. viel schneller wird er aber nicht mehr werden. muss er aber auch nicht. ekici war auch nicht der schnellste.

Wichtig ist das wir bis zur Winterpause mindestens noch 6 Punkte holen. Und das schaffen wir. Und wer die holt ist mir egal!

Hat jemand das Interview mit ihm im Print-Kicker gelesen?

Wegen Wollscheid hat er gesagt, dass wir am längerem Hebel sitzen. Ich hoffe, dass das
Thema dann auch bald vom Tisch ist.

Das Gejammere, dass ja Gündogan und Ekici weg sind, bezeichnete er wörtlich als
"Alibi-Gequatsche".

Viele dinge die letztes Jahr richtig gut gelaufen sind klappen dieses Jahr nicht. Der Kader ist objektiv betrachtet nicht schlechter als der der letzten Saison.

Ein Hegeler kam aus Augsburg, ob er sich durchsetzt war fraglich, bei einem Schieber hielten sich die Lobeshymnen in grenzen und auch bei Ekici konnte man nur hoffen das er eine Alternative ist. Cohen und Chandler waren erst gar nicht für die erste Mannschaft geplant sondern sollten langfristig helfen.

Doch alle der besagten Spieler haben eingeschlagen.

Schieber und Ekici gingen wieder, das war kalkuliert und nicht überraschend. Pekhard ist in meinen Augen eine gute Verpflichtung und war ein geringeres Risiko als Schieber letztes Jahr. Der Didavi hatte doch medial mehr vorschusslorbeeren als Schieber und Ekici zusammen zudem soll er ähnlich Spielen wie unsere zwei Bosboruskreativen also auch hier in die richtige Richtung gedacht. Esswein als alternative zu Franz und Bunjaku und noch ein paar vom Kaliber Wilson als Ergänzung.

Wenn man bedenkt das wir nicht die Kohle haben um groß aktiv zu werden wurde doch richtig investiert. Dass jetzt Stützen aus der Vorsaison (Cohen, Hegeler) völlig außer Form sind und sich die halbe Mannschaft verletzt konnte doch wirklich keiner im vorab wissen.

Hecking ist kein Großmaul, er schätzt auch unsere wirtschaftliche Situation gut ein und versucht danach den Kader zu planen.