Martin Bader

Zitat von Loko

@emilou:Ist ein Abstieg 2014 anderswie ein Absteig 2008?Abstieg ist Abstieg und bringt uns keinen Deut weiter.

Ja. Ein 2014er Abstieg wird anders sein als 2008 und nach 1969, als wir schon mal den Anschluß mit Folgen bis heute (Stichwort Stadionbauten WM 1974, weitere Professionalisierung der Bundesliga, Zuschauerrekorde und Vermarktungsmöglichkeiten) verloren haben, die größte Katastrophe der Vereinsgeschichte. Genau nach dieser Saison greift der neue Fernsehvertrag und die Einnahmeschere zwischen 1. und 2. Liga wird noch weiter auseinanderklaffen, so daß auch die teilweise Umverteilung der ChampionsLeague-Einnahmen auf die ersten beiden Profiligen daran nichts ändert.

Zitat von emilou

1. Wir sind noch nicht abgestiegen. Es spielen 6 Mannschaften um den Abstieg.

2. Wohin möchtest du denn gebracht werden?

Sorry, ich kann deine Beruhigungssätze jetzt langsam auch nimmer lesen. ICH HABE NACKTE ANGST UM DIE ZUKUNFT UNSERES VEREINS IM ABSTIEGSFALL!! Und Schuld daran ist neben Verletzungs-, Alupech und Schiriwillkür zu einem gehörigen Teil die von Bader zu verantwortende Kaderplanung! Es kann kein Weiterso geben!

Zitat von Altmeister

Sorry, ich kann deine Beruhigungssätze jetzt langsam auch nimmer lesen. ICH HABE NACKTE ANGST UM DIE ZUKUNFT UNSERES VEREINS IM ABSTIEGSFALL!! Und Schuld daran ist neben Verletzungs-, Alupech und Schiriwillkür zu einem gehörigen Teil die von Bader zu verantwortende Kaderplanung! Es kann kein Weiterso geben!

Schreib ich irgendwo,daß ich mir keine Sorgen mach? Und von welchen weiter so, schreibst du? Glaubst du wirklich, die machen sich alle keine Gedanken, wie sie den Kader verbessern können?
Allerdings worauf gründet sich die Idee, daß wir soviel schlechter sind als die anderen 5 Abstiegskandidaten? Es wird eng, es wird schwierig, aber so zu tun als hätten wir jetzt soviel schlechtere Karten ist genauso falsch wie sich einreden zu wollen, daß uns nichts passieren kann, weil wir ja so toll spielen (wie es grad auf Sky mal wieder ein Kommentator versucht hat).
Und ich finde auch nicht, daß Verbeek oder die Spieler irgendwann Anlaß gegeben haben zu glauben, daß die jetzt nicht mehr alles versuchen, um die KLasse zu halten. Daß es ihnen manchmal nicht gelingt, liegt halt nun mal dran, daß wir mit ganz vielen Ersatzspielern spielen.
Daß das zu einem Leistungsdefizit führt, wenn man U23-Spieler einsetzt konntest du ja gestern auch bei den Bayern sehen. Ist daß dann auch Sammers Schuld, daß da in der U23 nicht Spieler zu finden sind, die die Stammspieler 1:1 ersetzen können?

Zitat von Clubberer99

Das Problem ist nicht allein Martin Bader. Ein Verein wie der Club wird auch die nächsten 10 Jahre zum Kreis der Mannschaften gehören, die absteigen können. Und wahrscheinlich wird es uns auch irgendwann mit einem Abstieg wieder treffen. Wenn wir jetzt nicht absteigen, dann vielleicht in 2 Jahren. Ein Verein wie der Club kann sich nicht in der Bundesliga etablieren, solange die größeren Clubs immer ein deutlich höheres Budget aufweisen können.

Ein Abstieg ist immer schlimm. Aber wenn man oft von offizieller Seite hört, dass ein Abstieg in dieser Saison uns um Jahre zurück wirft, könnte man meinen, in 2 Jahren wäre er kein Problem. Ein Abstieg ist nie passend und hoffen wir, dass es nie dazu kommt.

Da hast du recht. 9 Absteige können kein Zufall mehr sein. Wieviel Manager haben sich probiert, wieviel Präsidenten und Trainer. Da sind wir wieder bei der Frage, welcher Verein außer den Bayern und Dortmund ist etabliert?

Zitat von Loko

@Zockerkönig:Andere Vereine stehen mit ihren Fehleinkäufen auch nicht gar so schlecht da wie wir.Wenn wir heuer absteigen sind wir genauso weit,wie 2008.Wir brauchen eine gute Mannschaft,denn wir wollen ja bestimmt auch gleich wieder aufsteigen.Kostet dann wieder einen Haufen Geld.Und somit sind wir wieder auf den Stand von 2008.

Auf welche anderen Absteiger tippst du denn momentan?

Zitat von emilou

hä???
Wir sind sportlich nicht besser????
Ist wahrscheinlich schwierig zu bewerkstelligen, aber falls es dir möglich ist, dann schau mal ein Spiel aus dem Jahr 2008 an und vergleich es mit den Spielen 2014. Und wenn du da keine sportliche Verbesserung erkennen kannst, dann hast du von Fußball null Ahnung, sondern fixierst dich einzig und allein auf das Ergebnis.

Sorry emilou, aber wo spielen wir denn heute besser? 2008 hatten wir auch hier und da mal gute Spiele. Die Saison war ähnlich wie diese, aber wo waren wir sportlich schlechter? Im Sturm vielleicht.

@Wikinger:Er wills halt nicht sehen.Nachdem nun Braunschweig auch noch mit dran ist,wirds ja richtig spannend.Jetzt muss man halt mal gewinnen.Nur gegen wen?

Zitat von emilou

hä???
Wir sind sportlich nicht besser????
Ist wahrscheinlich schwierig zu bewerkstelligen, aber falls es dir möglich ist, dann schau mal ein Spiel aus dem Jahr 2008 an und vergleich es mit den Spielen 2014. Und wenn du da keine sportliche Verbesserung erkennen kannst, dann hast du von Fußball null Ahnung, sondern fixierst dich einzig und allein auf das Ergebnis.

Zunächst mal scheiß ich auf schönen Fußball, wenn wir damit absteigen! Aber es wird ja noch nicht mal guter Fußball geboten. Unter Wiesinger wurde einem fast schlecht beim Zuschauen, dann kam ein kurzes Zwischenhoch und mittlerweile ist es wieder unter aller Sau.

Und zu den Ergebnissen:
Hatten wir 2007/2008 auch eine Hinrunde mit null Siegen?
Damals war es nach 29 Spieltagen Platz 17 mit 26 Punkten (Torverhältnis -16)
Heute: 29 Spieltage, Platz 17, 26 Punkte (Torverhältnis -20)

Und wie der Wikinger schon geschrieben hat, hat 2007/2008 waren ein paar gute Spiele dabei. Dem Loko jetzt zu unterstellen, er hätte keine Ahnung, finde ich schon mehr als gewagt.

Zitat von wikinger

Sorry emilou, aber wo spielen wir denn heute besser? 2008 hatten wir auch hier und da mal gute Spiele. Die Saison war ähnlich wie diese, aber wo waren wir sportlich schlechter? Im Sturm vielleicht.

Ich würde eher sagen, in allem. War die Abwehr in deiner Erinnerung wirklich besser? Im Mittelfeld hatten wir Misimovic. Welchen Spieler von damals würdest du ansonsten als qualitativ besser einschätzen als die jetzigen Stammspieler (wobei ich da auch die verletzten mein). Und welche Spieler haben damals auch nur ein paar Spiele hintereinander wirklich konstant gute Leistungen abgeliefert?
In der Rückrunde hatten wir am 28. Spieltag grade mal 11 Punkte vorzuweisen, mit 2 Siegen, in der Hinrunde waren es 12 Punkte mit 3 Siegen und am Ende gab es nochmal 5 Punkte, 2 Unentschieden und einen Sieg. Der Sieg gelang gegen Duisburg. Die Unentschieden gegen damals noch nicht so gute Dortmunder und Bielefeld. Und wir standen wo am Ende ? Genau heute wär es der Relegationsplatz. Wir hatten 6 Siege und 10 Unentschieden. Mit letztlich 28 Punkten. Und bei wievielen Niederlagen oder Unentschieden hattest du das Gefühl, daß wir eigentlich viel besser gespielt hätten? Ich kannmich nicht dran erinnern. Glaub aber nicht, daß das wirklich oft derFall war.
Vielleicht wirkt das Ganze ein wenig besser, weil die Siege und Unentschieden fast immer zu Hause stattfanden (insgesamt 12). d.h. wir haben damals auswärts grade mal einen Sieg und 3 Unentschieden zu verbuchen gehabt.

Zitat von emilou

Welchen Spieler von damals würdest du ansonsten als qualitativ besser einschätzen als die jetzigen Stammspieler (wobei ich da auch die verletzten mein).

Kennst du Mintal und Galasek?

Zitat von weyoun

Kennst du Mintal und Galasek?

So weit ich mich erinnere war Mintal verletzt? Und Galasek? Ja, das war wieder einer, der für´s Defensivkonzept super gepasst hat, aber wenn er in einem System Verbeek hätte spielen müssen?

Zitat von emilou

So weit ich mich erinnere war Mintal verletzt? Und Galasek? Ja, das war wieder einer, der für´s Defensivkonzept super gepasst hat, aber wenn er in einem System Verbeek hätte spielen müssen?

Hä? Was ist das denn für eine Argumentation? Beim aktuellen Kader darf man die verletzten mit einrechnen, aber beim damaligen Kader nicht?

Und Galasek hat gut ins damalige System gepasst. Aber auch in der gestrigen Mannschaft wäre er m.E. nicht stärker fehl am Platz gewesen als meinetwegen Hanno B.

Zitat von weyoun

Hä? Was ist das denn für eine Argumentation? Beim aktuellen Kader darf man die verletzten mit einrechnen, aber beim damaligen Kader nicht?

Und Galasek hat gut ins damalige System gepasst. Aber auch in der gestrigen Mannschaft wäre er m.E. nicht stärker fehl am Platz gewesen als meinetwegen Hanno B.

Stimmt, da hast du recht. Aber dann frag ich mich, wen du Mintal gleichsetzt. Man könnte da z.B. Drmic nehmen? Oder Kiyotake?
Und bei Balitsch solltest du berücksichtigen, daß der ebenfalls ein Ersatzspieler ist. Möglich wären in dieser Position, wenn fit Petrak oder Hasebe? Und die find ich beide durchaus gleichwertig. Auch Pinola könnte ich mir da mittlerweile gut vorstellen.
Es ist halt einfach schwer, komplett verschiedene Systeme zu vergleichen. Aber in der Gesamtzahl finde ich, ist unser Kader momentan wesentlich besser aufgestellt, auch was junge Perspektivspieler betrifft und nicht zu vernachlässigen: von der Einstellung her.

Ich wedele mit der weißen Fahne. Gegen emilous bestechende Analyse komme ich nicht an.
Früher war mehr Lametta.

Zitat von emilou

Stimmt, da hast du recht. Aber dann frag ich mich, wen du Mintal gleichsetzt. Man könnte da z.B. Drmic nehmen? Oder Kiyotake?
Und bei Balitsch solltest du berücksichtigen, daß der ebenfalls ein Ersatzspieler ist. Möglich wären in dieser Position, wenn fit Petrak oder Hasebe? Und die find ich beide durchaus gleichwertig. Auch Pinola könnte ich mir da mittlerweile gut vorstellen.
Es ist halt einfach schwer, komplett verschiedene Systeme zu vergleichen. Aber in der Gesamtzahl finde ich, ist unser Kader momentan wesentlich besser aufgestellt, auch was junge Perspektivspieler betrifft und nicht zu vernachlässigen: von der Einstellung her.

Balitsch war doch zu Saisonbeginn ebenfalls als Stammspieler eingeplant. Petrak und Hasebe sind auch gute Leute, da hast du vollkommen recht. Und dass man für Mintal derzeit einen ähnlich starken Nachfolger hat, bestreite ich auch nicht. Ich will mich etz auch nicht in Details verstricken und den Kader von damals in den Himmel loben oder so. Ich wollte nur sagen: In meinen Augen nehmen sich die beiden Saisons nicht viel. Beide Kader haben/hatten ein paar gute Leute und einige Totalausfälle. Die Punktausbeute am 29. Spieltag war ebenfalls identisch. Einziger Unterschied: Heute können wir noch a weng Hoffnung haben, weil noch 5 Spiele zu spielen sind. Es wird sauschwer, aber immerhin gibt es noch eine realistische Chance.

Zitat von weyoun

Balitsch war doch zu Saisonbeginn ebenfalls als Stammspieler eingeplant. Petrak und Hasebe sind auch gute Leute, da hast du vollkommen recht. Und dass man für Mintal derzeit einen ähnlich starken Nachfolger hat, bestreite ich auch nicht. Ich will mich etz auch nicht in Details verstricken und den Kader von damals in den Himmel loben oder so. Ich wollte nur sagen: In meinen Augen nehmen sich die beiden Saisons nicht viel. Beide Kader haben/hatten ein paar gute Leute und einige Totalausfälle. Die Punktausbeute am 29. Spieltag war ebenfalls identisch. Einziger Unterschied: Heute können wir noch a weng Hoffnung haben, weil noch 5 Spiele zu spielen sind. Es wird sauschwer, aber immerhin gibt es noch eine realistische Chance.

die Hoffnung hatten wir damals auch. Allerdings war es glaub ich tatsächlich einwenig einfacher, weil 28 Punkte schon für den 16. Platz gereicht haben und wir mit 31 Punkten sicher gewesen wären. Das kann man diese Saison, fürchte ich, nicht erwarten. D.h. es müssen schon noch nindestens 3 Siege her, wenn wir die Relegation vermeiden wollen. Und ehrlich gesagt, wäre mir das lieber. Ich find die bisherige Saison derartig nervenaufreibend, daß ich auf jede Fortsetzung gerne verzichte. Ob unsere Mannschaft das trotz allem Eifers hinbekommt, darauf würde ich nicht wetten, aber Daumen drücken und unterstützen so gut ich kann.

@emilou:Bitte bring mich auf die Malediven.

Ob die damalige Mannschaft nun besser war oder die jetzige besser ist, kann man meiner Ansicht nach nur schwer beantworten, da sich die Systeme, wie auch der Fußball im Allgemeinen geändert haben.

Einen Unterschied, den ich ausmache, ist der, dass die damalige Mannschaft noch aus vielen Clubberern bestand, was sich natürlich auch in der Einstellung niederschlägt. Heute sind es eher Söldner und nur wenige, die schwarz/rot bluten. Das klingt negativer als es eigentlich gemeint ist, da dies meiner Meinung nach dem Fußball geschuldet ist, der sich nunmal verändert hat. Wenn früher, auch in anderen Vereinen, die Mehrheit der Mannschaft zu 100% hinter dem Verein stand, sind es heute vereinzelte Spieler. (in unserem Fall z.B. Pino und Rapha)

Was aber dennoch außer Frage steht, gleich ob die damalige Mannschaft nun besser war, oder nicht, ist die Tatsache, dass es Bader nicht geschafft hat in 5 Jahren Bundesligazugehörigkeit eine Mannschaft zu formen, zu erwirtschaften, etc. die sich auch in der Liga etabliert und seine Ziele stetig höher steckt. Stattdessen haben wir eine Mannschaft, die jetzt beten muss, dass sie nicht als Schlusslicht der Tabelle absteigt und die regelmäßig in der 1. Runde aus dem DFB Pokal geschossen wird.
Das kann nicht sein! Er mag zwar immer wieder ganz gute Spieler und Talente (siehe Drmic) zu uns holen und dann geldbringend weiter verkaufen, aber wenn er schon Leistungsträger verkauft, dann muss er für anständigen Ersatz sorgen, und, wie erwähnt, dafür sorgen, dass nach und nach höhere Ziele gesteckt werden.
DAS hat er bis jetzt nicht 1x geschafft, also muss man ihm ganz klar ankreiden, dass er seinen Job nicht gemacht hat oder zumindest einen wichtigen Teil seines Jobs nicht schafft!

Zitat von Oberon

Immerhin kehren wieder ein paar Ansätze von Sachlichkeit zurück. Direkt nach Spielende wäre es manchmal besser bestimmte Threads zu sperren (auch wenn ich oft auch erst mal meinen Frust abbauen muss…)

Ich habe mich entschlossen mal etwas gegen das Schwarz-Weiß Denken zu tun. Bader ist mE weder der unfehlbare Managergott noch der absolute Versager. Gerade letzteres wird aber immer wieder behauptet und es artet oft in schwer erträgliche Polemik aus. Gerade aus diesem Grund sehe ich mich häufig gezwungen, mich zwangsläufig auf Baders Seite zu stellen, obwohl ich kein ausgewiesener Fan von ihm bin. Dabei wäre alles viel leichter zu diskutieren wenn vernünftige Argumente kämen. Diese sehe ich aber nur sporadisch. Da ich jetzt aber nicht pauschale Kritik austeilen will ohne selbst mit Argumenten zu kommen, versuche ich mal die Situation zu analysieren. Wenn es um die Person Bader geht, könnte man tausend Aspekte seiner Arbeit analysieren. Ich möchte mich jedoch auf den Aspekt der Kaderplanung konzentrieren, da dies der transparenteste Nachweis seiner Arbeit ist und auch die meisten Diskussionen hervorruft.

Analyse: Kaderplanung

Transfers (Sommer):

Wer kam?
Drmic (Volltreffer), Ginczek (Verstärkung), Pogatetz (Mitläufer), Hasebe (Mitläufer-Verstärkung), Angha (bisher: Fehlgriff), Stepinski (schwer zu beurteilen)

Wer ging?
Simons (evtl. Verlust), Klose (Verlust), Cohen, Zeitz, Kanazaki etc. (alle kein Verlust).

Beurteilung: Die Offensive wurde eindeutig verstärkt. Drmic und Ginczek waren klasse Transfers. Drmic ist ein Spieler mit gigantischem Potenzial, das war vielleicht Baders bester Transfer seit Gündogan. Im Mittelfeld wurde ein Loch hinterlassen, das ich nicht unbedingt auf Simons Abgang zurückführen würde (der Belgier war ohnehin überschätzt), sondern auf das generelle Fehlen von (fähigen) defensiv orientierten Mittelfeldspielern. Balitsch ist so ziemlich der einzige echte 6er (Stark vllt noch), Hasebe und Feulner sind eher 8er. Frantz kann man kaum dazuzählen, denn der wurde erst spät umgepolt und hat auch klare Defizite in der Defensive. Vor der Saison auf Balitsch zu vertrauen war eigentlich unfassbar. Auch wenn Hasebe uns im spielerischen Bereich voranbrachte, hätte ein weiterer 6er dringend Not getan. In der Abwehr sehe ich uns jetzt nicht allzu übel aufgestellt, auch wenn die IV schwächer ist als in der Hecking-Ära. Vor der Saison fehlte es jedoch klar in der Breite. Erst mit der Rückversetzung von Pinola und der Verpflichtung von Petrak war man hier besser aufgestellt. Note: 3-

Transfers (Winter):

Wer kam?
Petrak (Verstärkung), Campana (Verstärkung).

Wer ging?
Esswein (kein großer Verlust), Ildiz (kein Verlust).

Beurteilung: Mit Petrak und Campana sind Bader zwei gute Griffe gelungen. Beide waren nahezu unbekannt und konnten uns trotz ihrer geringen Erfahrung sofort weiterhelfen. Spielerisch gehören beide zu den Besten im Kader. Allerdings hätte man auch auf den offensiven Außen tätig werden müssen. Nachdem sowohl Mak, Esswein als auch Gebhart maßlos enttäuschten, blieben neben Drmic im Prinzip ja nur noch Luschek und Feulner übrig. Eindeutig zu wenig. Auch im DM hätte man mehr machen können. Angesichts der Schwere der Aufgabe, im Winter gute Leute zu holen, bewerte ich die Wintertransferphase dennoch positiver als die Sommertransferphase. Note 3

Kaderqualität:

Natürlich kann man nicht die Transfers isoliert betrachten, sondern muss auch die allgemeine Kaderqualität einbeziehen, die sich wiederum natürlich auch aus den Transfers ergibt. Die Frage ist also: Wie stark ist der Kader wirklich? Erfüllt er die Kriterien der Bundesligatauglichkeit? Wie stark ist er in der Spitze, wie stark ist er in der Breite? War dem Kader vor der Saison der Klassenerhalt zuzutrauen? Für die Ermittlung der Kaderqualität (natürlich aus subjektiver Sicht, aber ich versuche objektiv zu sein) benutze ich ein Punktesystem von 1 bis 5 (1 = nicht bundesligatauglich, 2 = eingeschränkt bundesligatauglich, 3 = bundesligatauglich, 4 = überdurchschnittlich, 5 = Granate).

Das erste was ich betrachte ist die Qualität der vermeintlichen Startelf zu Beginn der Saison. Der erste Wert entspricht der über die Saison erwiesenen Leistungsfähigkeit, der zweite Wert der vor der Saison zu erwartenden Leistungsfähigkeit. Diese Unterscheidung mache ich, weil man einen Manager nicht unbedingt für schlechte Leistungen der Spieler verantwortlich machen kann, wenn diese so nicht zu erwarten waren.

Schäfer (4/3) d.h. "overperformed"
Chandler (3/3) d.h. das geleistet was zu erwarten war
Nilsson (3/2,5)
Pogatetz (2,5/3) d.h. leicht "underperformed"
Pinola (2/2) NB: ich benote hier seine Leistung als LV!
Hasebe (2,5/3)
Balitsch (1/2)
Kiyotake (2,5/4) am meisten unter seinen Möglichkeiten geblieben
Esswein (1/2,5)
Drmic (5/4)
Ginczek (3/3,5)

Durchschnittswert 1 (tatsächlich erbrachte Leistung): 2,68
Durchschnittswert 2 (zu erwartende Leistung): 2,95

Zur Vervollständigung noch die (vermeintlichen) Ergänzungsspieler:
Rakovsky (2,5/2,5), Antonio (1/1), Dabanli (1,5/1,5), Angha (1,5/2), Stark (2/2,5), Frantz (2,5/2), Feulner (3/2,5), Gebhart (1/2,5), Hlousek (1,5/1,5), Ildiz (1/1,5), Mak (1,5/2), Pekhart (1,5/2)

Durchschnittswert 1: 1,8
Durchschnittswert 2: 1,96

Beurteilung: Wenn man das Leistungspotenzial der ersten Elf sieht, kann man sagen dass diese durchaus bundesligatauglich ist, ohne allerdings den Klassenerhalt zu garantieren. Die im Vergleich zur erwartenden Leistung deutlich abweichende tatsächliche Leistung lässt sich vor allem mit den enttäuschenden Leistungen von Kiyotake und Esswein erklären, die nur selten (Kiyotake) bzw. überhaupt nicht (Esswein) ihr Leistungsvermögen abrufen konnten. Balitsch wurde total überschätzt, diese Fehleinschätzung kreide ich Bader durchaus an, da ich schon in der Saisonvorbereitung eine Aussortierung des Spielers gefordert/begrüßt hätte. Im Gegensatz zur ersten Elf ist der zweite Anzug sehr schwach (selbst wenn ich da geringere Maßstäbe ansetze). Nur Feulner und teilweise Frantz konnten hier überhaupt Bundesliganiveau nachweisen. In der Breite war der Kader also zu Saisonbeginn ungenügend aufgestellt. Note (Spitze): 3-; Note (Breite): 5

Das zweite was ich betrachten möchte ist die Qualität der Startelf zu Beginn der Rückrunde. Zuerst stelle ich wieder die vermeintliche Startelf (so wie sie sich ungefähr bis zum Bayernspiel darstellte) auf, dann bewerte ich die vermeintlichen Ergänzungsspieler.

Schäfer (4/3)
Chandler (3/3)
Pinola (3,5/2)
Nilsson (3/2,5)
Plattenhardt (3/2,5)
Frantz (2,5/2)
Kiyotake (2,5/4)
Feulner (3/2,5)
Hlousek (1,5/1,5)
Drmic (5/4)
Ginczek (3/3,5)

Durchschnittswert 1 (tatsächlich erbrachte Leistung): 2,86
Durchschnittswert 2 (zu erwartende Leistung): 2,77

Rakovsky (2,5/2,5), Pogatetz (2,5/3), Petrak (3/3), Angha (1,5/2), Stark (2/2,5), Dabanli (1,5/1,5), Hasebe (2,5/3), Gebhart (1/2,5), Campana (3/3), Mak (1,5/2), Pekhart (1,5/2) NB: Antonio hat zur Rückrunde keine Rolle mehr gespielt, so dass er rausfällt (VR war er immerhin noch IV Nr.4)

Durchschnittswert 1: 2,05
Durchschnittswert 2: 2,45

Beurteilung: In der Rückrunde war zwar zu Beginn eine potentiell schwächere Elf auf dem Platz, doch wie man an den ersten Spieltagen sah, hat diese eine wesentlich bessere Performance hingelegt als die Vorrundenelf. Dies lag vor allem an den Umstellungen Verbeeks (Pinola, Frantz) und teilweise über ihren Verhältnissen spielenden Spielern. Erst mit den Verletzungen kam der Bruch. Trotz gestiegener Qualität in der Kaderbreite (bedingt durch die Transfers von Campana und Petrak) konnten die Ausfälle nicht aufgefangen werden. Hier stellt sich nun also die Frage, inwiefern man Bader hier einen Vorwurf machen kann. Kann er damit rechnen, dass so viele potentielle Stammspieler ausfallen? Eigentlich nicht. Wenn alles "normal" läuft, wäre dieser Mannschaft der Klassenerhalt auf jeden Fall zuzutrauen (was ihr ja immer noch gelingen kann!). Dennoch war die Mannschaft auf manchen Positionen (ST/LM/DM) qualitativ nicht gut genug besetzt in der Breite, das hätte man vorhersehen können. Note (Spitze): 3-; Note (Breite): 4

FAZIT

Bader hat isoliert betrachtet keine so schlechten Transfers gemacht. Die Erfolgsquote (Verstärkungen vs. Flops) ist eigentlich ziemlich hoch. Mit Drmic ist sogar ein Megacoup gelungen. Um den Kader auf ein sowohl in der Spitze als auch in der Breite voll bundesligataugliches Niveau zu bringen hätte es jedoch weiterer Transfers bedarft. Punktuell war der Kader eindeutig zu schwach, auch die Zusammensetzung der Spielertypen war nicht optimal. Es fehlt an spielerisch begabten Leuten, speziell auf der (offensiven) Außenbahn. Darunter leidet auch die Effektivität des Systems Verbeek (das höhere Ballsicherheit verlangt). Leider ist diese Tatsache auch auf die Hecking-/Wiesinger-Ära zurückzuführen, als man noch keinen großen Wert auf spielerische Qualität legte (Kompaktheit/Kampf stand hier im Vordergrund). Somit schleppt man gewissermaßen noch die "Altlasten" aus dieser Zeit mit sich herum. Mit Campana und Petrak, sowie zuvor Drmic und Hasebe wurden an für sich erste Korrekturen gemacht, doch bei Abstieg ist dies leider alles Makulatur.

Um Baders Arbeit wirklich abschließend beurteilen zu können, muss man wirklich den Saisonausgang abwarten. Ich sage, dass wir bei Klassenerhalt perspektivisch gar nicht mal übel aufgestellt sind. Wir haben talentierte Leute (Campana, Kiyotake, Platte, Ginczek, Petrak, Stark) und einige erfahrene Leistungsträger (Schäfer, Pinola, Hasebe, Chandler). Unser Aushängeschild Drmic wird uns entweder weiter mit Toren beglücken (Drmic ist keine Eintagsfliege!) oder ca. 15 Mio. Ablöse einbringen. Wenn man dann die Schwachstellen wirklich angeht, könnte in der nächsten Saison ein besseres Resultat gelingen. Aber wie gesagt, bei einem Abstieg sinken unsere Perspektiven rapide und dann wird auch ein Bader angezählt werden.

Alles anzeigen

Ein in meinen Augen ausgezeichneter Post. Einen einzigen Kritikpunkt habe ich: Ich glaube, dass wir in der Hinrunde, zumindest ab dem Moment ab dem Verbeek das Ruder übernommen hat, besser gespielt haben als in der Rückrunde.

Feulner und Hlousek sind beispielsweise bei Squawka unter den 5% der schlechtesten Spieler der gesamten 1. Bundesliga.

Außerdem bleibt abzuwarten, ob Drmic eine Eintagsfliege ist oder nicht. Ich glaube, dass er seine Leistung fortsetzen kann. Ich verweise da gerne auf 11tegen11, der meiner Meinung nach das sinnvollste Modell zum Scouten eines Stürmers einsetzt, das es bis jetzt im nicht-professionellen Analyse-Bereich gibt: http://11tegen11.net/2014/02/15/how-to-scout-a-striker/

Um es zusammenzufassen: Stürmer unterscheiden sich auf Profiniveau kaum in der Chancenverwertung aber massiv in der Qualität der Chancen die sie erhalten. Die Chancenverwertung unterliegt extremen Schwankungen und eine gute Chancenverwertung in einem Jahr, bedeutet nich annähernd eine gute Chancenverwertung im nächsten Jahr. Die Qualität der Chancen, die ein Stürmer erhält, bleibt aber sehr konstant.

Zitat von Loko

@emilou:Bitte bring mich auf die Malediven.

zahlst du den Flug und den Aufenthalt für mich, samt Verdienstausfall? Bis Saisonstart wär ganz gut