Martin Bader

Mal abgesehen davon is es völlig wurscht, wer von unserm weinroten ballett gespielt hat. die MANNSCHAFT hätt uns trotzdem in die scheiss zweite runde bringen müssen! bader könnt ihr jetzt noch nicht kritisieren, das am sonntag hat uns das team verbockt!

Sorry, aber wenn du als Sportdirektor die Symptome anstatt die Ursachen bekämpfst, bist du sehr wohl hauptverantwortlich.

31.Dezember ?

Sie wolltens intern lösen. Das war ihre Entscheidung und Entscheidungen können sich als falsch herausstellen.
Wenn bis 31.8. nichtsmehr gemacht wird, dann kann man draufhaun. Auch das mit Kiyo wird dann berücksichtig werden müssen (falls sich da überhaupt was entwickeln sollte, aber wir wissen ja, wie schnell das manchmal gehen kann).

hab grad entschieden, mich erstmal intern zu lösen...

Zitat von gambert

Mir is noch net vollständig klar, warum Bader jetzt an dem Scheiss Schuld sein soll.

Es ham zwei neue gespielt- der eine hat des Tor gemacht und Pogatetz war jetzt nicht der Schlechteste in dem Hühnerhaufen. Ich will Drmic und co. erstmal 90 Minuten sehn, bevor ich die alle niedermach.

Is doch easy: Vorstand beruft Chefcoach, Chefcoach beruft Mannschaft. Klare Kausalkette.
Und da muss dann eben auch ganz oben Verantwortung übernommen werden, wenns schiefgeht.
Am Sonntag ging es auch mehr um die Spieler die nicht gespielt haben weil sie bei uns nicht vorhanden sind,
z.B. nen ordentlicher DM, nen richtiger Führungsspieler, der die anderen mitreißen kann etc...
Wenn in der sportlichen Leitung nicht gesehen wird dass wir sowas brauchen, dann ist die sportliche Leitung
schlicht und einfach blind.

Zitat von gambert

Mir is noch net vollständig klar, warum Bader jetzt an dem Scheiss Schuld sein soll.

Weil Chandler nicht mal einen Amateur verteidigt bekommt und Balitsch zu dumm ist einen Elfer zu schießen. Ganz einfach.

Zitat von atzengruber

Sorry, aber wenn du als Sportdirektor die Symptome anstatt die Ursachen bekämpfst, bist du sehr wohl hauptverantwortlich.

Für Niederlagen gegen Havelse oder Sandhausen braucht man keinen Trainer oder Sportdirektor dafür verantwortlich machen, egal ob man mit deren Entscheidungen vorher (Transfers, Aufstellung etc.) einverstanden war.
Solche Witztruppen muß jeder Erstligist, egal in welcher Aufstellung, ob mit oder ohne Trainerhilfe, aus ihren Bruchbuden schießen.

Zitat von Clubi

Für Niederlagen gegen Havelse oder Sandhausen braucht man keinen Trainer oder Sportdirektor dafür verantwortlich machen, egal ob man mit deren Entscheidungen vorher (Transfers, Aufstellung etc.) einverstanden war.
Solche Witztruppen muß jeder Erstligist, egal in welcher Aufstellung, ob mit oder ohne Trainerhilfe, aus ihren Bruchbuden schießen.

Das galt vielleicht vor 20 Jahren. Und selbst damals hat es nicht immer funktioniert (siehe Bayern 94 gegen Vestenbergsgreuth).
Nö, Erstligist sein reicht heut nicht mehr. An solchen Niederlagen sieht man immer wieder welche Wechselwirkungen es doch geben kann
zwischen Kaderzusammenstellung, Auf- und Einstellung der Truppe, funktionierenden (oder eben nicht) Automatismen, vorhandenen (oder eben nicht) Anführern, die aufm Platz klarmachen was läuft, etc.
Analysiert man unsere letzten drei Pokalmatches (Ausscheiden gegen Fürth, Havelse und Sandhausen), dann sieht man was da eigentlich für eine weitgehend charakterlose Truppe aufm Feld steht. Und dafür sind sehr wohl Trainer und Sportdirektor verantwortlich.

stimmt, Erstligist sein reicht heute nimmer.
Aber: egal bo die Erstligatruppe eingespielt ist, zusammenpasst oder was auch immer - für die Niederlage in Sandhausen darf sich jeder der Herren Profis selber an die Nase fassen.
Mit so einer Einstellung der eigenen Leistung gegenüber braucht sich niemand, aber auch überhaupt gar niemand wundern, dass man gegen Mannschaften wie Sandhausen verliert.

Hier die Schuld bei Bader zu suchen finde ich falsch denn dass die Mannschaft spielen kann hat sie z. B. gegen Leeds gezeigt. Klar, war nur Vorbereitung. Aber es hat gezeigt, dass es passt und auch geht.
Wenn ich jedoch mit so einer Großkotzigkeit, Überheblichkeit und Arroganz auftrete und dann bei einer 1:0 Führung den Spielbetrieb einstelle brauche ich mich nicht wundern.
Und dann während eines Spiels diese Einstellung aus den Köpfen der Spieler herauszubekommen ist schwer, da hätte wohl auch Pep so seine Probleme mit.

Ich glaub das es völlig Jacke wie Hose ist wer beim Club Trainer oder Sportdirektor oder was auch immer ist. Verantwortlich für die Leistung auf dem Platz ist immer noch die Mannschaft welche spielt + in gewissen Bereichen und Nuancen der Trainer. Und wenn ein Spieler keinen Bock auf DFB Pokal hat und dies war aus meiner Sicht bei einigen der Herren nach dem 1:0 zu sehen, dann würde ich daraus entsprechende Konsequenzen ziehen.

Ich bin gespannt, welche Konsequenzen Herr Wiesinger ziehen wird.

Nach wie vor glaube ich dass die Mannschaft nicht schlecht ist und ich glaube auch, dass wir die mal wieder angepeilte 40 Punkte Marke dann doch relativ frühzeitig erreichen werden (können).
Sollten wir jedoch mit dieser LMAA Einstellung auf dem Platz stehen werden wir schneller als uns lieb ist auf dem Abstiegsplatz Nummer 1 stehen...

Nochmal: Es ist am Trainer und am Sportdirektor Alternativen im Kader zu schaffen. Wenn Balitsch und Co. net mögen, müssen sie eben raus
und besseren Leuten Platz machen
Wo sind diese Alternativen? Warum wurden die nicht geholt? Warum gibt es keine ernsthafte Alternative zu Balitsch, Pinola, Chandler?
Ich hörte von Bader, ja von Bader: "Es wird im Kader ein Hauen und Stechen". Wo ist dieser von Bader angekündigte Konkurrenzkampf?
Ist Wiesinger nicht ihn der Lage in anzufachen? Dann gehört Wiesinger ausgetauscht, was wiederum Baders Job ist

Zitat von Clubi

Für Niederlagen gegen Havelse oder Sandhausen braucht man keinen Trainer oder Sportdirektor dafür verantwortlich machen, egal ob man mit deren Entscheidungen vorher (Transfers, Aufstellung etc.) einverstanden war.
Solche Witztruppen muß jeder Erstligist, egal in welcher Aufstellung, ob mit oder ohne Trainerhilfe, aus ihren Bruchbuden schießen.

:hoch:

Genau so schauts aus. Im übrigen sind wir auch mit Simons nicht in die 2. Runde eingezogen. War da auch der böse Bader schuld?

Hätte doch der bader bloß die Erfahrung und das Wissen eines Forum's Juninhos...

Simons entlastete durch seine Defensivpräsenz halt die 8er, die sich dann vermehrt ums Offensive kümmern konnten. Hatten die nen guten Tag (zb Feulner) liefs dann meistens auch bei uns.

Insofern spielt Simons Abgang durchaus eine Rolle, da wir jetzt auch defensiv destabilisert sind. Offensiv siehts weiterhin so arm aus wie vorher auch, da spielt der Abgang dann wieder keine Rolle.

[/quote]...War da auch der böse Bader schuld?...[/quote]

Der Bader ist nicht besonders böse. Böse finde ich, daß er sich Sportdirektor titelt und vom Sport keine Ahnung hat. Wer keine Ahnung hat kann auch eine Philosophie oder Vision für den Fußball des Clubs entwickeln.

Von mir aus kann er den Titel des Direktor, Vorstandsvorsitzenden etc. behalten, aber ein kompetenten Sachverständigen in Sachen Sport, Taktik, Motivation und Mannschaftsbildung muß schnellstens her.

Immer die gleichen Fehler, M.A. Roth dachte auch er kann Fußball, Bader meint na dann mache ich das halt auch noch mit. Die Zeiten haben sich geändert, seit wenigstens 10 Jahren ist Bundesligafußball hochprofessionell organisiert. Die Struktur beim Club blieb die gleiche und entspricht von der Qualität einem Bezirksligisten.

Zitat von c0da

Genau so schauts aus. Im übrigen sind wir auch mit Simons nicht in die 2. Runde eingezogen. War da auch der böse Bader schuld?

Hätte doch der bader bloß die Erfahrung und das Wissen eines Forum's Juninhos...

Danke für die Blumen
Und dir wünsch ich noch fünf weitere Jahre mit Balitsch als "Anführer".
Aber net beschweren, gell. Da kann keiner was dafür dass der bei uns die zentrale Figur ist. Schon gar nicht Trainer und Manager..

Zitat von chesserio

Das mit dem Destabilisieren muss man erst noch abwarten, ob das wirklich so viel schlechter wird. Das Spiel zerstoeren traue ich sogar Balitsch zu und ich befürchte, deswegen setzt man auch auf ihn.

sowohl gegen Sandhausen als auch in der Vorbereitung gab es gefährliche Situationen bzw fingen wir uns immer wieder blöde Gegentore die sich durch lockeren Geleitschutz im DM kennzeichneten. Selbst gegen die harmlosen Sandhausener deutete sich das hie und da an, besonders deutlich wars natürlich gegen Gladbach, aber nicht nur da.
Möglicherweise fängt sich das bei uns noch wieder, ja. Aber momentan ist die Destabilisierung Fakt.

Zitat von chesserio

Aber wenn man nach den Trainingseinheiten geht, bleibt unsere Erfolgsmannschaft die Gleiche.

Da werden sich die Hoffenheimer bedanken. Die werden die paar Kilometer nach Sandhausen rübergefahren sein und unsere Schwächen gesehen haben.
Sollten wir am Wochendende genauso spielen, sind wir sehr leicht auszurechnen.

Zitat von juninho

Das galt vielleicht vor 20 Jahren. Und selbst damals hat es nicht immer funktioniert (siehe Bayern 94 gegen Vestenbergsgreuth).
Nö, Erstligist sein reicht heut nicht mehr. An solchen Niederlagen sieht man immer wieder welche Wechselwirkungen es doch geben kann
zwischen Kaderzusammenstellung, Auf- und Einstellung der Truppe, funktionierenden (oder eben nicht) Automatismen, vorhandenen (oder eben nicht) Anführern, die aufm Platz klarmachen was läuft, etc.
Analysiert man unsere letzten drei Pokalmatches (Ausscheiden gegen Fürth, Havelse und Sandhausen), dann sieht man was da eigentlich für eine weitgehend charakterlose Truppe aufm Feld steht. Und dafür sind sehr wohl Trainer und Sportdirektor verantwortlich.

Natürlich sind die Kleinen nicht mehr so klein!
Und ich habe auch kein Problem damit, ein Pokalspiel zu verlieren, in dem man blöde in Rückstand gerät und dann einfach kein Tor zustande bringt. Sowas gibts!
Die Spiele in Habelse und Sandhausen liefen aber nach einem anderen Strickmuster ab.
Wir führten in beiden Spielen schnell, hatten alles sicher im Griff, genauso wie ein Favorit es sich wünscht.
Man kann also nicht sagen, die Mannschsft wäre falsch auf-, bzw. eingestellt gewesen.
In beiden Spielen hat sich die Mannschaft selbst geschlagen, durch eigene Fehler, nicht durch starke Gegner.
Gegen solche Fehler, wie sie jetzt Chandler in Sandhausen gemacht hat, bist du als Trainer machtlos!

Zitat von juninho

Is doch easy: Vorstand beruft Chefcoach, Chefcoach beruft Mannschaft. Klare Kausalkette.
Und da muss dann eben auch ganz oben Verantwortung übernommen werden, wenns schiefgeht.
Am Sonntag ging es auch mehr um die Spieler die nicht gespielt haben weil sie bei uns nicht vorhanden sind,
z.B. nen ordentlicher DM, nen richtiger Führungsspieler, der die anderen mitreißen kann etc...
Wenn in der sportlichen Leitung nicht gesehen wird dass wir sowas brauchen, dann ist die sportliche Leitung
schlicht und einfach blind.

Die Hierarchien sin mir schon bekannt.
Ich finds aber nicht angebracht nach diesem einen Spiel zu beurteilen, ob dieser Kader für unsere Ziele genügend oder ungenügend ist. Dieses Team hätte Sandhausen besiegen müssen, Punkt aus.
Davon völlig unabhängig ist ne andere Frage: Obs nicht besser gewesen wäre, sich sofort nach nem DM Spieler und neuen Außenverteidigern zu suchen. Höchstwahrscheinlich schon.. Ich glaube, sie wollten das Pokalspiel abwarten und sich danach beraten, ob man nochmal auf dem TM agiert.
Ihr nehmt Bader wieder die Aussage böse, dass er gemeint hat, Simons war ein alter Knochen und er kriegt jetzt keine Angst, weil der weg ist. Aber es kann doch auch sein, dass er trotzdem an Leuten dran war. Es aus verschiedensten Gründen nicht geklappt hat oder bis jetzt eben nicht. Solche Leute sagen nicht immer öffentlich alles und dürfens auch nicht, weil dann zig Geschäfte kaputtgehen würden.
Den scheiss am Sonntag haben zu 100% unsere Spieler vergeigt. Genauso wie das Derby gegen die grün-weißen Pfeifen! Wir warn doch sicher die einzige Mannschaft, die in den zwei Spielen gegen die kein Tor geschossen haben. Und wir holten 44 Punkte und die sind sang- und klanglos abgestiegen. Nochmal: Bader will ich nicht großartig verteidigen, aber dieses "Bader ist IMMER scheisse" bringt uns auch nichts.

:hoch: