Um schreiben oder kommentieren zu können, mußt du dich anmelden.
Du hast ein Benutzerkonto? Melde dich hier hier an.
Jetzt anmelden
Zitat von RampageDie heutige Bild schreibt hingegen, dass es Balitsch und Feulner machen sollen... (http://www.bild.de/sport/fussball…36544.bild.html)
Komplett konstruiert. Morgen kommt dann ein Artikel, dass es Gärtner und Stark machen sollen? Dann Ildiz und Frantz? Absolut unprofessioneller Artikel.
Zitat von glubberer66Da kommt mir von Plattenhardt, Korczowski etc. manchmal zu wenig.
Plattenhardt ja, aber Korczowski rechne ich sehr hoch an, dass er das Wandeln zwischen Profis, U23 und U19 ohne Murren hingenommen hat und überall nachgewiesen hat, dass man auf ihn zählen kann. Das U19-Spiel gegen 1860 wurde fast nur wegen ihm gewonnen, weil er ab der 60. immer von hinten angeschoben hat und dann zum Siegtreffer mit in den 16er ging und das Tor selbst machte. Das war Leidenschaft pur.
Zitat von El MolotovAnsonsten hat Bader den FCN als Zweitligisten übernommen, mit vielen Schulden,
Es sind nicht die Schulden zählen, sondern der Umsatz. Natürlich ist es wichtig die Schulden gering zu halten, aber letztlich ist egal wieviele Schulden vorhanden sind, solange die Rechnungen bezahlt werden. Wichtiger wäre es den Umsatz zu steigern.
Zitat von El Molotovdafür aber mit dem Image des Fahrstuhl- und Schuldenvereines. So hart wie es klingt, der Club hat sich von 1969 bis Ende der 90er Jahre zum absoluten Loserclub gewandelt.
Wieviele Vereine haben schon ein durchweg positives Image?
Image hat auch etwas damit zu tun wie man sich selbst darstellt. Obwohl Nürnberg in den letzten 10 Jahren fast durchgehend erstklassig war (bis auf 1 Saison), fällt mir kaum ein anderer Verein ein der sich selbst so klein macht. Irgendwann wird man bei den Sponsoren dann halt auch so wahrgenommen.
Zitat von El Molotovmit miesem Stadion,
Ist immer noch das selbe, wenn man vom (wenig sinnvollen) WM-Umbau mal absieht.
Zitat von El Molotovmit quasi nicht vorhandener Jugendarbeit,
Die Qualität der Jugendarbeit messe ich daran wie viele Spieler es in die Stammelf bei der Profis schaffen - so viele sind das nicht.
Zitat von El Molotovmit einem höchstens durchschnittlichen Trainingsgelände,
Ist abgesehen vom Funktionsgebäude das selbe. Ob das Funktionsgebäude maßgeblichen Einfluß auf das direkte Training hat, lasse ich mal dahingestellt.
Zitat von El Molotovmit einem miserablen Zuschauerschnitt ohne Markenimage,
Beim Zuschauerschnitt war man in den 90'ern regelmäßig unter den Top-5 der Liga. Obwohl man später wieder an alte Zahlen anknüpfen konnte, hat man gegenüber der Konkurenz an Boden verloren. Hauptsächlich durch den WM-Boom 2006 und zahlreiche Stadionneubauten. Keine Kritik, lediglich eine Feststellung.
Zitat von El MolotovDa ist nicht mehr viel Potential vorhanden gewesen außer oben genanntes.
An Stadion und Image kann man kurzfristig nur wenig ändern, aber bei Vermarktung, Jugendarbeit, sportlichem Konzept sind durchaus Verbesserungen möglich.
Zitat von El MolotovUnd jetzt schau dir bitte mal an an welche Baustellen Bader schon alles angegangen hat. Manches erfolgreicher, manches eben auch nicht.
Und so lange noch genug Baustellen offen sind, sollte man auch Kritik ertragen können.
Zitat von El MolotovDas Wasser stand uns auch mal bis zum Hals und wäre der Club mit der Rumpeltruppe von 2009/2010 abgestiegen, stünde der Club wohl auf einer Stufe mit 1860.
Das ist mir zu spekulativ. Die Situation beider Vereine ist zu unterschiedlich um Vergleiche ziehen zu können. Das Umfeld von 1860 dürfte noch um einiges schwieriger sein (Stadion, Sponsoren, direkte Konkurenz vor Ort).
Zitat von El MolotovNoch was anderes. Wenn ich immer wieser von Usern lesen muss der Club wäre immer gerade so überm Strich mit seinen Mannschaften, dann rate ich doch einfach mal die Abschlusstabellen der letzten Jahre zu lesen.
Vom wem das auch gekommen sein mag - von mir jedenfalls nicht.
Ganz kurze Antwort! Komme wohl ausführlich nicht dazu dieses WE! Wirklich interessanteste Diskussion. Und nein das letzte kam nicht von dir 
Zitat von putziWir versuchen gar nicht wie früher im Big Business mitzuspielen weil wir es einfach nicht können, der Verein hat es aber geschaft sich trotzdem zu stabilisieren, ob der jetztige Weg ewig gut geht weis ich nicht. Aber an einem funktionierenden System mit Gewalt zu rütteln, wieder mit Fremdkapital Wunderspieler zu finanzieren um höheres Anzustreben muss in meinen Augen nicht sein.
Das sollte man aus der Ära Schmelzer, Bobel, Voack gelernt haben.
Das letzte was ich mir wünsche sind "Wunderspieler durch Fremdkapital". Allerdings ist der Verein auch unter Bader nicht immer seiner Linie treu geblieben. In finanziell schwierigen Zeiten wurde häufig (aus Not) erfolgreich auf junge talentierte Spieler gesetzt, aber sobald Geld in der Kasse war, wieder davon abgewichen. Gerade dann wenn Geld vorhanden ist, wäre es wichtig an diesem Konzept festzuhalten, denn dann kann man Spieler der Kategorie Schieber, Didavi, Ekici & Co. auch kaufen anstatt sie nur zu leihen. Mir gefallen die Transfers für die kommende Saison bislang sehr gut und ich hoffe man behält dies weiterhin bei. Einen erfahrenen DM als Nachfolger für Simons möchte ich deshalb aber nicht ausschließen.
Zitat von debberlaIn der heutigen NN hört sich das doch schon sehr konkret an, dass man einen Topmann fürs DM oder ZM holen will. Aber nur weil man Geld heißt das noch lange nicht, dass der zu uns will oder dass die Ablösesumme für Qualität sorgt. Ich fürchte die Erwartungen könnten dadurch höher sein als der Neuzugang zu leisten vermag. Immerhin müssen wir keinen Gelson Fernandes o.ä. holen.
Ich dachte ich hätte gelesen, daß ein Ersatz für Timmy nur geholt wird, wenn die interne Lösung scheitert, man das Geld erstmal bunkert.
Zitat von debberla
Komplett konstruiert. Morgen kommt dann ein Artikel, dass es Gärtner und Stark machen sollen? Dann Ildiz und Frantz? Absolut unprofessioneller Artikel.
bild von heute schreibt auch:bader darf neue spieler kaufen.
Mehr als 5,5 mio euro zahlt vw.
geld,das vom glubb erstmals seit langer zeit nicht in die schuldentilgung gestopft werden muss.
bader:von der breite her ist unser kader gut aufgestellt.junge talente haben wir selbst.wir haben die augen aber offen und schlagen zu,wenn uns jemand qualitativ sofort weiter bringt.das kann dann auch etwas kosten.
zielgebiet der suche wird wohl das mittelfeld sein.hier kämpfen einige langzeitverletzte derzeit um den anschluss.
wiesinger:wir beobachten,wie die sich durch die vorbereitung kämpfen und entscheiden dann.
hab keinen link gefunden.
Mann kann von diesem Geld aber auch einen Teil in die U23 investieren, um dort Talente vielversprechend in die 1. Mannschaft hochziehen.
Zitat von k-m-bMann kann von diesem Geld aber auch einen Teil in die U23 investieren, um dort Talente vielversprechend in die 1. Mannschaft hochziehen.
Wäre nett jetzt Verstärkungen zu bekommen, nicht erst in den nächsten Jahren.
Bader: Von der Breite her is der Kader gut aufgestellt. Junge Talente haben wir selbst. Wir haben die Augen aber offen und schlagen zu, wenn uns jemand qualitativ sofort weiter bringt. Dass kann auch etwas kosten
Laut Bild Print darf Bader neur Spieler kaufen. Wiesinger wehre sich auch nicht dagegen wenn ein Spieler die Qualität anhebt. Zielverstärkung: Mittelfeld.
Zitat von jr_ewing
Ich dachte ich hätte gelesen, daß ein Ersatz für Timmy nur geholt wird, wenn die interne Lösung scheitert, man das Geld erstmal bunkert.
Es steht irgendwie beides drin Der Artikel ist jetzt auch online:
http://www.nordbayern.de/nuernberger-na…ionen-1.2999993
Ein bisschen Qualität wollen sie sich noch an den Valznerweiher holen, die Klose-Millionen sollen nicht in Talente investiert werden, sondern in einen gestandenen Profi – falls sich denn einer findet. Dass dieser Profi dann ein Mittelfeldspieler ist, liegt auf der Hand. Nach dem Abgang von Timmy Simons – und dem bald erwarteten Abschied von Almog Cohen – sieht man vor allem dort Handlungsbedarf, zumal man nicht weiß, wie lange Adam Hlousek, Timo Gebhart und Mohamed Ildiz brauchen, bis sie nach ihren Verletzungen wieder wirkliche Alternativen sind. „Ich wehre mich sicher nicht gegen einen Spieler, der die Qualität steigert“, sagt Wiesinger. Er ist ja nicht verrückt.
Zitat von debberla
Es steht irgendwie beides drin
so ähnlich stehts heut auch in der bild.
Zitat von TottiWäre nett jetzt Verstärkungen zu bekommen, nicht erst in den nächsten Jahren.
Ich meinte ja sowohl als auch.
Wenn MB jetzt noch einen klasse 6er holt, der uns auch Spielerisch voranbringt, dann war das eine gute Transferperiode.
Ich muss schon sagen, dass ich sehr zufrieden mit der Entwicklung um Klose bin. 5,x Mio plus Pogatetz, der gehaltliche Abstriche macht und die Ankündigung sich von dem Geld nicht in der Breite, sondern sodenn möglich punktuell richtig zu vertärken gefällt mir schon sehr.
Klar ist Pogatetz jetzt keiner, der uns 5 Jahre erhalten bleibt, aber bei 'den Jungen' ist sowas, wie man ja sieht, auch nicht unbedingt gegeben.
Wer sagt denn dass er nicht fünf Jahre bleibt und es ihm in Nürnberg nicht gefällt? Er kann Bundesliga spielen, in die österreichische Heimat ist es jetzt auch net sooooo weit und wenn er seinen Job anständig macht dann hat sicher auch keiner was dagegen.
wenn ein Timm Klose >5 Mio kostet, der BVB mehr als 4 Mio für Schieber ausgegeben hat...was bekommt man denn noch für ein paar Millionen...
und wenn sie Ablösefrei sind, dann haben die Spieler wahrscheinlich entsprechende Gehaltsvorstellung
Eigentlich kann man da nichts richtig machen...
Zitat von nurderruhmreichewenn ein Timm Klose >5 Mio kostet, der BVB mehr als 4 Mio für Schieber ausgegeben hat...was bekommt man denn noch für ein paar Millionen...
Das haben sie gekostet nachdem sie von Nürnberg weggegangen sind. Klose wurde für ~400k verpflichtet. Auch der Marktwert von Schieber durfte maximal bei der Hälfte der späteren Transfersumme gelegen haben (eher noch darunter), als man ihn vom VfB holte. Man kann kaum behaupten, daß diese Spieler auf einem Entwicklungsstand waren in dem sie uns nicht sofort weitergeholfen haben.
Zitat von nurderruhmreicheEigentlich kann man da nichts richtig machen...
Es ist weniger eine Frage des Geldes, als des richtigen Zeitpunkts ob man einen Spieler verpflichten kann der den Verein weiterbringt. Interessante und bezahlbare Spieler gibt's ausreichend.
Zitat von PlerchiWer sagt denn dass er nicht fünf Jahre bleibt und es ihm in Nürnberg nicht gefällt? Er kann Bundesliga spielen, in die österreichische Heimat ist es jetzt auch net sooooo weit und wenn er seinen Job anständig macht dann hat sicher auch keiner was dagegen.
Weil er ein Wandervogel ist. Und wenn er in Nürnberg wirklich eine gute Saison spielen sollte, wird er für ein paar Kröten mehr zum nächsten Verein abwandern.
Zitat von KarbbfmWeil er ein Wandervogel ist. Und wenn er in Nürnberg wirklich eine gute Saison spielen sollte, wird er für ein paar Kröten mehr zum nächsten Verein abwandern.
Also er war zumindest mal 5 Jahre bei einem englischen Verein ohne zu wechseln und die paar Kröten mehr hätte er ja auch einfach weiterverdienen können ohne zu uns zu wechseln.
Ich denke vielmehr dass ein Spieler wie Simons, der mit 35 Jahren noch so eine sportliche Leistungsfähigkeit zeigt, eine absolut seltene Ausnahme für einen Feldspieler darstellt. Von daher würde ich nicht 5 Jahre mit ihm planen.
