Martin Bader

Zitat von Tim aus Buktu

Äh bei einem Abstieg kanns in Hamburg stockfinster werden?! Lautern und Köln sind ebenfalls Beispiele die zeigen, dass es nicht zwangsläufig hochgehen muss.
Und gerade Hamburg hat ja mal absolut keine Erfahrung damit, wie es wäre, nach Aue, oder Sandhausen zu fahren.
Wir sagen doch selbst immer, wie wichtig es ist, mit aller Macht die Liga zu halten - ich sehe da nicht unbedingt das positive daran, (aus deren Sicht) wenn HSV / VfB in Liga 2 gehen.
Klar, kommt immer gleich der Ansatz des neuen aufstellens etc. aber das ist weißgott schwerer als gedacht, gerade wohl auch in Städten wie Stuttgart oder Hamburg.

Z.Zt. ist es beim HSV äusserst fraglich, ob sie überhaupt die Lizenz für die 2. Liga bekommen.
Die kann eigentlich nur Kühne vor dem " worst case " bewahren.
Allerdings hat er schon, mit Auflagen, massive Unterstützung signalisiert.

Ja sicher wäre ein Aufstieg für den HSV kein Selbstläufer. Auch finanziell stehen sie mit dem Rücken zur Wand.

Nur sieht man ja bei der Hertha wie schnell man sich wieder berappeln kann. Da steigt dann eben mal eine Heuschrecke ein
und man hat keine Sorgen mehr. Und in Hamburg springt zur Not der Kühne oder irgendein anderer Investor ein.
Aus dem Verein kannste viel mehr machen und ich bin mir auch sicher, dass die wieder die Kurve bekommen und nicht
den Weg von Köln oder Lautern oder gar 60 gehen.

Tut mir leid, aber so schlechte finanzielle Möglichkeiten hat der Clubs nicht.
Dieses Jammern bzgl. schlechtem wirtschaftl. Umfeld triffts einfach nicht.

Richtig ist mMn, dass das Potential bei weitem nicht ausgenutzt wird.

Ich habe es schon häufiger geschrieben - unsere Region hier ist eine der wirtschaftl. attraktivsten in Deutschland.
Wo, wenn nicht hier sollen sich denn Sponsoren finden lassen?

Der Club müsste nur prof. geführt werden.

Dazu gehört ein Konzept, eine wiedererkennbare Marke.
Viele hier haben so etwas in den unterschiedlichsten Ausprägungen eingefordert.
Für was stehen wir? (außer den tollen Fans und deren Aktionen)
Ohne diese "Marke" sind wir für überregionale Werbepartner nicht viel wert.

Die Verantwortlichen müssen raus aus ihrem Amateurmuff und aktiv Erfolg haben wollen.
Dazu brauchts aber - Macher!!
Und die haben wir nicht.
Nicht im Vorstand und anscheinend auch nicht im AR.

Also nicht jammern, sondern den Verantwortlichen Beine machen - sonst reichts irgendwann wirklich nicht mehr

Zitat von miguel

Unterm Strich bleibt aber doch, dass Mainz mit uns aufgestiegen ist und drauf und dran ist, sich das 2. mal hintereinander für die EL zu qualifizieren und wir mal wieder kurz vorm Abgrund stehen. Ergo muss Heidel im sportlichen Bereich wohl einiges mehr richtig machen als Bader. Bader kann gerne bei Abstieg bleiben, aber die sportlichen Belange muss definitiv ein erfahrener Sportdirektor in die Hand nehmen.

Aus Mitleid? Oder weil uns die Abfindung zu teuer kommt?

Mach die Augen auf: Beim Club ist alles immer noch genauso amateurhaft wie vor Bader.
Dass wir in allen Bereichen ach so toll dastehen und der Vorstand so unglaublich tolle Arbeit
macht, ist doch nur Blendwerk, das inzwischen immer mehr Leute kritisch hinterfragen.

Scheinbar war der Job der vergangenen 10 Jahre nicht schlecht. Aus den Möglichkeiten,
die Bader hier vorfand und die ihm Leute wie Meyer oder Hecking an die Hand gaben,
hätten andere viel mehr gemacht. Weniger ist kaum möglich!

Zitat von Nachtgieger

Tut mir leid, aber so schlechte finanzielle Möglichkeiten hat der Clubs nicht.
Dieses Jammern bzgl. schlechtem wirtschaftl. Umfeld stimmen einfach nicht.

Richtig ist mMn, dass das Potential bei weitem nicht ausgenutzt wird.

Ich habe es schon häufiger geschrieben - unsere Region hier ist eine der wirtschaftl. attraktivsten in Deutschland.
Wo, wenn nicht hier sollen sich denn Sponsoren finden lassen?

Der Club müsste nur prof. geführt werden.

Dazu gehört ein Konzept, eine wiedererkennbare Marke.
Viele hier haben so etwas in den unterschiedlichsten Ausprägungen eingefordert.
Für was stehen wir? (außer den tollen Fans und deren Aktionen)
Ohne diese "Marke" sind wir für überregionale Werbepartner nicht viel wert.

Die Verantwortlichen müssen raus aus ihrem Amateurmuff und aktiv Erfolg haben wollen.
Dazu brauchts aber - Macher!!
Und die haben wir nicht.
Nicht im Vorstand und anscheinend auch nicht im AR.

Also nicht jammern, sondern den Verantwortlichen Beine machen - sonst reichts irgendwann wirklich nicht mehr

Alles anzeigen

Sorry, aber klingt teilweise nach viel heißer Luft und genau nach den BWL-Erstsemester-blabla welches Bader immer vorgeworfen wird. Falls ich dir zu nahe trete, soll nicht abwertend sein. Aber bedenke folgende Punkte:

1. Ein Fußballverein ist zwar in vielen Punkten, aber nicht 1 zu 1 auf ein normales Unternehmen übertragbar.

2. Doch der Club hat finanzielle Nachteile im Vergleich zu anderen. Das fängt beim Stadion (massiv) an. Auch mussten hohe Schulden erst einmal zurück gezahlt und in die Infrastruktur investiert werden. Das Geld fehlt dann logischerweise im sportlichen Bereich. Wenn man rein den Bereich "Sponsoren" betrachtet kann man dir recht geben. Wäre aber zu eindimensional.

3. Unsere Region ist wirtschaftlich attraktiv? Für welche Unternehmen(sgrößen)? Und was stellen die denn so her? Ernstgemeinte Frage. Auch die Icetigers und der NBC schaffen es nicht wirklich regionale Sponsoren zu finden, die kräftig zahlen.

4. Bezüglich dem Thema Markenbildung/Leitbild hätte ich dir vor 1-2 Jahren recht gegeben. Ja das gab es über Jahrzehnte nicht. Allerdings wird das doch seit ca. 1,5 Jahren angefangen (Der Club - Fußballkultur seit 1900). Aber du solltest doch wissen, dass so etwas sehr lange benötigt. Gerade wenn es vorher nichts in dem Bereich gab.

5. Im Aufsichtsrat braucht man einiges an Kompetenz, aber sicher keine Macher.

Edit: Damit sage ich nicht, das alles geil ist. Aber du tust so als wären beim Club alle vollblind und du könntest im Handumdrehen den Etat verdoppeln.

Zitat von El Molotov

Sorry, aber klingt teilweise nach viel heißer Luft und genau nach den BWL-Erstsemester-blabla welches Bader immer vorgeworfen wird. Falls ich dir zu nahe trete, soll nicht abwertend sein. Aber bedenke folgende Punkte:

1. Ein Fußballverein ist zwar in vielen Punkten, aber nicht 1 zu 1 auf ein normales Unternehmen übertragbar.

2. Doch der Club hat finanzielle Nachteile im Vergleich zu anderen. Das fängt beim Stadion (massiv) an. Auch mussten hohe Schulden erst einmal zurück gezahlt und in die Infrastruktur investiert werden. Das Geld fehlt dann logischerweise im sportlichen Bereich. Wenn man rein den Bereich "Sponsoren" betrachtet kann man dir recht geben. Wäre aber zu eindimensional.

3. Unsere Region ist wirtschaftlich attraktiv? Für welche Unternehmen(sgrößen)? Und was stellen die denn so her? Ernstgemeinte Frage. Auch die Icetigers und der NBC schaffen es nicht wirklich regionale Sponsoren zu finden, die kräftig zahlen.

4. Bezüglich dem Thema Markenbildung/Leitbild hätte ich dir vor 1-2 Jahren recht gegeben. Ja das gab es über Jahrzehnte nicht. Allerdings wird das doch seit ca. 1,5 Jahren angefangen (Der Club - Fußballkultur seit 1900). Aber du solltest doch wissen, dass so etwas sehr lange benötigt. Gerade wenn es vorher nichts in dem Bereich gab.

5. Im Aufsichtsrat braucht man einiges an Kompetenz, aber sicher keine Macher.

Edit: Damit sage ich nicht, das alles geil ist. Aber du tust so als wären beim Club alle vollblind und du könntest im Handumdrehen den Etat verdoppeln.

Alles anzeigen

Ich versuche wirtschaftl. Zusammenhänge möglichst allgemeinverständlich zu erklären.

Zu1. Tja, da sind wir schon an einem Knackpunkt. Ein Fußballverein ist sicherlich in Vielem anders zu führen als ein Unternehmen.
Wenn der Fußballverein aber mit Firmen konkurriert (GmbHs und AGs), dann muss er schlichtweg auch nach unternehmerischen Regeln spielen wenn er Erfolg haben will.

Zu2. Ja, das Stadion bringt deutlich weniger Einnahmen. Allerdings ist das Stadion auch eine riesige Investition. Um die stemmen zu können sollten die Hausaufgaben bzgl. Unternehmensführung erledigt sein (s. Pkt1)

Zu3. Das meinst du jetzt aber nicht ernst -oder? Das auszuführen würde den Rahmen hier sprengen. (Eishockey interessiert mich nicht, deshalb kann ich dazu nichts sagen-tut mir leid)

Zu4. Sorry, das stimmt so nicht. Üblicherweise analysiert sich ein Unternehmen, arbeitet seine Stärken und Schwächen heraus, spiegelt diese am Markt und dessen Chancen und legt sich irgendwann eine "Identität" zu. Diese "Identität" sollte sich möglichst in allem wiederfinden was das Unternehmen tut. (wiederum ganz ganz grob und einfach)
Fußballkultur seit 1900? ist eine nette Facette, mehr nicht.
Wie lange so etwas dauert ist schwer zu beantworten, kommt auf die Firma an.
Beim Club schätze ich den Aufwand aber nicht sonderlich groß ein, es gibt bereits viele Fragment die nur zu einem schlüßigen und durchgängigem Konzept zusammengeführt werden müssten - ich sag mal -- halbes Jahr.

Zu5. Sorry, auch das ist schlichtweg falsch. Ein Aufsichtsrat ohne Macher ist unnütz. Ein AR sucht sich seine Vorstände, vereinbart mit ihnen gemeinsam Ziele, kontrolliert die Arbeit und unterstützt den Vorstand entweder mit Knowhow oder mit seinem Netzwerk - ganzganz grob.
Man kann in guter Näherung hier sogar die Aktionäre einer AG und Vereinsmitglieder eines Fußballvereins gleichsetzen.
Der AR ist die Interessenvertretung der Vereinsmitglieder. Möchten die bspw. 1.Bunesliga spielen, dann muss der AR dafür Sorge tragen, dass dies wirtschaftl. und sportl. auch dauerhaft möglich ist.
Dazu brauchts Macher - allerdings sollte der AR hauptsächlich nach innen wirken...

Ich behaupte nicht, dass beim Club alle vollblind sind.
Ich behaupte aber, dass der Club seine hervorragende Möglichkeiten bei Weitem nicht ausnutzt.
Ich behaupte, dass der Club keine vernünftige, den wirtschaftl. Erfordernissen angepasste, Organisationstruktur hat.
Ich behaupte, dass der Club nicht gut genug geführt ist um in Zukunft sicher 1 BL spielen zu können.

Auch sollte der AR mMn die Vereinsmitglieder ehrlicherweise darüber informieren, dass über kurz oder lang die Profimannschaft ausgegliedert werden muss um konkurrenzfähig bleiben zu können. (Vielleicht wollen die Vereinsmitgleider das ja gar nicht und bgenügen sich lieber mit Amateurfussball?)

Sorry, falls es wieder wie BWL-Erstsemester klingt.
Das liegt vielleicht auch daran, dass vieles was im 1Semester BWL vermittelt wird bei uns noch nicht umgesetzt worden ist.

zu Punkt 4 möchte ich nur anmerken, dass das kein Herr Bader oder Woy gemacht hat sondern federführend Herr Schamel war.

Den anderen beiden Herren ist nicht mal aufgefallen, dass man verschiedene Farben beim Logo auf verschiedenen Briefköpfen (so oder so ähnlich, wer es genauer weiß, bitte berichtigen) hatte...

Zu Punkt 3 möchte ich anmerken:

NÜRNBERGER Versicherungsgruppe!

War mal vor zwei, drei Jahren noch bei der Bandenwerbung dabei. Nun versucht man sie vergebens. Da muss man auch mal Klinken putzen gehen. Der Vorstandsvorsitzende Dr. Zitzmann ist ein glühender Verehrer vom Club, hat eine DK auf der HT, das wusste nicht mal der Club selbst. Da musste erst mal noch darauf hingewiesen werden. Leider gibt es einen ARV der Nürnberger, H.P. Schmidt, und der mischt sich leider immer wieder ins operative Geschäft ein, was er eigentlich nicht darf. Die Vorstände nehmen das aber so hin. Und H.P. Schmidt bevorzugt lieber für Pferde-, Oldtimer- und Tennis-Sponsoring. Meist bei recht elitären Veranstaltungen. Z.B. im konzerneigenen 5* Hotel in Bad Gastein. Die aber keiner mit bekommt. Herr H.P. Schmidt hält Fussball aber für einen Proletensport. Sponsort aber die Icetiger-Arena.

Aber hier gehört mal der Hebel angesetzt. Und ein Zitzmann überzeugt, dass mit einem Sponsoring beim Club ein überregionales Bewerben von diversen Produkten der NÜRNBERGER möglich wäre. Die bisher keine Sau kennt. Nicht umsonst dümpelt der Kfz-Bereich so vor sich hin...

Aber zu Schmidt selbst..

http://www.nordbayern.de/nuernberger-na…derer-1.2822980

Zitat von Nachtgieger

Tut mir leid, aber so schlechte finanzielle Möglichkeiten hat der Clubs nicht.
Dieses Jammern bzgl. schlechtem wirtschaftl. Umfeld triffts einfach nicht.

Richtig ist mMn, dass das Potential bei weitem nicht ausgenutzt wird.

Ich habe es schon häufiger geschrieben - unsere Region hier ist eine der wirtschaftl. attraktivsten in Deutschland.
Wo, wenn nicht hier sollen sich denn Sponsoren finden lassen?

Der Club müsste nur prof. geführt werden.

Dazu gehört ein Konzept, eine wiedererkennbare Marke.
Viele hier haben so etwas in den unterschiedlichsten Ausprägungen eingefordert.
Für was stehen wir? (außer den tollen Fans und deren Aktionen)
Ohne diese "Marke" sind wir für überregionale Werbepartner nicht viel wert.

Die Verantwortlichen müssen raus aus ihrem Amateurmuff und aktiv Erfolg haben wollen.
Dazu brauchts aber - Macher!!
Und die haben wir nicht.
Nicht im Vorstand und anscheinend auch nicht im AR.

Also nicht jammern, sondern den Verantwortlichen Beine machen - sonst reichts irgendwann wirklich nicht mehr

Alles anzeigen

Gegenüber dem wirtschftlichen Potential des HSV's und auch Anderer bleibt der Club immer eine kleine Nummer.
Und auch, daß du die fränkische Wirtschaftsregion für eine der Attraktivsten hälst, finde ich ein bißchen übertrieben. ( Hier sieht wohl ein offensichtlich erfolgreicher Unternehmer seine Region doch etwas zu optimistisch. )
Erste erhebliche Verbesserungen können erst durch ein runderneuertes Stadion mit vielen VIP-Logen ( die allerdings auch erst mal verkauft werden müssen ! ) erzielt werden.
Vorher bleibt auch hier der erhebliche Standortnachteil.
Alles andere ist irgendwie, im Vergleich zu anderen Vereinen, Erbsenzählerei.
Sollten wir z.B. einen Trikotwerbevertrag von, sagen wir, € 5,5 - 6 Mill. erzielen, so wäre das für uns eine erhebliche Verbesserung.
Trotzdem lägen wir damit nur im MF der Tabelle.
Auch die erhebliche Verbesserung der TV-Gelder ist gut und hilft dem Club ungemein, wenn er denn nicht absteigt.
Jedoch wird diese an BLs ausgeschüttet.

@ Glubberer_69: Nein, das war Herr Rösler, der von Bader und Woy eingestellt wurde.

nun zu Nachtgieger:
Zu 1: Ist in vielen Punkten richtig. Habe ich nicht bestritten und doch gibt es unterschiede. Gerade weil im Sport nun mal nicht alles planbar ist.

Zu 2. Richtig, nur darum ging es nicht. Du hast geschrieben es wäre falsch, dass der Club Nachteile bei den Einnahmen hat und ich habe geschrieben, dass er doch Nachteile hat. Dass man versuchen muss die Nachteile mittelfristig weg zu bekommen ist klar. Aber dann sind wir uns ja einig, dass die Nachteile existieren.

Zu3. Doch das meine ich ernst. Wenn du der Meinung bist hier Günthers so viele tolle Unternehmen, die den Club sponsorn könnten müssen dir wohl auch ein paar Namen einfallen. Die Region hier mag für Startups oder kleine Unternehmen atteaktiv sein, aber die sind zu klein für Bundesligasponsoring.

Zu4. Du magst in nem halben Jahr eine Marke aufbauen und deutschlandweit in den Köpfen verankern? Alkes klar Bewerb dich beim Club. Wenn du das hin bekommst wirst du reich und berühmt. "Fußballkultur seit 1900" ist nicht so billig wie du schreibst. Das deckt ziemlich viele Bereiche ab, nicht nur eine Facette. Ich sage damit nicht, dass die Markenbildung perfekt, abgeschlossen und in allen Köpfen ist, aber ich sage auch nicht, dass das in nem halben Jahr funktioniert.

Zu5. Falsch ist was du schreibst. Der Aufsichtsrat soll nicht in das Tagesgeschäft eingreifen, sondern überwachen und kontrollieren. Dafür braucht man Kompetenz, wie ich bereits geschrieben habe, aber keine Macher. Der Aufsichtsrat arbeitet im Hintergrund. Dass man ein Macher sein muss um Ziele zu formulieren und zu kontrollieren wäre mir neu. Macher müssen die Vorstände und Mitarbeiter sein.

Zitat von miguel

Unterm Strich bleibt aber doch, dass Mainz mit uns aufgestiegen ist und drauf und dran ist, sich das 2. mal hintereinander für die EL zu qualifizieren und wir mal wieder kurz vorm Abgrund stehen. Ergo muss Heidel im sportlichen Bereich wohl einiges mehr richtig machen als Bader. Bader kann gerne bei Abstieg bleiben, aber die sportlichen Belange muss definitiv ein erfahrener Sportdirektor in die Hand nehmen.

Das 2. Mal hintereinander? Also in der BL die ich gucke ist Mainz letzte Saison 3 Plätze hinter uns gelandet (auf 13).

Der Unterschied ist doch, dass Mainz bei weitem interessanter für Sponsoren ist als Nürnberg. In Rheinland-Pfalz gibt es ansonsten nur der hochverschuldete FCK. Wir haben halt die Bauern fast vor der Haustür. Desweiteren ist Mainz attraktiver aufgrund des Images das sie tragen. Dann der Fussball, mit unserem jahrelangem rumgebolze ist doch klar das zu uns keiner wollte.

Zitat von El Molotov

@ Glubberer_69: Nein, das war Herr Rösler, der von Bader und Woy eingestellt wurde.

nun zu Nachtgieger:
Zu 1: Ist in vielen Punkten richtig. Habe ich nicht bestritten und doch gibt es unterschiede. Gerade weil im Sport nun mal nicht alles planbar ist.
Meinst du in der Wirtschaft ist alles planbar?

Zu 2. Richtig, nur darum ging es nicht. Du hast geschrieben es wäre falsch, dass der Club Nachteile bei den Einnahmen hat und ich habe geschrieben, dass er doch Nachteile hat. Dass man versuchen muss die Nachteile mittelfristig weg zu bekommen ist klar. Aber dann sind wir uns ja einig, dass die Nachteile existieren.
Offensichtlich ein Missverständnis - aktuell hat er einen Nachteil, der müsste aber bei weitem nicht so groß sein wie er jetzt ist
Zu3. Doch das meine ich ernst. Wenn du der Meinung bist hier Günthers so viele tolle Unternehmen, die den Club sponsorn könnten müssen dir wohl auch ein paar Namen einfallen. Die Region hier mag für Startups oder kleine Unternehmen atteaktiv sein, aber die sind zu klein für Bundesligasponsoring.
Die Reihenfolge ist eine andere. Letztendlich ist Werbung mittels eines Fußballclubs nichts anderes für ein Unternehmen, als ein Produkt welches es einkaufen möchte. Hier heisst das Produkt eben vielleicht Erfolg, Image, Sympathie, Reichweite - etc. Dieses Produkt muss ihm einen Mehrwert generieren - wie auch immer. Es nutzt nichts hier jetzt Firmen aufzuzählen die einen solche finanz. Einsatz stemmen könnten (davon gäbe es einige) - sondern welche Firmen Werbung beim Club als Mehrwert ansehen. Das Sponsoring erfolgt zumeist nach firmeninternen Vorgaben. Diese beinhalten wiederum die Unternehmensstrategie und deren Ziele. Eine rel. komplexe Angelegenheit wenn man ins Detail geht. Auf den Punkt gebracht: die Firma muss was davon haben. Das ist am ehesten der Fall, wenn die Botschaft die der Club transportiert ins Konzept des Unternehmens passt und ein möglichst geringes Risiko aufweist. Puh, das weiter zu erklären wird mir jetzt zu umfangreich...

Zu4. Du magst in nem halben Jahr eine Marke aufbauen und deutschlandweit in den Köpfen verankern? Alkes klar Bewerb dich beim Club. Wenn du das hin bekommst wirst du reich und berühmt. "Fußballkultur seit 1900" ist nicht so billig wie du schreibst. Das deckt ziemlich viele Bereiche ab, nicht nur eine Facette. Ich sage damit nicht, dass die Markenbildung perfekt, abgeschlossen und in allen Köpfen ist, aber ich sage auch nicht, dass das in nem halben Jahr funktioniert.
Ich schrieb nicht, dass das Konzept in einem halben Jahr in allen deutschen Köpfen ist. Das halbe Jahr bezieht sich darauf, ein durchgängiges und schlüssiges Konzept für den Club zu entwickeln und zu implementieren. Erst dann kann es idR erfolgreich nach außen getragen werden...

Zu5. Falsch ist was du schreibst. Der Aufsichtsrat soll nicht in das Tagesgeschäft eingreifen, sondern überwachen und kontrollieren. Dafür braucht man Kompetenz, wie ich bereits geschrieben habe, aber keine Macher. Der Aufsichtsrat arbeitet im Hintergrund. Dass man ein Macher sein muss um Ziele zu formulieren und zu kontrollieren wäre mir neu. Macher müssen die Vorstände und Mitarbeiter sein.
Lies doch meinen Absatz bzgl. AR noch einmal - ich schrieb nichts von Tagesgeschäft. Ansonsten hast du eine falsche Vorstellung von AR. (Übrigens Macher und Kompetenz schließen sich nicht aus ;-)) Ich zitiere mich mal selber

Alles anzeigen

Zitat von Vortex Surfer

Das 2. Mal hintereinander? Also in der BL die ich gucke ist Mainz letzte Saison 3 Plätze hinter uns gelandet (auf 13).

asche auf mein Haupt, das ist ja tatsächlich schon 3 jahre her....mei mei mei

Zitat von Hamburger Clubfan

Gegenüber dem wirtschftlichen Potential des HSV's und auch Anderer bleibt der Club immer eine kleine Nummer.
Und auch, daß du die fränkische Wirtschaftsregion für eine der Attraktivsten hälst, finde ich ein bißchen übertrieben. ( Hier sieht wohl ein offensichtlich erfolgreicher Unternehmer seine Region doch etwas zu optimistisch. )
Erste erhebliche Verbesserungen können erst durch ein runderneuertes Stadion mit vielen VIP-Logen ( die allerdings auch erst mal verkauft werden müssen ! ) erzielt werden.
Vorher bleibt auch hier der erhebliche Standortnachteil.
Alles andere ist irgendwie, im Vergleich zu anderen Vereinen, Erbsenzählerei.
Sollten wir z.B. einen Trikotwerbevertrag von, sagen wir, € 5,5 - 6 Mill. erzielen, so wäre das für uns eine erhebliche Verbesserung.
Trotzdem lägen wir damit nur im MF der Tabelle.
Auch die erhebliche Verbesserung der TV-Gelder ist gut und hilft dem Club ungemein, wenn er denn nicht absteigt.
Jedoch wird diese an BLs ausgeschüttet.

Alles anzeigen

Hach - was habe ich da nur losgetreten?
Anscheinend habe ich mich etwas mißverständlich ausgedrückt.

Der Wirtschaftsraum Hamburg ist natürlich zusammengenommen viel größer als der Mittelfrankens - unbestritten.
Aber.
Vorsicht hinkendes Beispiel:
Wir beide gehen über den Wochenmarkt und möchten beide einen Apfel kaufen.
Ein Apfel kostet 1 €.
Ich habe 10€ in der Tasche - du 100.000€.
Kaufen können wir uns folglich beide einen Apfel und freuen uns;-)

Will heißen - wirtschaftl. Potential einen erfolgreichen Fußball-Bundesligaverein FCN zu betreiben gibt es hier genug. (in Hamburg hätte es wahrscheinlich genug für 4 BL-vereine)

[[quote='El Molotov']]@ Glubberer_69: Nein, das war Herr Rösler, der von Bader und Woy eingestellt wurde.

Das wäre mir neu. Vorgestellt wurde das Leitbild von Herrn Schamel auf der JHV vor 1,5Jahren...

Zitat von soerenrudi

Der Unterschied ist doch, dass Mainz bei weitem interessanter für Sponsoren ist als Nürnberg. In Rheinland-Pfalz gibt es ansonsten nur der hochverschuldete FCK. Wir haben halt die Bauern fast vor der Haustür. Desweiteren ist Mainz attraktiver aufgrund des Images das sie tragen. Dann der Fussball, mit unserem jahrelangem rumgebolze ist doch klar das zu uns keiner wollte.

Aha...welche Sponsoren sind den regional verankert? Dass mit den Bauern geworben wird statt mit uns? Völliger Blödsinn!

Das hat was mit Medienpräsenz und -wirksamkeit zu tun. Und da sind die Bauern halt an erster Stelle. National und auch international gut dabei. Von daher wird bei den Bauern geworben und nicht bei uns...

Nachtgieger du weichst immer aus. Deine Grundaussage war, dass beim Club nur Blinde arbeiten und man so mirmichts dirnichts viel höhere Einnahmen generieren könnte.

Dann bring dich doch ein! Schreib mal dem BAC, der IGZ, meinetwegen dem CEF oder triff einen der Aufsichtsräte (bei jedem Spiel möglich). Bring dich ein und erkläre, wie das alles ganz easy ginge.

Ich behaupte nicht, dass du überall unrecht hast. Ich behaupte aber, dass das nicht alles so einfach, leicht und schnell geht. Und ich behaupte, dass einiges davon bereits vom Club angegangen wurde.

Ich meine nicht, dass in der Wirtschaft alles planbar ist, jedoch deutlich mehr als im Sport (Schiedsrichter, Wetter, Tagesform, Verletzungen) usw. So etwas gibt es derart nicht in normalen Unternehmen.

Wegen dem Nachteil hast du dich dann nicht klar ausgedrückt oder ich habe es falsch verstanden. Sorry. Er existiert, muss aber verringert werden. Aber hier wird bereits dran gearbeitet (Ausweitung Businessbereich vor dieser Saison).

Richtig. Entweder ist ein Unternehmer größer Fan eines Vereins oder er möchte einen Gegenwert für Sponsoring. Da hat der Club imagemäßig so einiges versabbelt in den letzten 40 Jahren. Das kann man nicht von heute auf morgen reparieren. Gleichwohl wird natürlich was getan. Außerdem hat der Club in der Nachbarschaft Augsburg, Fürth, Sechzig und die Bayern. Gerade die Bayern ziehen Sponsoren ab wie blöd. Da fällt es jedem noch so guten Marketingexperten schwer einen Mehrwert für den Club im Gegensatz zu den Bayern zu verkaufen. Für Sportsponsoring sind natürlich auch nur Unternehmen interessant, die auch an das breite Volk verkaufen, nicht an andere Unternehmen. Daher warte ich immer noch auf Beispiele.

Wegen dem Markenkonzept, da gibt es seit nem Jahr eines. Man konnte und kann beobachten wie es umgesetzt wurde und wird. Auf Briefkopf, Plakaten, Werbespots, Eintrittskarten, im VIP-Bereich, bei der PK, auf Sponsorentafeln und dazu auch noch das Leitbild. Ich sage nicht dass alles perfekt ist, du hast aber bestritten dass so etwas umgesetzt wird.

Nein, du hast eine falsche Vorstellung von Aufsichtsrat. Lies einfach mal die Satzung. Der AR darf natürlich auch Ideen einbringen, oder eine Richtung vorgeben. Machen tun es aber die Vorstände. Habe ich irgendwo geschrieben, dass sich Macher und Kompetenz ausschließen? Ich denke nicht.

Ich muss jetzt auch nicht stundenlang weiter diskutieren. Vorschlag für den kleinsten gemeinsamen Nenner: Beim Club arbeiten nicht nur Blinde. Beim Club wurde in den letzten 3-4 Jahren viel angegangen. Es besteht aber noch ungenütztes Potential.

Abschließend nochmal der ernstgemeinte Hinweis. Wenn du meinst es ginge sehr viel besser und du weißt wie, wende dich an AR oder entsprechende Organisationen. Du wirst dich wundern wie offen und einfach das geht.

Zitat von Glubberer_69

Das wäre mir neu. Vorgestellt wurde das Leitbild von Herrn Schamel auf der JHV vor 1,5Jahren...

Herr Rösler wurde bereits Juli 2011 eingestellt. Und spätestens mit Beginn 2012 wurde die Markenbildung (einheitliches CI) begonnen. Somit vor Schamels Leitbild, das ich übrigens nicht schlecht reden will. Im Gegenteil.

Zitat von soerenrudi

Der Unterschied ist doch, dass Mainz bei weitem interessanter für Sponsoren ist als Nürnberg. In Rheinland-Pfalz gibt es ansonsten nur der hochverschuldete FCK. Wir haben halt die Bauern fast vor der Haustür. Desweiteren ist Mainz attraktiver aufgrund des Images das sie tragen. Dann der Fussball, mit unserem jahrelangem rumgebolze ist doch klar das zu uns keiner wollte.

ein blick auf die homepage von mainz führt als sponsoren auf: entega, coface, urano, nike (ausrüster), lotto, opel, orgentec, bitburger

ein blick auf die homepage vom glubb führt als sponsoren auf: nkd, adidas (ausrüster), audi, lotto, grundig, wöhrl, thomas sabo, psd bank, n-ergie, kulmbacher, avia, coca cola, frankenbrunnen, maxit, mcdonalds, schöller, segmüller, turkish airlines, vr bank,...

"interessanter" erscheinen mir die firmen beim glubb, wobei ich natürlich nicht weiss, was tatsächlich auch gezahlt wird.

unterschied seh ich woanders zu mainz. hab grad mal die zahlen bei transfermarkt.de überflogen. auch wenn die ablösesummen nicht immer auf die kommastelle genau sind bieten sie doch einen guten anhaltspunkt. seit der saison 08/09 (inklusive) hat mainz einen transferüberschuss von 1 mio euro, der glubb bei +18,1 (sic!) die einnahmen sind bei beiden vereinen in diesem zeitpunkt mit etwa 38 mio nahezu gleich. mainz hat das nur alles in neue spieler gepumpt (pumpen können). womit wir wieder bei der diskussion sind: wohin geht das geld.

Nürnbergs platzierungen in der buli (16. 6. 10. 10.) und mainz (9. 5. 13. 13.) sind nahezu gleich (die summe der plätze ist etwa 40), mainz war einmal in der el. ist das der unterschied? während der 2.höchste transfer drmic (2,2 mio) eine aussnahme darstellt hat mainz diese saison für koo und nedelev zusammen fast 8 mio hingelegt. 8 der 10 all-time-rekordtransfers von mainz fallen in die zeit ab 09/10 bei nürnberg sind es 4 von 10. mainz gibt also in summe für spieler mehr aus, und da vorallem "viel" für einzelne spieler