Martin Bader

Zitat von Chaos

Ich habe Raeler nur auf die Frage mit dem Controlling geantwortet. Und es gibt ein bewährtes System in der Bundesliga, das der Glubb bis vor kurzem nicht verwendet hat. Darauf habe ich hingewiesen, nicht mehr nicht weniger. Ich habe nicht gesagt, dass es kein Controlling gibt, noch habe ich gesagt, dass sich das bis jetzt nicht geändert hat. Du missverstehst gerne Dinge, um Angriffsflächen zu schaffen, aber ich argumentiere so nicht.

Also ehrlich Chaos, ich finde mit deiner Aussage machst du es einem auch nicht schwer, das so zu verstehen, wie ich es verstehe. Denn es ging um Kritik, was alles nicht gut ist bei eurem Dialog und wenn du das dann extra betonst, dann kann ich doch wohl denken, das gibt es nicht. Hab ich jedenfalls gedacht und deshalb auf der Homepage nachgesehen. Es wäre ein leichtes gewesen, daß du bei mir so ein Mißverständnis gar nicht erst entstehen läßt, indem du schreibst, daß du schon denkst,d aß sich da mittlerweile was weiterentwickelt hat oder daß du nicht weißt, wie das heute ist.
Und es wurde ja dann auch gleich aufgegriffen, indem Raeler nachfragte ob die wirklich noch kein funktionierendes Controlling entwickelt haben in den 10 Jahren. Und ich hab dann nur meinen neuen Wissenszuwachs durch den Blick auf die Homepage kundgetan und gefragt, ob das dann was anderes ist.
Seid doch bitte nicht immer so empfindlich. Ich will dir nichts böses. Ich finde viele deiner Beiträge super. Ich hab es nur nicht verstanden, weil ich da deine Aussage und das was auf der Homepage steht nicht zusammengebracht hab. Wenn Exilfrange jetzt schreibt, aber nach Information seines Informanten ist das immer noch miserabel im Vergleich zu allen anderen Bundesligisten, dann ist das halt so.

Zitat von Nachtgieger

Vielleicht solltet ihr erst einmal festlegen über welches Controlling ihr sprechen wollt - nur damit man nicht aneinander vorbei redet

Eben das war Sinn meiner Nachfrage, ob Chaos damit was anderes gemeint hat als das wofür die beim FCN bezahlt werden.

Zitat von Chaos

Da ich die im Augenblick stattfindende Diskussion mit Interesse lesend verfolge und eigentlich nicht torpedieren will, sei mir an dieser Steller doch eine kurze Frage erlaubt, denn dies scheint mir auch ein wenig des Pudels Kern zu sein: Welches System ist das, von dem du in einigen deiner Posts sprichst, ohne es konkret benannt zu haben? Vorab besten Dank!

Ich habe den Namen des Systems vergessen, werde aber entsprechende Nachforschungen dazu anstellen. Ich äußere mich, wenn ich weitere Infos habe.

Zitat von Nachtgieger

Vielleicht solltet ihr erst einmal festlegen über welches Controlling ihr sprechen wollt - nur damit man nicht aneinander vorbei redet

Genau, ich finde z.B. die PS3 Controller besser, meine Kinder bevorzugen die Xbox Controller!

Zitat von emilou

und nein Exilfrange, ich weiß nicht wieso du mir jetzt unterstellst, daß ich partout nichts glauben will. Ich denk, wenn du jemand kennst und der dir da Informationen gibt, der dann belegt, daß das was Chaos geschrieben hat auch heute noch so ist, warum soll ich dir das nicht glauben?

wo hätte ich das getan?

ich hab nur Verständnis ausgedrückt, solltest du es eben tun. Denn letztlich ist die Info für dich nichts mehr als Hörensagen und als skeptischer Mensch könnte man dann schon mal sagen, dass es wenig Substanz hat, was ja aus deiner Sicht auch stimmt.
Wenn du bereit bist es zu glauben umso besser, aber ich könnte verstehen wenn nicht.

Das Interview in der NN ist jedenfalls an Hilflosigkeit nicht zu überbieten.
"Sollen die anderen doch glauben dass wir absteigen".
Ich glaub das ist Baders einziger Plan seit ca. 5 Jahren. Ich hab langsam den Eindruck dass Bader nix anderes tut als
drauf zu hoffen dass die anderen uns unterschätzen.
"Glauben Sie mir, wir steigen nicht ab." Hilflose, inhaltslose Durchhalteparole. Warum steigen wir nicht ab?
Wie werden wir in der Lage sein vier Punkte aufzuholen? Ich kann mich meinen Vorrednern nur anschließen:
Es fehlt nicht nur an Zielen, es fehlt vor allem ganz konkret an der Umsetzung.

Zitat von Raeler

Mal ne Frage, es wurde doch auf der jhv vor 2 Jahren erwähnt, dass man die Marke Club aufbauen und entwickeln will. Zählt hierzu dann auch ein sportliches Konzept bzw Profil, mit dem sich jeder angestellte identifizieren soll?

Warum gibt es beim Club eigentlich kein richtiges Qualitätsmanagement, wo jedes Jahr die Zielerreichung überprüft und dann gegebenenfalls nachgebessert wird... Damit meine ich jetzt Aufbau und Struktur des Vereins und dessen Abläufe in sämtlichen Bereichen!

Da ist für mich auch der AR verantwortlich. Nur da hocken leider nen Haufen Leute drin, die das seit gefühlten 30 Jahren tun (+ mein Freund Maly)
und die meinen wohl dass das alles schon so okay ist und man nix ändern muss.

Zitat von USK Schäuble

[

na trefft euch halt mal. bin mir sicher, ihr habt euch viel zu erzählen.

und sorry, dass ich net näher auf deine beiträge eingeh. is halt wie bei deim booder-schatzi: hast des prinzip mal erkannt, kommt nix mehr neues. die zeit spar ich mir.

Amen

---ENDE---

Martin Bader hat bestimmt noch ein paar Pfeile im Köcher...

shoot it bro

Na hoffentlich findet er den Bogen.

Zitat von oberlehrer

Na hoffentlich findet er den Bogen.

Spielverderber

dann halt als Speer....so wie der Spear von Edge :?

Zitat von Sickobilly

Ich hoffe, dass sich durch den neu überarbeiteten Fanbeirat etwas ändert. Vor allem hoffe ich, dass dieser auch anständig nach aussen kommuniziert und kein Blatt vor den Mund nimmt. Und dass es nicht wieder so eine Wienerle-Fressaktion und "Ich brauch mehr Auswärtskarten gegen die Bayern"-Veranstaltung wie die einstigen Fanbeiratstreffen wird. Da das Ganze ja irgendwie wenigstens so halb unter der Schirmherrschaft vom BAC (federführend war ja hier User Oberpfalz) steht, hab ich aber zumindest Hoffnung, dass es gut losgeht.

Wann geht der los bzw. wann startet der überarbeitete Fanbeirat?

So, wir reden jetzt also von einem Konzept! Ganz klar, dass Martin Bader eines entwickeln und dem Aufsichtsrat vorstellen muss. Und dieser müsste dann entscheiden, ob das tragfähig ist oder nicht.

Da ich mir kaum vorstellen kann, dass Bader nach dem Motto "Mein Wille ist Gesetz - Basta" agiert, frage ich mich allmählich, was denn eigetntlich der Aufsichtsrat macht. Sollte der nicht eigentlich die Aufsicht über seinen Chef haben? Kann man Bader wirklich für Fehlplanungen verantwortlich machen, die diejenigen, die diese eigentlich kontrollieren sollen, überhaupt nicht interessiert?

Für mich jedenfalls ist der Eindruck entstanden, dass jeder im Aufsichtsrat sein eigenes Süppchen kocht und seine ureigensten Interessen mit dem guten Namen des 1. FC Nürnberg vertritt - und diesen gezielt für die eigene Gschaftlmacherei benutzt. Es ist also alles wie früher.

Wo also ist Schamel? Wo ist Koch? Wo sind Ehrenberg und Peisl? Wo ist Maly und Schneider? Anstatt den 1. FC Nürnberg - und somit den Chef Martin Bader zu kontrollieren - und ein gemeinsames Konzept zur Weiterentwicklung des Vereis zu konstruieren, will sich jeder im AR nur profilieren und seinen Posten zum eigenen Wohl nutzen.

Es ist wahrlich kein Wunder, dass man - von den Eigeninteressen abgelenkt - einen Martin Bader gewähren lässt ohne seine eigentliche Funktion wahrzunehmen. Und genau das beweist auch, dass man Martin Bader nicht allein für die momentane Situation verantwortlich machen darf. Gelegenheit macht Diebe sagt man und wenn einem niemand in eine Arbeit hineinredet - jedenfalls diejenigen nicht, die diese eigentlich begleitend kontrollieren sollen - entwickelt sich daraus eben eine Eigendynamik.

Für mich liegt das Problem der Nichtweiterentwicklung des Vereins keinesfalls nur in der Person Martin Baders, sondern hauptsächlich darin, dass die Führungsebene des Clubs keine Einheit ist und nicht gemeinsam nach Wegen und Lösungen sucht, um den Verein (sorry, ist das falsche Wort) bzw. die Fußballabteilung des 1. FC Nürnberg weg vom Fahrstuhl zu einem gestandenen Bundesligisten zu bringen.

Für uns Fans jedoch ist es leichter, einem Einzigen in die Eier zu treten, damit er diese nicht erst pellen muss! Für den letzten Satz bitte ich alle User, die dieses ausgelutschte Wortspiel nie verwendet haben, um Verzeihung.

was mich immer wundert,das viele einen sportmanager wollen da dann ja alles viel besser ist/wird.ich weiss aber nicht wer den tollen sportfachmann finden soll. der nichtskönner bader der eh keine ahnung hat, oder der vor fachkompetenz strotzende ar.

Zitat von 1968er

was mich immer wundert,das viele einen sportmanager wollen da dann ja alles viel besser ist/wird.ich weiss aber nicht wer den tollen sportfachmann finden soll. der nichtskönner bader der eh keine ahnung hat, oder der vor fachkompetenz strotzende ar.

Na das sagen die Leute ja nicht, weil das ist ja nicht ihre Aufgabe sondern die vom Club.

Ich bin weiterhin der Meinung, dass das sicher nicht die zentrale Problemstelle des Clubs ist. Ich würde eine Ebene tiefer ansetzen. Gegen einen Peter Knäbel würde ich mich aber nicht wehren. Nur um mal einen (unrealistischen) Namen zu nennen. Weiterhin bin ich froh dass der Kelch "Reuter" an uns vorüber gegangen ist. Überzeugt mich in keinster Weise! Auch wenn Augsburg gerade Erfolg hat. Dies schreibe ich aus der Ferne Weinzierl zu. Reuter hat es vorher immer grandios verkackt und hat als Verantwortlicher deutlich weniger vorzuweisen als Bader.

@karbfm genausowenig wie ich vertehen kann, daß man alles Bader in die Schueh schieben will, kann ich jetzt deine Argumentation nachvollziehen. Schamel hat doch das Leitbild entwickelt ud auch Peisl kann man mit Sicherheit nicht vorwerfen, sein eigenes Süppchen zu kochen.
Ich denke, du bist einfach von der falschen Prämisse ausgegangen, indem du behauptest, es gäbe keinen Plan. das wird behauptet, weil man das, was gesehen wird nicht als das erkennt, wie man sich selbst eine Entwicklung vorstellt. Ich werd jetz auch nicht wieder ausführen, wie man alles auch ganz anders und deshalb als Konzept verstehen kann, weil hier eh nichts verstanden werden will. Aber wenn du dich ein wenig mit den Entwicklungen der letzten Jahre auseinandersetzt, dann wirst du das Konzept erkennen können.

@Chaos und exilfrange was ist jetzt eigentlich mit dem controlling? Konntet ihr es noch nicht erfahren ob es eines gibt und wenn doch entspricht es euren Vorstellungen?

Zitat von El Molotov

Na das sagen die Leute ja nicht, weil das ist ja nicht ihre Aufgabe sondern die vom Club.

Ich bin weiterhin der Meinung, dass das sicher nicht die zentrale Problemstelle des Clubs ist. Ich würde eine Ebene tiefer ansetzen. Gegen einen Peter Knäbel würde ich mich aber nicht wehren. Nur um mal einen (unrealistischen) Namen zu nennen. Weiterhin bin ich froh dass der Kelch "Reuter" an uns vorüber gegangen ist. Überzeugt mich in keinster Weise! Auch wenn Augsburg gerade Erfolg hat. Dies schreibe ich aus der Ferne Weinzierl zu. Reuter hat es vorher immer grandios verkackt und hat als Verantwortlicher deutlich weniger vorzuweisen als Bader.

Tolle Diskussion, wir finden ja eh keinen allso lassen wirs sein. Genau wie im Wiesinger Fred im Oktober.... wen sollen wir denn sonst holen...... ich kenn niemanden der zum Glubb kommt.

Zitat von waidler

Tolle Diskussion, wir finden ja eh keinen allso lassen wirs sein. Genau wie im Wiesinger Fred im Oktober.... wen sollen wir denn sonst holen...... ich kenn niemanden der zum Glubb kommt.

Das kann nicht auf meinen Beitrag bezogen sein! Meine Aussagen zusammengefasst:
a) wenn man ständig kritisiert sollte man auch mal Namen nennen und sich nicht immer zurücklehnen und Eier kraulen.

b) Im Gegensatz zu den meisten nenne ich nen Namen, den ich sofort nehmen würde.

c) aus meiner Sicht nicht die große Baustelle, sondern man braucht stattdessen mehr Scouts und Kompetenz im Nachwuchs.

d) Reuter is ne Pfeife.

Muss man nicht alles so sehen wie ich. Aber das was du schreibst stimmt auf meinen Beitrag bezogen nicht. Selbst Wiesinger habe ich schon im Juli nicht mehr verteidigt.