Martin Bader

hm was heisst konfliktpotential ? wir wollen doch reibungspunkte....dass nicht alles bedenkenlos abgesegnet wird. klar dauert die entscheidungsfindung länger je mehr meinungen und beurteilungen es gibt....aber es reduziert auch die möglichkeit von fehleinkäufen.

Zitat von Gschmarri

wir brauchen noch nen ehemaligen fussballer als bindeglied zwischen bader und dem trainer. jemanden der die schnapsideen wie masmanidis oder boakye aussortiert und neben dem trainer noch ahnung von fussball hat. sowie völler bei leverkusen, kuntz bei lautern, baiersdorfer, müller, hoeness etc.

Genau. Es ist im Profisport sowieso schon lange nicht mehr üblich den Trainer alleinig die Befugnis bei der Mannschaftszusammenstellung zu geben. Der Trainer ist nämlich der Posten mit der geringsten Lebensdauer. Ist er weg kommt der Nächste und wurschtelt wieder nach seinen Vorstellungen herum.
Ein Sportdirektor hat die Aufgabe langfristig eine Mannschaft zusammen zustellen. Möchte der Trainer Verstärkungen auf einigen Positionen haben wird sich gemeinsam mit dem Thema zwischen Sportdirektor und Trainer damit befasst.
Aber soweit ist man am Valze ja noch nicht. Deswegen stehen wir auch wieder da wo wir jetzt sind und der gleiche Mist wiederholt sich ständig. Es ist mittlerweile nur noch zum

Dann verstehe ich nicht warum Bader nicht das Konzept stellt und wir das Pertele dies ausführen lassen. Ich weis ja nicht. Bei den meisten erfolgreichen Vereinen in Europa ist eine langfristige Zusammenarbeit mit dem Trainer eigentlich gegeben.

Zitat von FcnPat

Dann verstehe ich nicht warum Bader nicht das Konzept stellt und wir das Pertele dies ausführen lassen. Ich weis ja nicht. Bei den meisten erfolgreichen Vereinen in Europa ist eine langfristige Zusammenarbeit mit dem Trainer eigentlich gegeben.

Wir sind aber kein erfolgreicher Verein, mal von dem kurzfristigen "Höhenflug" abgesehen.
Ein Manager hat nun mal gar nichts mit der Kaderzusammenstellung zu tun, außer die Verträge klar zu machen und Hotelreservierung usw. zu machen.
Nein, wir brauchen wie übrigens fast jeder Profiverein im Fußball einen sportlichen Leiter, der sich nur um den sportlichen Bereich kümmert und langfristig mit der Mannschaft plant.
Der Trainer hat im Grunde nur die Spieler zu trainieren und die taktische Vorgehensweise zu bestimmen. Braucht er Verstärkung für sein Team, wird mit dem sportlichen Leiter darüber geredet und gehandelt.

Was diese alleinige Vormachtstellung bei der Kaderzusammenstellung eines Trainer ausmacht, hat man ja an Meyer und Heesen wieder mal gesehen. Und das ein Roth einen weiteren Mitarbeiter mit Mitspracherecht natürlich nicht für gut befindet ist auch bei seinem Führungsstil auch nicht verwunderlich. Mit Widerspruch Anderer hat er es ja auch nicht so gerne.

Zitat von hoeschler

Nur der ARO, der jammert einem immernoch was von Stürmern vor.
Dass die keine Bälle bekommen, scheint irgendwie so ein bisschen untergegangen zu sein

und ich frag mich, warum zum geier das niemand sehen will. seit JAHREN ist bekannt, dass der club das spiel nicht machen kann. nichtmal gegen schlechtere....da passt man sich lieber dem niveau an. wir brauchen was kreatives und zwar ganz dringendst.

Zitat von FcnPat

Wie gesagt, ich habe mir eingebildet das raus gehört zu haben. Woy sagte zum Eingang mal sowas wie "wenn der Sportdirektor, dann sowieso" und die Kritik von Roth lies diesen Schluß auch zu.

Obwohl das schon die Härte wäre, würde JEDER Spieler durch die Führung abgesegnet um dann zu kritisieren, Bader müßte Härter werden. Naja, zutrauen würde ich das dem Teppichhändler ja schon.......

Genau da liegt doch der Hund begraben. Wie sollen die Mitglieder dieses Elferrats
denn auch gegen einen Vorschlag stimmen, wenn sie selbst keine Ahnung von der Materie haben?

Von daher gehört der ganze Saustall ausgemistet.

Zitat von hoeschler

Es fehlt definitiv ein Posten oberhalb des Trainers, der dazu da ist, die Mannschaft objektiv zu beurteilen und vor Schwachsinnstransfers sein Veto einzulegen.

ja.

alle profivereine haben so einen posten, genannt manager oder sportdirektor

Und Bader ist Sportdirektor

Im Grunde ist es wurscht ob Bader den Titel Sportdirektor trägt oder nicht. Er ist dort das Mädchen für alles und "nur" Sportökonom, kein Fußballexperte.
Es fehlt halt leider als zu deutlich ein Mann vom Fach beim Club der längerfristig sich um den Aufbau einer Mannschaft kümmert. Wie z.B. Völler in Leverkusen.
Dort kann der Labadia nicht völlig ohne Widerspruch Spieler holen wie ihm dünkt, bzw. Spieler vergraulen weil sie ihm mal widersprochen haben.
Bei uns hat der Trainer alleine die Befugnis die Mannschaft so zu gestalten wie er will. Ist der Trainer weg, kommt der nächste und formt die ganze Truppe wieder um. Holt Spieler die sich woanders nicht durchsetzen konnten, nur weil er die damals schon haben wollte.
Am Ende kommt eine kunderbunte Truppe raus die nicht mehr miteinander redet, bzw. einige Positionen mehr als dreifach besetzt ist und andere Positionen immer noch die selben Graupen einen Bock nach dem anderen schiessen können.
Auf gut deutsch - einfach planlos der Verein. Und genau das ist der Knackpunkt warum man ewig im Fahrstuhl sitzen bleibt.
Das ist übrigens auch der Punkt den ich ARO ankreide. Der Sturkopf will es einfach nicht verstehen. Andere Vereine machen es uns vor.

Platzwart02:
Dem kann man wirklich nur beipflichten !
Das ganze geht schon seit vielen vielen Jahren so mit dem einen positiven Ausrutscher nach oben .
Allerdings , als wir zum letzten mal einen Mann vom Fach als Manager/Sportdirektor hatten ( war doch der Volkert oder ?) lief es ja nicht unbedingt besser...

Zitat von Der Rächer

Enlassen heißt es, nicht entlasten!

Neben Meyer hat Bader tatsächlich ausgesehen wie ein dummer Junge. Starker Trainer, schwacher Manager. Also hat Bader die erste und für ihn beste sich bietende Chance genutzt und diesen Trainer gegen einen getauscht, bei dem er auf Augenhöhe war. Fortan trug er die Entscheidungen mit - und auch die Verantwortung. Das Ding geht schief und der schwache Trainer wird schnell gegen einen noch schwächer erscheinenden ausgetauscht. Bisher scheint die Sache aufzugehen.

Du redest einen Stuss.

Zitat von lou1879

Platzwart02:
Dem kann man wirklich nur beipflichten !
Das ganze geht schon seit vielen vielen Jahren so mit dem einen positiven Ausrutscher nach oben .
Allerdings , als wir zum letzten mal einen Mann vom Fach als Manager/Sportdirektor hatten ( war doch der Volkert oder ?) lief es ja nicht unbedingt besser...

Klar, es sollte auch schon jemand sein der etwas drauf hat. Zu Volkerts Zeiten war der Club aber auch noch hochverschuldet. Da war es finanziell eine andere Situation wie heute. Aber selbst mit Geld wärs wahrscheinlich unter ihm auch nicht besser geworden.

Wenn man mal die 1 1/2 erfolgreichen Jahre unter Meyer betrachtet, dann hat den Kader größtenteils Wolfgang Wolf aufgestellt. Mit der Lauterer Mannschaft ist es fast das Selbe.
Wie dem auch sein, wenn der Club dauerhaft sich in der 1. Liga etablieren möchte, dann brauchen wir so einen Mann. Alleine schon aus dem Grund um mal langfristig die Mannschaft in eine Richtung zu entwickeln. Jeder Trainer der erstmal zum Club kommt kann walten und schalten wie er will. Das dies nicht immer zum positiven endet sieht man ja jetzt wieder.
Bin mal gespannt wann beim Club mal jemand auf den Trichter kommt. Unter Aro definitiv niemals.

Zitat von Der Rächer

Der fehlt uns ja wohl gerade noch in der Ansammlung völlig überschätzter Amateure.

Reiß mal nicht meinen Text aus dem Zusammenhang, dann verstehst vielleicht auch was ich damit gemeint habe.

Fakt ist, dass Wolf mehr Instinkt hat was Neuverpflichtungen angeht als Bader. Ob er allerdings als hauptamtlicher Manager eine langfristige Lösung wäre, weiß ich nicht.

Was ihr nur alle mit dem Wolf wollt? Der war sportlich auch zum würgen und nur weil ein anderer Trainer aus seinen Verpflichtung............und das sollte sich nach den Erfolgen deutlichst gezeigt haben.........mehr raus holen konnte als jeder andere und sie weit über Limit bewegte, wird Wolf auch nicht zu einem guten!

Der fehlt mir noch, mit seinem Familienklüngel

Der Kerl ist ja wie ne Sekte

er soll ja keine taktischen entscheidungen treffen oder gar den trainer mimen, sondern nur als kontrollorgan für klein martin dienen. als sportliche leiter könnte ich mir den schon vorstellen. allerdings muss sein klüngel ja nicht geduldet werden und von vorneherein grenzen gesetzt werden. wehret der nadine!

Zitat von KRÜGERS NBG

er soll ja keine taktischen entscheidungen treffen oder gar den trainer mimen, sondern nur als kontrollorgan für klein martin dienen. als sportliche leiter könnte ich mir den schon vorstellen. allerdings muss sein klüngel ja nicht geduldet werden und von vorneherein grenzen gesetzt werden. wehret der nadine!

Nichts

Den sein Familiengeschiss und grausam Fußball habe ich nicht vergessen. Offensichtlich war seine Auswahl für uns finanziell ja lukrativ. Sportlich schmiern die Jungs nach Meyer aber in Serie ab.

Nee, du.......laß mal! Dann lieber einen den ich nicht von beginn an..........:abwink:

erzähl....

Zitat von hoeschler

So oder so ähnlich.

Es geht doch rein darum, dass der Trainer nicht mehr einfach so anmarschieren darf, und auf den Maddin einredet, weil er irgendeinen Spieler auf irgendeiner unnötigen Position haben will.

Es braucht doch einfach nur einen der dem Bader sagt: "Ey hömma, wir hamm scho 2 Mittelstürmer. Da brauchts doch jetzt ned nochn dritten, wo doch der Russe und der Slowake draußen nix auf die Reihe bekommen"

eigentlich traurig, daß man dafür extra jemanden braucht! das könnte sogar mein 9 jähriger sohn!

Zitat von KRÜGERS NBG

eigentlich traurig, daß man dafür extra jemanden braucht! das könnte sogar mein 9 jähriger sohn!

Es ist einfach unfassbar wie die Vereinsführung beim Club arbeitet ... und dann holen sie auch noch einen 35jährigen der in Frankreich nur noch Ersatz war.
Alleine das zeigt doch, daß die nicht viel Ahnung haben von der Materie. Da hätte sich der Meyer bei mir auf den Kopf stellen können und mit den Arschbacken fliegen fangen, der hätte den Koller niemals von mir bekommen.