Martin Bader

Zitat von waidler

Klar könnte, nach der Lachnummer von Schramm bei der Trainersuche würd mich nichts mehr wundern. Sollte sich Bader aber wider besseren Wissens sowas aufschwatzen lassen was willst dann mit einem sportlichen Verantwortlichen?

Kann ich die Frage auch andersrum stellen? Wenn Bader der Alleinverantwortliche ist, der alle Meinungen des gesamten AR`s mit einem Handstreich vom Tisch wischen kann, wozu braucht es denn dann einen AR?

Die Frage, ob der AR ein reines Kontrollgremium ist, welches nur entscheiden kann und darf, ob man den Vertrag mit Bader auslaufen lässt oder verlängert, oder ob der AR ein Mitbestimmungsrecht zum Tagesgeschehen und der Saisonplanung im Verein hat und Bader weisungsgebunden ist, würde mich brennend interessieren. Wer kann zur Klärung dieses Sachverhalts etwas beitragen (ausser den Anti-Bader-Polemikern natürlich)?

Wenn ich unsere Satzung richtig interpretiere, ist der Aufsichtsrat da relativ frei, denn er erläßt die Geschäftsordung für den Vorstand. Und ich hab nix gefunden, was den Aufsichtsrat formal daran hindern würde, dem Vorstand reinzureden. Bin aber nicht der Experte zur Club-Satzung.

Weitere Expertisen?

Der Aufsichtsrat bestellt und entläßt den Vorstand. Der Vorstand gibt dem Aufsichtsrat regelmäßig Rückmeldung. Ab einem bestimmten Betrag muß vom AR alles abgesegnet werden.Soweit ich mich erinnere war da von 1 mal in der Woche die Rede. Wozu sollte das denn gut sein, wenn der AR da nicht auch Rückmeldung geben würde, daß er das jetzt billigt oder nicht? Der AR ist nicht für die Öffentlichkeitsarbeit zuständig. Das ist Bader. Aber das heißt natürlich auch nicht, daß der AR nichts zu sagen hätte.
Ich glaub einige hier kommen einfach mit dieser wesentlich demokratischeren Form nicht klar. Die können sich nicht vorstellen, daß Bader nicht insgeheim doch ein kleiner Präsident ist wie ARO früher. Und daraus entstehen dann die Ideen, daß natürlich Bader solch ein Machtmensch ist, der da unfahig alles falsch entscheidet.
Sie sollten sich mal überlegen, wer da alles im Aufsichtsrat sitzt (Fanvertreter, die sich wirklich für die Belange der Fans einsetzen, Schamel, der ernsthaft mitarbeitet z.B. bei der Entwicklung des Leitbildes, Müller, der das mit Sicherheit ernst meint mit er will sein Wissen sowohl im sportlichen als auch im wirtschaftlichen Bereich einbringen, Koch, der ganz bestimmt keiner ist, der alles abnickt)
Wie wahrscheinlich ist es dann, daß die sich regelmäßig treffen und obwohl es schlecht läuft nicht den Mund aufmachen? Und wie wahrscheinlich ist es, daß die auch ihre Vorstellungen einbringen, was sie für das Richtige halten.
Wenn man bei den Jahreshauptversammlungen mal gut zuhören würde, da wär einem aufgefallen, daß in der Frage, wieviel Geld zur Verfügung steht, IMMER Woy gehört wird, was machbar ist. Und wenn der dann sagt" 3 Millionen für Transfers sind okay, 5 nur im absoluten Notfall" oder "wir müssen mindestens Reutershahn eine Abfindung zahlen, vielleicht könnten wir die interne Lösung mit Wiesinger weiterführen" und wenn dann für Wiesinger/Reutershahn auch noch die Punkteausbeute gibt, wohin wird der Verein dann tendieren?
Ich hab mir grad noch einmal überlegt, wie der Trainerwechsel dann am Ende wirklich ablief. Und mich erinnert, wie Schramm da vorgesprescht ist vor der neuen Wahl zum Aufsichtsrat. Und ich hab mir überlegt, ob es, wenn überhaupt nicht eher schon zu Beginn der Saison Differenzen gegeben haben kann bzgl. der Frage weiter sicher mit einem defensiv ausgerichteten Trainer oder mutig mit offensiv ausgerichteten? Wofür hätten Gross und Koller gestanden?
Und dann hätte es ja auch so sein können, daß der ARzu Saisonbeginn meinte, okay, Bader holt jetzt mal gute Offensivspieler und Wiesinger kann ja mal versuchen, das System offensiver zu machen und wenn´s nicht funktioniert haben wir Reutershahn, der sich auf defensiv versteht? Vielleicht hat sich das Gewicht durch die Wahl der neuen Aufsichtsräte Richtung offensiv verschoben?

Sind alles Spekulationen. Ich war genausowenig dabei wie alle die hier oft mals so schreiben als hätten sie ein Abhörgerät installiert, so sicher wie sie den allein Schuldigen ausgemacht haben.

Und jetzt? Es weis wieder keiner wer was verbrochen und verantwortet hat? Worum geht es hier eigentlich, hauptsach der Bader is nicht schuld?
Trotzdem haben wir am ende des Tages keinen backup auf RV oder im Sturm, suchen praktisch die ganze Saison über nach der Idealbesetzung für die Dopppelsechs, müssen heil froh sein dass Platte Pino verdrängt hat weil wir sonst nicht mal ein buli-taugliches IV-pärchen hätten....... das ganze Gerede für nix und wieder nix!
Aber es sind ja alle anderen schuld an dem scheißdreck der diese Saison abgeliefert wurde bei dem Verein hier.

Zitat von waidler

Und jetzt? Es weis wieder keiner wer was verbrochen und verantwortet hat? Worum geht es hier eigentlich, hauptsach der Bader is nicht schuld?
Trotzdem haben wir am ende des Tages keinen backup auf RV oder im Sturm, suchen praktisch die ganze Saison über nach der Idealbesetzung für die Dopppelsechs, müssen heil froh sein dass Platte Pino verdrängt hat weil wir sonst nicht mal ein buli-taugliches IV-pärchen hätten....... das ganze Gerede für nix und wieder nix!
Aber es sind ja alle anderen schuld an dem scheißdreck der diese Saison abgeliefert wurde bei dem Verein hier.

Nein es geht im Moment nicht ob Bader schuld ist oder nicht, sondern um die Frage von karbffm wieviel Mitspracherecht und Einfluß wohl der Aufsichtsrat hat. Und da das hier offenbar niemand wirklich weiß, sind Schuldzuweisungen zwar immer möglich, aber ob sie stimmen weiß keiner. Wenn es dir hilft, einen Schuldigen zu haben, um die momentane Misere zu überstehen und wenn dir da Bader am geeignetsten scheint, tu dir keinen Zwang an.
Ich denke bei 11 bis 12 verletzten oder gesperrten Spielern, die alle potentiell Stammspieler wären, wenn sie denn verfügbar wären, erübrigt sich die Frage nach einem Schuldigen. Da hilft eigentlich nur noch Beten.

11 bis 12 verletzte Stammspieler? Jetzt mal nicht übertreiben.

Wir haben auch eine ziemlich lange Zeit in der Hinrunde wenige Verletzte gehabt. Dass wir damals so einen Rotz gespielt haben, können wir dem Herrn Wiesinger verdanken. Und auch dem Herrn Bader, der nicht die Eier hatte, ihn im Sommer wieder zur U23 zu schicken.

Nein, nein. Das ist schon zu lange her.

Damals stand die Sonne zwölf Stunden über und unter dem Horizont, und es begannen die dunkelsten Monate des Jahres.

Zitat von emilou

Nein es geht im Moment nicht ob Bader schuld ist oder nicht, sondern um die Frage von karbffm wieviel Mitspracherecht und Einfluß wohl der Aufsichtsrat hat. Und da das hier offenbar niemand wirklich weiß, sind Schuldzuweisungen zwar immer möglich, aber ob sie stimmen weiß keiner. Wenn es dir hilft, einen Schuldigen zu haben, um die momentane Misere zu überstehen und wenn dir da Bader am geeignetsten scheint, tu dir keinen Zwang an.
Ich denke bei 11 bis 12 verletzten oder gesperrten Spielern, die alle potentiell Stammspieler wären, wenn sie denn verfügbar wären, erübrigt sich die Frage nach einem Schuldigen. Da hilft eigentlich nur noch Beten.

11-12? Beten?
Alles klar.

Zitat von wikinger

11 bis 12 verletzte Stammspieler? Jetzt mal nicht übertreiben.

Wir haben auch eine ziemlich lange Zeit in der Hinrunde wenige Verletzte gehabt. Dass wir damals so einen Rotz gespielt haben, können wir dem Herrn Wiesinger verdanken. Und auch dem Herrn Bader, der nicht die Eier hatte, ihn im Sommer wieder zur U23 zu schicken.

Petrak, Pekhart, Stark, Nilsson, Hasebe, Chandler, Ginzcek, Campana, Gebhart momentan verletzt gemeldet
Stark und Pogatetz gesperrt
Alles Spieler, die wenn fit sicher in der engeren Auswahl für die erste Elf stünden oder etwa nicht?
Dazu Feulner, Frantz und Schäfer auch immer wieder mit Meldungen oder Bildern während des Spiels, das da was zwickt. Auch eine Allergie, wie sie offenbar Pinola plagt kann einen Spieler schwächen.
wo bitte übertreib ich da?

Wenn das nicht wäre, dann würden die Spiele mit Wiesinger schon längst keine Rolle mehr spielen, da bin ich mir sicher.

Hätte man im zweiten Glied auch mal für Qualität gesorgt.............
Aber wenn nur 1-11 höheren Weihen genügen dann ist´s halt irgendwann Zappenduster. Aber dafür kann ja der Bader nix, der AR auch nicht und der Michl sowieso nicht.

Zitat von emilou

Petrak, Pekhart, Stark, Nilsson, Hasebe, Chandler, Ginzcek, Campana, Gebhart momentan verletzt gemeldet
Stark und Pogatetz gesperrt
Alles Spieler, die wenn fit sicher in der engeren Auswahl für die erste Elf stünden oder etwa nicht?
Dazu Feulner, Frantz und Schäfer auch immer wieder mit Meldungen oder Bildern während des Spiels, das da was zwickt. Auch eine Allergie, wie sie offenbar Pinola plagt kann einen Spieler schwächen.
wo bitte übertreib ich da?

Ja aber doch nicht gleichzeitig. Gut-zur Zeit kommt's natürlich knüppeldick, aber einen Großteil der Saison war die Verletztenquote im Rahmen.

Du kannst es drehen und wenden wie Du willst. Die Kardinalfehler wurden im Sommer gemacht. Das ist jetzt nicht mehr zu ändern, aber wenn wir absteigen sollten, dann aufgrund dieser Umstände, deren Korrektur zu spät kam respektive nicht mehr die entscheidende Wirkung erzielen konnte. Damit meine ich in erster Linie den Trainerwechsel.

Zitat von waidler

Hätte man im zweiten Glied auch mal für Qualität gesorgt.............
Aber wenn nur 1-11 höheren Weihen genügen dann ist´s halt irgendwann Zappenduster. Aber dafür kann ja der Bader nix, der AR auch nicht und der Michl sowieso nicht.

Immer derselbe Scheiß. welcher Verein leistet sich im zweiten Glied die Qualität, die es bräuchte, um die Ausfälle komplett zu ersetzen? Wir haben immer noch an guter Qualität im hoffentlich spielfähigen Kader: Drmic, Plattenhardt, Pinola, Frantz, Feulner, Hlousek, Schäfer, Mak, Balitsch, Colak und Angha. Das dürfte meiner Meinung nach durchaus reichen, ein gutes Spiel abzuliefern. Das Problem ergibt sich dann, wenn auch von diesen 11 dann welche wegbrechen durch Verletzungen.
Aber klar, natürlich es ist einfach fahrlässig nicht mindestens für jede Position drei Spieler zu haben, die die Qualität haben in der Stammelf zu spielen.

Zitat von waidler

Hätte man im zweiten Glied auch mal für Qualität gesorgt.............
Aber wenn nur 1-11 höheren Weihen genügen dann ist´s halt irgendwann Zappenduster. Aber dafür kann ja der Bader nix, der AR auch nicht und der Michl sowieso nicht.

Wo fängt für dich Qualität an?
Ernstgemeinte Frage!

Zitat von wikinger

Ja aber doch nicht gleichzeitig. Gut-zur Zeit kommt's natürlich knüppeldick, aber einen Großteil der Saison war die Verletztenquote im Rahmen.

Du kannst es drehen und wenden wie Du willst. Die Kardinalfehler wurden im Sommer gemacht. Das ist jetzt nicht mehr zu ändern, aber wenn wir absteigen sollten, dann aufgrund dieser Umstände, deren Korrektur zu spät kam respektive nicht mehr die entscheidende Wirkung erzielen konnte. Damit meine ich in erster Linie den Trainerwechsel.

Nein ich glaub auch nicht, daß wir da auf einen Nenner kommen. Meiner Meinung nach ist es normal, daß sich in den ersten Spielen der Spielzeit irgendwas als gravierend schlecht rausstellen kann. Und da arbeitet man dann dran, versucht das zu korrigieren und holt dann wie immer unter Hecking die nötigen Punkte im Laufe der Spielzeit. Nur wenn dann eigentlich alles voll auf Erfolgskurs steht und dir dann immer mehr Spieler wegbrechen und der Faktor, die Spieler werden besser durch Eingespieltsein wegbricht, dann wird es schwierig.
Klar letzte Spielzeit war es anders. Da hat Hecking in den ersten Spielen Punkte geholt, die dazu gereicht haben uns die anschließende Niederlagenserie überstehen zu lassen. Nur solche Phasen kannst du meiner Meinung nach nicht vermeiden.

Zitat von emilou

Immer derselbe Scheiß. welcher Verein leistet sich im zweiten Glied die Qualität, die es bräuchte, um die Ausfälle komplett zu ersetzen? Wir haben immer noch an guter Qualität im hoffentlich spielfähigen Kader: Drmic, Plattenhardt, Pinola, Frantz, Feulner, Hlousek, Schäfer, Mak, Balitsch, Colak und Angha. Das dürfte meiner Meinung nach durchaus reichen, ein gutes Spiel abzuliefern. Das Problem ergibt sich dann, wenn auch von diesen 11 dann welche wegbrechen durch Verletzungen.
Aber klar, natürlich es ist einfach fahrlässig nicht mindestens für jede Position drei Spieler zu haben, die die Qualität haben in der Stammelf zu spielen.

Ob ich 3 auf jeder Position will? Einer würde schon reichen, einer! Wie schwer kann das zu verstehen sein?

Zitat von waidler

Und jetzt? Es weis wieder keiner wer was verbrochen und verantwortet hat? Worum geht es hier eigentlich, hauptsach der Bader is nicht schuld?
Trotzdem haben wir am ende des Tages keinen backup auf RV oder im Sturm, suchen praktisch die ganze Saison über nach der Idealbesetzung für die Dopppelsechs, müssen heil froh sein dass Platte Pino verdrängt hat weil wir sonst nicht mal ein buli-taugliches IV-pärchen hätten....... das ganze Gerede für nix und wieder nix!
Aber es sind ja alle anderen schuld an dem scheißdreck der diese Saison abgeliefert wurde bei dem Verein hier.

Richtig. Mit einer kleinen Ergänzung: Wir suchen nicht erst seit dieser Saison eine passende Bestzung für die Sechserposition,
sondern eigentlich schon seit mehreren Jahren. Was wir auf dieser Position in den letzten 4-5 Jahren an Experimenten alles erdulden mussten war teilweise haarsträubend und hat nie wirklich funktioniert. Auch deshalb haben wir, seit wir aufgestiegen sind, über weite Strecken einen dermaßen
schlimmen Fußball gezeigt. Auch sowas darf ein Sportdirektor gerne erkennen und beheben.

Zitat von Zockerkönig

Wo fängt für dich Qualität an?
Ernstgemeinte Frage!

Nicht ständig rumexperimentieren zu müssen! Spieler die es mal gebacken bekommen konstant auf einem Level zu spielen. Die einzige Konstante in den letzten Wochen war dass immer die Spieler die Gewinner waren die gerade nicht gespielt haben.

Eben. Man hätte erkennen müssen, dass ein Hlousek, Pekhart, Plattenhardt, Mak einfach keine Spieler sind, mit denen man geruhsam planen kann. Und ein Frantz und einen Pino umzu funktionieren geht vielleicht mal für ein Spiele gut, kann aber jetzt nicht der Weisheit letzter Schluss
gewesen sein. Ich will jetzt nicht wieder von vorne bei Simons, Klose usw.. anfangen, aber ich bleibe dabei:
Ein Abstieg, den ich immer hoffe zu vermeiden, wurde wenn dann im Sommer 2013 gesät. Und im Winter hat man auch zu wenig getan.
Ich will nicht klugscheißerisch daherkommen, aber ich hab bei der Verletzung von Hasebe schon gesagt, dass es durchaus sein kann, dass er
bis Ostern ausfällt und gerade in den entscheidenden Abstiegsendspielen nicht zur Verfügung steht.
Jetzt hammer den Salat.

Plattenhardt passt wirklich perfekt in diese Aufzählung.