Martin Bader

Zitat von docfred

Der Böller hat doch nen Schuss im Sender...

Das ist aber schon ein hartes Urteil. Es ist klar ein Meinungsartikel, sein Name steht drunter und er hantiert nicht wie Herr Digmayer mit Pseudo-Internas ohne Quellenangabe, die dann zum Teil später noch widerlegt werden. Ich finde seine Inhalte durchaus tadelnswert, aber nicht sein Verhalten als Journalist.

Zitat von papahippie

Das ist aber schon ein hartes Urteil. Es ist klar ein Meinungsartikel, sein Name steht drunter und er hantiert nicht wie Herr Digmayer mit Pseudo-Internas ohne Quellenangabe, die dann zum Teil später noch widerlegt werden. Ich finde seine Inhalte durchaus tadelnswert, aber nicht sein Verhalten als Journalist.

So besser?

Naja, als Journalist könnte er durchaus kritisch berichten. Oder aber zumindest ausgewogen.
Kritiker werden salop abgekanzelt, ein durchaus wichtiges Organ, eine AMV nicht benannt.
Zudem biedert er sich in einer Art und Weise Bader an, die nur einen Schluss zulässt: Er ist der Haus- und Hofpostilant Baders!
Ist er eigentlich Clubmitglied, hat da jemand ne Ahnung?

Ich muß sagen Böller hat zu 100% recht, genauso ist die Lage einzuschätzen.
Wer was anderes erzählt der träumt nur.

Zitat von Tim aus Buktu

Ist er eigentlich Clubmitglied, hat da jemand ne Ahnung?

Kann man Mitglied bei den Bayern und beim Club sein?

Zitat von hoeschler

Na klar. So wie die Chefetage von der HRE doch keine Verantwortung hatte.

Wie kommt man auch immer darauf, dass ein Vorsitzender irgendwelche Verantwortung hätte?

Männers, was hat das eigentlich alles mit unserem Sportverstand zu tun?

Mit Bader hat das nichts zu tun. Als Sportvorstand ist er nicht verantworlich!

Zitat

gerhhu hat geschrieben:
Ich muß sagen Böller hat zu 100% recht, genauso ist die Lage einzuschätzen.
Wer was anderes erzählt der träumt nur.

100% agree und pro Bader (+neuer Sportdirektor)

Zitat von Presssack

Das Pamphlet war gestern in der NN Printausgabe!

Das ist ja so unsäglich dünn was der Böller da schreibt. Echt unglaublich.
Was besonders auffällt, er widerlegt sich mit seinen eigenen Worten selbst. Ein kleiner Einblick:

Böller bemängelt wortreich, dass die Kritik an Bader im Großen und Ganzen von Stimmungen getragen wird und es "auch medial, kaum inhaltliche Bewertungen dieses Zustands" - also der Situation unseres Clubs -gibt.
Selber liefert er aber keine substantielle Bewertung. Da er das Wörtchen 'kaum' aufgreift, ist es ihm aber bewusst, dass es sehr wohl - sogar überregional - inhaltliche Bewertungen zu diesem Zustand gibt. Auf diese geht er aber selbstverständlich nicht ein, im Gegenteil. Der von ihm bemängelte und als opportunistisch bezeichnete Stimmung gegen Bader begegnet er selbst mit Stimmung: "Wie viel Mut gehört dazu, opportunistisch zu sein? "
Das ist doch im eigentlichen Sinn Oppotunismus und, mit Verlaub, Sandkastenjournalismus.
Weiter lässt er sich über den unsäglichen Zustand aus, dass in Krisenzeiten gerne Köpfe gefordert werden und sich die Verantwortlichen dann von Stimmungen im und um den Verein leiten lassen, ohne aber zu erwähnen, dass eben Bader genau dies vorzuwerfen ist - dass eben dies ein zentraler Kritikpunkt ist.
Als Böller sich dann selbst in die Sackgasse um die Vereins- und Satzungsstruktur manövriert, lässt er sich schließlich zu einer vollkommenen Fehleinschätzung verleiten: "Wirtschaftlich hat der Club die geringsten Probleme".
Nein Herr Böller das stimmt nicht. Gerade bei einem Abstieg sind die wirtschaftlichen Herausforderung im nächsten Jahr, die schwierigsten.

Einzig in einem Punkt hat Böller Recht: Dass im Falle von Baders Entlassung ein großes Machtvakuum ensteht und die Angst berechtigt ist, ob der gewählte Aufsichtsrat befähigt ist, dieses schnell und sinnvoll zu kitten. Bei dieser Einschätzung bedient sich Herr Böller auch das einzige mal der Literaturrecherche und zitiert hier den kicker, um seiner opportunistischen Meinung zuletzt zu mehr Gewicht zu verhelfen.
Diese Art von Journalismus, hab ja sogar ich drauf.

Zitat von Zaphod

Das ist ja so unsäglich dünn was der Böller da schreibt. Echt unglaublich.
Was besonders auffällt, er widerlegt sich mit seinen eigenen Worten selbst. Ein kleiner Einblick:

Böller bemängelt wortreich, dass die Kritik an Bader im Großen und Ganzen von Stimmungen getragen wird und es "auch medial, kaum inhaltliche Bewertungen dieses Zustands" - also der Situation unseres Clubs -gibt.
Selber liefert er aber keine substantielle Bewertung. Da er das Wörtchen 'kaum' aufgreift, ist es ihm aber bewusst, dass es sehr wohl - sogar überregional - inhaltliche Bewertungen zu diesem Zustand gibt. Auf diese geht er aber selbstverständlich nicht ein, im Gegenteil. Der von ihm bemängelte und als opportunistisch bezeichnete Stimmung gegen Bader begegnet er selbst mit Stimmung: "Wie viel Mut gehört dazu, opportunistisch zu sein? "
Das ist doch im eigentlichen Sinn Oppotunismus und, mit Verlaub, Sandkastenjournalismus.
Weiter lässt er sich über den unsäglichen Zustand aus, dass in Krisenzeiten gerne Köpfe gefordert werden und sich die Verantwortlichen dann von Stimmungen im und um den Verein leiten lassen, ohne aber zu erwähnen, dass eben Bader genau dies vorzuwerfen ist - dass eben dies ein zentraler Kritikpunkt ist.
Als Böller sich dann selbst in die Sackgasse um die Vereins- und Satzungsstruktur manövriert, lässt er sich schließlich zu einer vollkommenen Fehleinschätzung verleiten: "Wirtschaftlich hat der Club die geringsten Probleme".
Nein Herr Böller das stimmt nicht. Gerade bei einem Abstieg sind die wirtschaftlichen Herausforderung im nächsten Jahr, die schwierigsten.

Einzig in einem Punkt hat Böller Recht: Dass im Falle von Baders Entlassung ein großes Machtvakuum ensteht und die Angst berechtigt ist, ob der gewählte Aufsichtsrat befähigt ist, dieses schnell und sinnvoll zu kitten. Bei dieser Einschätzung bedient sich Herr Böller auch das einzige mal der Literaturrecherche und zitiert hier den kicker, um seiner opportunistischen Meinung zuletzt zu mehr Gewicht zu verhelfen.
Diese Art von Journalismus, hab ja sogar ich drauf.

Alles anzeigen

Nein, es entsteht kein Machtvakuum.

Zitat von Zaphod

Das ist ja so unsäglich dünn was der Böller da schreibt. Echt unglaublich.
Was besonders auffällt, er widerlegt sich mit seinen eigenen Worten selbst. Ein kleiner Einblick:

Böller bemängelt wortreich, dass die Kritik an Bader im Großen und Ganzen von Stimmungen getragen wird und es "auch medial, kaum inhaltliche Bewertungen dieses Zustands" - also der Situation unseres Clubs -gibt.
Selber liefert er aber keine substantielle Bewertung. Da er das Wörtchen 'kaum' aufgreift, ist es ihm aber bewusst, dass es sehr wohl - sogar überregional - inhaltliche Bewertungen zu diesem Zustand gibt. Auf diese geht er aber selbstverständlich nicht ein, im Gegenteil. Der von ihm bemängelte und als opportunistisch bezeichnete Stimmung gegen Bader begegnet er selbst mit Stimmung: "Wie viel Mut gehört dazu, opportunistisch zu sein? "
Das ist doch im eigentlichen Sinn Oppotunismus und, mit Verlaub, Sandkastenjournalismus.
Weiter lässt er sich über den unsäglichen Zustand aus, dass in Krisenzeiten gerne Köpfe gefordert werden und sich die Verantwortlichen dann von Stimmungen im und um den Verein leiten lassen, ohne aber zu erwähnen, dass eben Bader genau dies vorzuwerfen ist - dass eben dies ein zentraler Kritikpunkt ist.
Als Böller sich dann selbst in die Sackgasse um die Vereins- und Satzungsstruktur manövriert, lässt er sich schließlich zu einer vollkommenen Fehleinschätzung verleiten: "Wirtschaftlich hat der Club die geringsten Probleme".
Nein Herr Böller das stimmt nicht. Gerade bei einem Abstieg sind die wirtschaftlichen Herausforderung im nächsten Jahr, die schwierigsten.

Einzig in einem Punkt hat Böller Recht: Dass im Falle von Baders Entlassung ein großes Machtvakuum ensteht und die Angst berechtigt ist, ob der gewählte Aufsichtsrat befähigt ist, dieses schnell und sinnvoll zu kitten. Bei dieser Einschätzung bedient sich Herr Böller auch das einzige mal der Literaturrecherche und zitiert hier den kicker, um seiner opportunistischen Meinung zuletzt zu mehr Gewicht zu verhelfen.
Diese Art von Journalismus, hab ja sogar ich drauf.

Alles anzeigen

Bezüglich Prinzen das Gleiche, Böller dackelt immer mit
Hat er schon brav bei Oenning gemacht

Zitat von Tradition seit 1900

Nein, es entsteht kein Machtvakuum.

Was dann?

Zitat von Zaphod

Was dann?

Es wird einen Nachfolger geben.

Zitat von Tradition seit 1900

Es wird einen Nachfolger geben.

Gleich und sofort?
Einer auf den sich der AR sogleich verständigt?
Der sofort in der Vorbereitung auf die neue Saison die Weichen stellt?
Der alles was Bader richtig machte noch besser macht?
Und der Baders Fehler selbstverständlich nicht macht?
Und dazu natürlcih bereit ist?

glaub ich nicht. da wird oder würde es Probleme geben
So wie bisher kann man nicht weitermachen, aber dass erstmal ein Vakuum entsteht wenn Bader abgesägt wird glaube ich auch. Und dass unser AR anschließend nicht die klügsten Entscheidungen fällen wird, das glaube ich leider sogar sehr stark. Es graust mir sogar davor

Zitat von Zaphod

Gleich und sofort?
Einer auf den sich der AR sogleich verständigt?
Der sofort in der Vorbereitung auf die neue Saison die Weichen stellt?
Der alles was Bader richtig machte noch besser macht?
Und der Baders Fehler selbstverständlich nicht macht?
Und dazu natürlcih bereit ist?

glaub ich nicht. da wird oder würde es Probleme geben
So wie bisher kann man nicht weitermachen, aber dass erstmal ein Vakuum entsteht wenn Bader abgesägt wird glaube ich auch. Und dass unser AR anschließend nicht die klügsten Entscheidungen fällen wird, das glaube ich leider sogar sehr stark. Es graust mir sogar davor

Alles anzeigen

So wie bisher wird es nicht weiter gehen. Es wird die richtigen Weichenstellungen für die Zukunft geben.

Was ihr nur immer habt: Bader hat doch schon längst einen Sportdirektor:
http://www.davitasports.de/de/akademie/index.html
Martin Daxl wird es richten.
Er arbeitet bei uns im Jugendbereich ohne daß es jemand wußte. Hat wahrscheinlich den sensationellen Wiederaufstieg der U19 zu verantworten. Und wird mit Sicherheit heute allen Spielern klar machen, daß sie wieder aufstehen sollen und weiterlaufen wie siees als kleine Jungs taten beim Laufenlernen