![](https://www.glubbforum.de/images/avatars/33/2182-3306a4476d349e8419b93b7d772f51f23f02f263.png)
Martin Bader
-
Threadstarter -
7. Mai 2008 um 10:33 -
Geschlossen
-
-
Zitat von Woschtler
In der Satzung steht ganz klar:
§8 Mitgliedschaft:
....
f) Wenns eich ned bassd, eich zwingt kanner.so isses...Gott sei Dank
Aber was andersch, wenn Bader bis zum Januar bleibt, meld ich mei Waggerla gleich an, damit ist zumindest ein Bruchteil der Verluste der "Wutaustritte" wieder drin.
gut so mach mers, mei waggerla weiß nix worauf es eingelassen wurde
manche sind einfach schon so mit Hornhaut auf der Clubseele dumpf geworden das eben alles ok ist.
ich für meinen teil zieh dann meine Konsequenzen und lös mich vom ständigen herumwüten
-
ich habe mich jetzt nicht näher damit befasst, aber wie ist denn der Ablauf auf der JHV (bin kein Mitglied!, daher habe ich auch kein Programm):
wird erst der Vorstand entlastet und dann der AR neu gewählt?
Was oder wie ist das weitere Procedere, wenn der VOrstand nicht entlasted wird??? -
Wenn am Dienstag keine Veränderung eintritt und alles beim Alten bleibt, war es das auch mit meiner Mitgliedsschaft.
Der Verein ist dann vielleicht nicht mehr zu retten. Inkompetente, zum Teil verblödete Führungsleute, miese Infrastruktur, geringe sportliche Perspektiven, badertreues Bierdimpfl-Fanvolk... adé FCN!
-
Zitat von miguel
ich habe mich jetzt nicht näher damit befasst, aber wie ist denn der Ablauf auf der JHV (bin kein Mitglied!, daher habe ich auch kein Programm):
wird erst der Vorstand entlastet und dann der AR neu gewählt?
Was oder wie ist das weitere Procedere, wenn der VOrstand nicht entlasted wird???Vereinfacht gesagt, die Mitglieder entlasten den Vorstand vor eventuellen Schadensansprüchen gegen ihn. das bedeutet, dass dann keiner mehr den Vorstand verklagen kann wegen Fehler in der Vereinsführung.
In der Regel kommt das sehr selten vor und wenn, hat das eher eine moralische Wirkung. man kann jetzt zB Bader nicht verklagen, weil er falsch eingekauft hat. Man könnte zB Woy verklagen, weil er unregelmäßigkeiten bei finanziellen Geschäften hatte. Nur ein Beispiel...
-
Zitat von gipsy
Vereinfacht gesagt, die Mitglieder entlasten den Vorstand vor eventuellen Schadensansprüchen gegen ihn. das bedeutet, dass dann keiner mehr den Vorstand verklagen kann wegen Fehler in der Vereinsführung.
In der Regel kommt das sehr selten vor und wenn, hat das eher eine moralische Wirkung. man kann jetzt zB Bader nicht verklagen, weil er falsch eingekauft hat. Man könnte zB Woy verklagen, weil er unregelmäßigkeiten bei finanziellen Geschäften hatte. Nur ein Beispiel...
ok, aber angenommen Bader/Woy werden nicht entlastet.....wird das abgehakt und man macht einfach im Programm weiter??
-
Zitat von miguel
ok, aber angenommen Bader/Woy werden nicht entlastet.....wird das abgehakt und man macht einfach im Programm weiter??
Eine Entlastung/Nichtentlastung hat per se keinen Einfluss auf den weiteren Verlauf der Versammlung.
Es sei denn, Bader nimmt eine Nichtentlastung von zB. 50% der Mitglieder zum Anlass, seinen Rückritt auf der Versammlung zu erklären. Aber auch dann würde es weiter gehen mit den weiteren Tagesordnungspunkten und den AR-Wahlen. Die Aufsichtsräte müssen ja gewählt werden, ob der jetzt zurücktritt oder nicht.
-
Zitat von miguel
ok, aber angenommen Bader/Woy werden nicht entlastet.....wird das abgehakt und man macht einfach im Programm weiter??
davon ist logischerweise auszugehen. Wieso sollte die JHV abgebrochen werden? Werden Bader und Woy von der Versammlung nicht entlastet hat das zunächst keine persönlichen Konsequenzen für die beiden. Es ist allerdings ein klarer Auftrag an den AR beide zu entlassen. Nicht mehr aber auch nicht weniger.
-
Ganz bestimmt nicht. Rechtlich hätte das zunächst erstmal keine Auswirkung, es Seiden einer Würde wegen irgend etwas klagen. Aber rein moralisch würde das bedeuten, dass der AR den Vorstand entlassen muss, weil die Mitglieder kein Vertrauen mehr haben. insofern ist es sinnvoll, die Entlastung zu verweigern, wenn man Bäder loswerden will. normalerweise werden Vorstände in Vereinen mit Ergebnissen 90% plus entlastet. Schon, wenn sagen wir mal 30-40% der Mitglieder die Entlastung verweigern würden, wäre das ein bedenkliches Votum.
faktisch kann man die Entlastung nur verweigern, wenn man stichhaltige Gründe an einem Fehlverhalten des Vorstands hat. nochmal, Fehleinkäufe, egoistisches Verhalten und falsche Einschätzungen gehören nicht dazu. Aber egal, die Entlastung zu verweigern ist ein probateste Mittel, um seinen Unwillen auszudrücken.
-
Zitat von gipsy
Ganz bestimmt nicht. Rechtlich hätte das zunächst erstmal keine Auswirkung, es Seiden einer Würde wegen irgend etwas klagen. Aber rein moralisch würde das bedeuten, dass der AR den Vorstand entlassen muss, weil die Mitglieder kein Vertrauen mehr haben. insofern ist es sinnvoll, die Entlastung zu verweigern, wenn man Bäder loswerden will. normalerweise werden Vorstände in Vereinen mit Ergebnissen 90% plus entlastet. Schon, wenn sagen wir mal 30-40% der Mitglieder die Entlastung verweigern würden, wäre das ein bedenkliches Votum.
faktisch kann man die Entlastung nur verweigern, wenn man stichhaltige Gründe an einem Fehlverhalten des Vorstands hat. nochmal, Fehleinkäufe, egoistisches Verhalten und falsche Einschätzungen gehören nicht dazu. Aber egal, die Entlastung zu verweigern ist ein probateste Mittel, um seinen Unwillen auszudrücken.
Meine Antwort bezog mich nicht auf Veteran, es war der Beitrag davor
-
ok, kapiert, danke Euch!!
-
Ihr solltet erst nach 23 Uhr das Essen zu euch nehmen. Bader wird heut in Blickpunkt Sport die Phrasen nur so raushauen das einem das .... kommt.
-
Schäfer nun das nächste Bauernopfer
keine Frage Schäfer muss langsam weg
aber das für den Wahlkampf zu benutzen ganz traurige Geschichte Hr. Bader
-
Ab wann kommt Bader im 3?
-
22:10Uhr
-
Wo kam des? BR?
-
Danke!
Jetzt im BR.
-
HALT DIE FRESSE!
-
Salbadershow geht los
-