Martin Bader

    Zitat von Argo

    es gibt aber auch viele die es anders sehen. Es entscheidet der AR und es gibt kein Fan-Voting. Die Artikel in den Medien lassen mich echt hoffen :oops:


    Letzte Hoffnung! Und das Wort zum Samstag:

    BADER RAUS!

    Zitat von rheinfire

    Völlig wurscht, diese Deppen gibt es tatsächlich. :brodel:


    Und nicht zu wenige. Wenn ich hier nur ein paar hundert Seiten zurückgehe... :winking_face:

    Die Quelle wäre aber wirklich interessant. Vielleicht könnte man sich dort ja mal anmelden...

    Das hat nix mit "Deppen" zu tun.

    Du kannst die Transfers nicht nur auf den aktuellen Trainer ausrichten, sondern musst auch längerfristige Überlegungen mit einbeziehen.

    Wenn du die Gelegenheit hast 2 junge talentierte Spieler zu holen (ablösefrei!) die von der Position her gut in den Kader passen, dann musst du das als wirtschaftlich klammer Verein tun. Alles andere wäre fahrlässig.

    Ich beginne diesen Samstag mit einem Bader raus !

    Das beste hoffen, auf das schlimmste vorbereitet sein.

    Unabhängig. Überparteilich. Königlich.

    - Weltkulturerbe König -

    Zitat von Lukas_Lachs

    Das hat nix mit "Deppen" zu tun.

    Du kannst die Transfers nicht nur auf den aktuellen Trainer ausrichten, sondern musst auch längerfristige Überlegungen mit einbeziehen.

    Wenn du die Gelegenheit hast 2 junge talentierte Spieler zu holen (ablösefrei!) die von der Position her gut in den Kader passen, dann musst du das als wirtschaftlich klammer Verein tun. Alles andere wäre fahrlässig.

    yeeeaah, martin made ist zurück. :roll:

    "Ich denke schon, dass die Liga Angst vor uns haben muss!" "...und es ist alles ge­klärt: Wir sind wie­der per Du.“

    Das hat sich die letzten 1,5 Jahre entwickelt und wir passen alle wie Arsch auf Eimer.

    Zitat von Lukas_Lachs

    Das hat nix mit "Deppen" zu tun.

    Du kannst die Transfers nicht nur auf den aktuellen Trainer ausrichten, sondern musst auch längerfristige Überlegungen mit einbeziehen.

    Wenn du die Gelegenheit hast 2 junge talentierte Spieler zu holen (ablösefrei!) die von der Position her gut in den Kader passen, dann musst du das als wirtschaftlich klammer Verein tun. Alles andere wäre fahrlässig.


    Oh, mein Gott. Badersprech mit der Muttermilch aufgesogen? :schaem:

    Zitat von Der Clubberer


    Oh, mein Gott. Badersprech mit der Muttermilch aufgesogen? :schaem:

    Nein, das hat was mit Vernunft zu tun.
    Anderenfalls kannst du nämlich nach jedem Trainerwechsel gleich den kompletten Kader mit austauschen.

    Beispiel LV

    Wir werden nächstes Jahr sowieso ein junges LV Talent brauchen.
    Unabhängig von der Liga und unabhängig von anderen Transfers. (Ramirez + Bulzhuis weg, Pino wahrscheinlich ebenfalls)

    Daher war es erstmal richtig den jungen VFB Spieler zu verpflichten.

    Dass Weiler von ihm (evtl.) nicht begeistert ist, liegt wahrscheinlich daran dass er in ihm noch nicht den 1A LV sieht.
    Aber bei Talenten (siehe Schöpf vs. Ott) kommt es manchmal eben darauf an ob sie Stammspieler oder erstmal nur Reservist sind, das kann man nicht im Vorfeld wissen, da muss man die ersten Spiele abwarten.

    Ist Leibold nicht gut genug für die 1. muss natürlich noch gehandelt werden.
    Und dann kann man gerne auch die Wünsche von Rene Weiler berücksichtigen.

    Aber sich erstmal das ablösefreie Talent zu sichern ist absolut richtig.

    Wir haben genug junge Wundertüten in der Mannschaft die noch Jahre brauchen um sich zu entwickeln, wenn sie überhaupt einschlagen. Wir brauchen echte Verstärkungen um nächstes Jahr oben mitreden zu wollen. Das hat nichts mit Weiler zu tun. Gegen junge Spieler hat keiner was, nur bei uns werden nur junge Wundertüten geholt so wies die Jahre vorher halt auch schon war. Die machen bei uns den nächsten Schritt und wenn sie uns dann weiterbringen würden, sind sie weg.

    Zitat von Jacky

    Wir haben genug junge Wundertüten in der Mannschaft die noch Jahre brauchen um sich zu entwickeln, wenn sie überhaupt einschlagen. Wir brauchen echte Verstärkungen um nächstes Jahr oben mitreden zu wollen. Das hat nichts mit Weiler zu tun. Gegen junge Spieler hat keiner was, nur bei uns werden nur junge Wundertüten geholt so wies die Jahre vorher halt auch schon war. Die machen bei uns den nächsten Schritt und wenn sie uns dann weiterbringen würden, sind sie weg.

    So wie ich das sehe brauchen wir nächste Saison 2 neue LV.

    Eine 1A Lösung die uns sportlich solide durch die Saison bringt, und ein Talent welches sich entwickelt und uns langfristig etwas bringt (sportlich oder finanziell).

    Und bei Leibold kann man jetzt noch nicht sagen welcher von beiden Typen er ist.
    Wahrscheinlich eher letzterer, das mag sein, aber es nicht ausgeschlossen dass er evtl. doch schon so weit ist um für uns in Liga 2 den 1A LV zu spielen.

    So ganz unrecht hat user Lukas_Lachs nicht.
    Was nützt es, einen Kader nur nach dem Trainer auszurichten, wenn dieser evtl. nach einem Jahr wieder weg ist.
    Der Neue will evtl. wieder ganz andere Spieler haben.
    Dies beinhaltet allerdings auch, daß der Verein ( und deren Verantwortliche ) eine klare sportliche, zukunftorientierte Fußball-Philosophie haben.
    Und am Besten und Schönsten wäre es, wenn Vereins -und Trainerphilosophie übereinstimmen.
    Die Crux liegt m.E. eher darin, daß unser Verein und deren Verantwortliche schon seit geraumer Zeit eine klare Zukunftsstrategie vermissen lassen.
    Dies scheint mir das Hauptproblem zu sein.

    Zitat von Der Clubberer

    Den kompletten Kader tauschen? Moment. Da war doch was? :floet:

    Hör auf uns zu verarschen! Der Blitz soll Dich beim Scheißen treffen! :dead:

    Der Verein gibt die Richtung vor und stellt den Kader.
    Der Trainer setzt die Vorgaben um (mit dem [Spieler]Material das er zur Verfügung gestellt bekommt) bringt seine Ideen mit ein und macht das beste daraus.
    Natürlich kann er auch Wünsche äußern, keine Frage.

    Aber wenn du den Trainer den Kader (zu sehr) bestimmen lässt ist das aus Vereinssicht nicht gut.
    Bestes Beispiel Magath. Wenn du dem alle "Wünsche" erfüllst bist du hinterher pleite.

    Anderes Beispiel, der eine Trainer will auf der Position LM einen Linksfuß weil ihm Flankenläufe am wichtigsten sind.
    Ein anderer Trainer will auf der selben Position unbedingt einen dribbelstarken Rechtsfuß weil ihm besonders wichtig ist dass der Flügelspieler immer mal wieder nach innen zieht und zum Abschluß kommt (Robben-Style).

    Wenn du zu sehr auf die Wünsche der Trainer hörst hast du eine Fluktuation im Kader die weder wirtschaftlich noch teamtechnisch besonders clever ist.

    Beide Seiten sind wichtig. Die sportliche und die wirtschaftliche.

    :lol: Donnerstag Emails an diverse Sportredaktionen geschickt, dass sie trotz der "Langweiligkeit Nürnbergs" doch mal einen Blick hinter die Kulissen werfen sollten, und der Stein kommt ins Rollen.... ICH BIN GOTT!!! :lol:
    Aber im Ernst, anscheinend war der erste Artikel wirklich wie Balsam auf die Seele vieler Fans, woraufhin die Redaktion nach vielen Danksagungen weiter bohrte! Auf gehts Presse lasst uns Stimmung machen :voodoo:

    Zitat von Lukas_Lachs

    Der Verein gibt die Richtung vor und stellt den Kader.
    Der Trainer setzt die Vorgaben um (mit dem [Spieler]Material das er zur Verfügung gestellt bekommt) bringt seine Ideen mit ein und macht das beste daraus.
    Natürlich kann er auch Wünsche äußern, keine Frage.

    Aber wenn du den Trainer den Kader (zu sehr) bestimmen lässt ist das aus Vereinssicht nicht gut.
    Bestes Beispiel Magath. Wenn du dem alle "Wünsche" erfüllst bist du hinterher pleite.

    Anderes Beispiel, der eine Trainer will auf der Position LM einen Linksfuß weil ihm Flankenläufe am wichtigsten sind.
    Ein anderer Trainer will auf der selben Position unbedingt einen dribbelstarken Rechtsfuß weil ihm besonders wichtig ist dass der Flügelspieler immer mal wieder nach innen zieht und zum Abschluß kommt (Robben-Style).

    Wenn du zu sehr auf die Wünsche der Trainer hörst hast du eine Fluktuation im Kader die weder wirtschaftlich noch teamtechnisch besonders clever ist.

    Beide Seiten sind wichtig. Die sportliche und die wirtschaftliche.


    Wenn du als Verein weißt, wie du spielen lassen willst, hast du Recht. Dann ist aber auch die einzig logische Konsequenz Trainer zu holen, die zu der Spielidee des Vereins passen.
    Im Moment ist es aber so, daß Grethlein und co die Vorgabe machen (zumindest versteh ich dessen Wunsch, man möge sich doch zusammen setzen und eine gemeinsame Linie finden so), daß der Trainer seine Vorstellungen darstellen soll und der dafür passende Kader zusammen zu stellen ist. Weil eben in der Vergangenheit nie vom Verein her eine Spielphilosophie ausformuliert wurde, sondern die unterschiedlichsten Trainertypen geholt wurden. Und das ist dann eben das Problem: die Spieler, müssen sich jedesmal wieder umstellen, manche Typen passen gar nicht zu der neuen Trainerphilosophie und es ist faktisch unmöglich jemals einen Kader zu entwickeln, der über Jahre zusammenwächst und das Zusammenspiel verfeinert.

    Zitat von emilou


    Wenn du als Verein weißt, wie du spielen lassen willst, hast du Recht. Dann ist aber auch die einzig logische Konsequenz Trainer zu holen, die zu der Spielidee des Vereins passen.
    Im Moment ist es aber so, daß Grethlein und co die Vorgabe machen (zumindest versteh ich dessen Wunsch, man möge sich doch zusammen setzen und eine gemeinsame Linie finden so), daß der Trainer seine Vorstellungen darstellen soll und der dafür passende Kader zusammen zu stellen ist. Weil eben in der Vergangenheit nie vom Verein her eine Spielphilosophie ausformuliert wurde, sondern die unterschiedlichsten Trainertypen geholt wurden. Und das ist dann eben das Problem: die Spieler, müssen sich jedesmal wieder umstellen, manche Typen passen gar nicht zu der neuen Trainerphilosophie und es ist faktisch unmöglich jemals einen Kader zu entwickeln, der über Jahre zusammenwächst und das Zusammenspiel verfeinert.

    Da hast du (leider) vollkommen Recht.

    Aber bei dem "eine gemeinsame Linie finden" werden sich am Valze (im Zweifel) immer eher die finanziellen Bedenken durchsetzen....

    Einmal editiert, zuletzt von Lukas_Lachs (14. März 2015 um 10:26)

    wer soll denn deiner Meinung nach über die Transfers bestimmen

    Martin Bader ? hat zur genüge bewiesen das er dazu nicht in der Lage ist

    Christian Möckel, Rainer Zietsch ? gleiche Begründung wie bei Bader

    Bleibt Weiler alles andere geht halt in der jetzigen Situation nicht

    Was Leibold angeht ich will ansich nicht Spieler vorverurteilen, aber er kommt von einem Verein der auch seine Probleme auf LV hat dort hat man ihn für nicht gut genug eingestuft und das obwohl man bald ach in liga 2 ist, das ist der Klassiker man kennt den Berater sehr gut und tut diesem einen Gefallen (sicher nicht uneigennützig), damit dessen Spieler nicht raus ist aus dem Profigeschäft (siehe Özdemir)

    könnt euch das gerne schönreden ist aber nicht schön

    Bader raus sofort !

    Alles für den Club

    Zitat von Lukas_Lachs

    Der Verein gibt die Richtung vor und stellt den Kader.
    Der Trainer setzt die Vorgaben um (mit dem [Spieler]Material das er zur Verfügung gestellt bekommt) bringt seine Ideen mit ein und macht das beste daraus.
    Natürlich kann er auch Wünsche äußern, keine Frage.

    Aber wenn du den Trainer den Kader (zu sehr) bestimmen lässt ist das aus Vereinssicht nicht gut.
    Bestes Beispiel Magath. Wenn du dem alle "Wünsche" erfüllst bist du hinterher pleite.

    Anderes Beispiel, der eine Trainer will auf der Position LM einen Linksfuß weil ihm Flankenläufe am wichtigsten sind.
    Ein anderer Trainer will auf der selben Position unbedingt einen dribbelstarken Rechtsfuß weil ihm besonders wichtig ist dass der Flügelspieler immer mal wieder nach innen zieht und zum Abschluß kommt (Robben-Style).

    Wenn du zu sehr auf die Wünsche der Trainer hörst Wenn du den Bader alleine wurschteln läßt,hast du eine Fluktuation im Kader die weder wirtschaftlich noch teamtechnisch besonders clever ist.

    Beide Seiten sind wichtig. Die sportliche und die wirtschaftliche.

    So stimmts