Zitat von hoeschlermhm. Die Entlastung verweigert man nur, wenn die Finanzen nicht stimmen, womit die Vorstände haftbar bleiben. Dieses Mittel ist leider als Politikum überhaupt nicht geeignet.
Nein.
Aus Wikipedia:
ZitatDer Verein (bzw. dessen formgerecht geladener und beschlussfähig anwesender Teil) bestätigt dem Vorstand, dass er die ihm übertragenen Aufgaben im Sinn des Vereins ordnungsgemäß erfüllt und (das ist wichtiger) die ihm anvertrauten Mittel des Vereins ordnungsgemäß verwaltet hat. Da die Mittel, über die der Vorstand verfügt, nicht ihm gehören, aber andererseits nicht über jede einzelne Verwendung detailliert Anweisung durch die Mitgliederversammlung erteilt werden kann, wird dem Vorstand durch die Entlastung im Nachhinein bestätigt, dass alles, was er mit den Mitteln des Vereins gemacht hat, in dessen Sinn war und durch diesen (nicht mehr durch den Vorstand persönlich) verantwortet wird.
Ja es geht darum, zu entscheiden ob der Vorstand die Mittel im Sinne des Vereines verwendet hat (wenn ich mir das Spielermaterial ansehe komme ich hier nicht unbedingt zu einer positiven Bewertung), aber es geht auch um die ordnungsgemäße Erfüllung der Aufgaben des Vorstandes (hier von mir ein klares "Nein"). Selbst wenn es so wäre, dass es nur um "Finanzen" geht. Auch hier sind wir echt im Popo.