Martin Bader

Zitat von El Molotov

Solange Dufner nicht zu uns kommt ist soll mir das recht sein. Nur wenn man Dufner holt hätte man Bader auch behalten können.

@So sind die Ansichten und Meinungen.

Zitat von El Molotov

Solange Dufner nicht zu uns kommt ist soll mir das recht sein. Nur wenn man Dufner holt hätte man Bader auch behalten können.

Dieser Tausch wäre zwar bequem, aber in der Tat nicht sinnvoll.

naja, so ganz ablehnend verhält sich die 96er Fanszene nicht gegenüber Bader, bestätigt wieder unsere Meinung hier, das er bundesweit teilweile noch einen guten Ruf hat.
Spannend wird es sein, wie unser ehemaliger Sonnenkönig mit einem Martin Kind zurecht kommt, auf einmal nicht mehr an der Spitze zu stehen dürfte diesem Egomanen nicht sonderlich behagen.
Interessant auch, dass viele User im 96er Forum die Arbeit von Duffner durchaus positiv bewerten und vermuten, dass er schlichtweg rausgemobbt wurde.

hier mal ein paar Auszüge:

„Von Bader würde ich Abstand nehmen, den Spielern würde es wohl auf die Nerven, wenn nach jeder Auswärtsniederlage sie erst auf irgend welchen Rastplätzen mit den Ultras diskutieren müssten“

„Ich hoffe - gefühlsmäßig - auf Bader , wäre für mich mit Abstand der geeignetste
Kanididat“

„Jetzt hoffe ich darauf, dass jemand kommt der fußballerische Fachkompetenz mitbringt. Befürchte zwar Namen wie Bobic und Bader, aber ich kann es mir eh nicht aussuchen und halte mich mit Vorschlägen zurück.“

„Vor Bader wurde ich hier schon von den ortsansässigen Glubbfans gewarnt. Die freuen sich schon, dass er bald bei uns auf der Matte seht. Ich muss allerdings sagen, dass ich das ganze Glubb Thema eigentlich nicht so richtig über die Jahre verfolgt habe. Nichtsdestotrotz muss man auch hier feststellen, wie schon jemand hier geschreiben hat, Bader konnte den Glubb sportlich auch nicht in der 1. Liga etablieren.“ (Anm.: User lebt in Erlangen)

„Bader: Er hat Nürnberg finanziell konsolidiert, hat gute Spieler verpflichten können, wenn auch mit unglücklichen Verträgen (teilweise ohne Vertrag für die 2. Liga), aber dafür eben gute Leute im Kader gehabt und nach dem Abstieg auch noch gutes Geld bekommen.“

„Von den bisher gehandelten Namen traue ich am ehesten noch Bader diese Aufgaben zu, auch wenn er erstmal zum Friseur müßte “

persönliches Fazit: ich werde mit Spannung den weiteren Werdegang des Marodeurs und seine "Erfolge" bei seinen weiteren Arbeitgebern verfolgen

Der Mythos von der finanziellen Konsolidierung hat sich also bis nach Hannover verbreitet. Wow.

stimmt ja auch..............wenn man nur seine ersten 7 Arbeitsjahre hier bewertet

Ich finds nur bemerkenswert, dass es nach wie vor Leute gibt, die das so sehen, obwohl der Club wohl mittlerweile die ärmste Kirchenmaus
im deutschen Profifußball ist :?
Aber so ist das mit Mythen. Sie halten sich hartnäckig.

Zitat von miguel

stimmt ja auch..............wenn man nur seine ersten 7 Arbeitsjahre hier bewertet

nein stimmt trotzdem nicht!

Spieler zu verkaufen, dadurch Löcher zu stopfen um letztlich schwarze Zahlen zu schreiben, hat mit konsolidieren 0,0 zu tun!

Zitat von Zockerkönig

nein stimmt trotzdem nicht!

Spieler zu verkaufen, dadurch Löcher zu stopfen um letztlich schwarze Zahlen zu schreiben, hat mit konsolidieren 0,0 zu tun!

Man kann's gar nicht groß genug schreiben! :hoch:

Am besten wir reichen für einige Profilbilder und Sprüche Copyrights ein. In 1-2 Jahren werden wir mit den Hannover-Fans ins Geschäft kommen und Geld verdienen.

Zitat von olymp69

Man kann's gar nicht groß genug schreiben! :hoch:

Naja, Freiburg und Mainz sind damit gut gefahren.

Falsch Nobbers.
Die haben - im Gegensatz zum Glubb - eben KEIN strukturelles Defizit.

Und haben jeweils ein Stadion gebaut.
Wir haben nichts für die Zukunft getan.

Nichtmal das NLZ konnten wir mit den Transfereinnahmen finanzieren, sondern mussten eine Fananleihe mit Umschuldung in Anspruch nehmen.

Hatte das mal vor 1-2 Jahren hier gepostet, in den wir gemeinsam mit Mainz in Liga 1 waren, hatten beide Vereine in etwa die gleichen transfereinnahmen, Mainz hat aber bei weitem mehr davon wieder in neue Spieler reinvestiert. Ist also was strukturelles

Zitat von juninho

Ich finds nur bemerkenswert, dass es nach wie vor Leute gibt, die das so sehen, obwohl der Club wohl mittlerweile die ärmste Kirchenmaus
im deutschen Profifußball ist :?
Aber so ist das mit Mythen. Sie halten sich hartnäckig.

Weil KEINE SAU eine Ahnung vom Glubb hat. Wirklich. Jeder kennt ihn, aber KOMISCHERWEISE hat sich keiner in den letzten Jahren mit uns auch nur ein wenig beschäftigt. Uns gibts zwar noch und die Vergangenheit kennen auch noch die meisten, aber was die letzten Jahre hier abging, haben Außenstehende so gut wie nicht mitbekommen.

Weiß nicht so recht, ob es schon gepostet wurde und ob das der richtige Thread dafür ist.
Interessant finde ich es schon die Meinung der Ultras zum "Raststätten-GATE" mal aus erster Hand zu erfahren.

https://sports.vice.com/de_de/article/…tm_source=vs013

Grundsätzlich ist es schon richtig, dass auch die Fans ein Recht auf Kommunikation und Information haben sollten.
Nur hätte es nicht nachts auf der Autobahn sein müssen und der richtige Ansprechpartner wäre Bader gewesen und nicht die Mannschaft.

Zitat von Zockerkönig

nein stimmt trotzdem nicht!

Spieler zu verkaufen, dadurch Löcher zu stopfen um letztlich schwarze Zahlen zu schreiben, hat mit konsolidieren 0,0 zu tun!

hast ja recht, hatte mich wohl falsch ausgedrückt: die ersten 7 Bader Jahre hatte man erfolgreich Altlasten abgebaut und gleichzeitig Löcher über Spielerverkäufe stopfen können.....danach bzw. jetzt fliegt uns die Scheisse um die Ohren, weil nie versucht wurde, das strukturelle Defizit in den Griff zu bekommen und Löcher aufgrund dilettantischer Personalpolitik eben nicht mehr gestopft werden können.
daher ist "finanzielle Konsolidierung" natürlich Schmarrn, man sollte die ersten 7 Bader Jahre mehr als "erfolgreiche Flickschusterei" bezeichnen.

Zitat von olymp69

Falsch Nobbers.
Die haben - im Gegensatz zum Glubb - eben KEIN strukturelles Defizit.

Die haben, im Unterschied zum FCN, Städte, die massiv Geld in die Infrastruktur der Fußballvereine investiert haben. Leider sehe ich das im klammen Nürnberg nicht!

Zitat von Yorker

Die haben, im Unterschied zum FCN, Städte, die massiv Geld in die Infrastruktur der Fußballvereine investiert haben. Leider sehe ich das im klammen Nürnberg nicht!

Es ist auch gut so, dass die Stadt Nürnberg keine Steuergelder in den Verein steckt. Das wäre dem Ottonormalsteuerzahler zurecht nicht zu vermitteln.
Das Kernproblem sehe ich eher darin, dass unsere Vorstände nicht in der Lage waren, durchaus vorhandene Wirtschaftsgrößen der Region (Nürnberger Versicherungen, Schaeffler, ...) für ein finanzielles Engagement beim Club zu gewinnen.
Stattdessen wurden / werden eher Partner vergrault (kürzlich Sabo, Ausstieg von Adidas kommende Saison...), eher zweitklassige Trikotsponsoren wie Wolf Möbel als Erfolgsmeldung verkauft.

Wobei man dem Wolf ja noch dankbar sein darf das er den Sponsor spielt.