Martin Bader

  • Es wäre die Geburt eines neuen Rächers........... :shock:

    "Fußball ist kein Zufall, es braucht nicht viel. Aber das, was es braucht, sollte sitzen!“ Rene Weiler

  • Zitat von soerenrudi

    Könnte man die Accounts Norbert und Yorker nicht endlich mal zusammenschließen? Ich meine, es kapiert doch jeder dass es ein und die selbe Person ist...


    Und da liegst du eben auch falsch!

    Wenn es so einfach wäre, dann könnte es ja jeder.

  • Zitat von putzi


    Könntst du das mit der Mitgliedschaft, der Teilnahme an der JHV und dem Wahlrecht nochmal erleutern.

    Das hast du letzte Woche so schön gemacht.


    Du meinst den juristischen Unterschied zwischen Anwesenheit, aktiver und passiver Teilnahme???

    Wenn es so einfach wäre, dann könnte es ja jeder.

  • Zitat von USK Schäuble

    deine bewerbung für den ar is scho draussen?

    Nein. Aber ich wähle liebend gerne Personal, was unter statt über dem Verein steht und kein Abnickergremium ist wie aktuell. Man fragt sich sowieso wo´s das gibt das ein verbrannter Vorstand noch 2 Monate rumwurschteln darf.
    Die hätten ihn beurlauben müssen bis September und Schluss aus. Ein Wahnsinn was da abgeht.

    Das beste hoffen, auf das schlimmste vorbereitet sein.

    Unabhängig. Überparteilich. Königlich.

    - Weltkulturerbe König -

  • Zitat von soerenrudi

    Könnte man die Accounts Norbert und Yorker nicht endlich mal zusammenschließen? Ich meine, es kapiert doch jeder dass es ein und die selbe Person ist...

    Nobby hat doch irgendwo gepostet, dass er im Urlaub ist. :floet:

    Immer diese Verschwörungstheorien! :schimpf:

    UNabhängig___Überparteilich

  • Zitat von hoeschler

    Du wolltest noch ne Quelle nennen.


    Nee nee. Nebelkerzen zündet er. Quellen für seine Phantasien gibt es nicht.

    Schuld ist die Monogamie. Sie ist vielleicht nicht gegen die Menschheit, aber ganz sicher gegen die Männer!

  • Zitat von El Molotov

    Nee nee. Nebelkerzen zündet er. Quellen für seine Phantasien gibt es nicht.


    das lustigste ist ja die argumentation ala "er hat das definitiv und alles andere ist eine lüge, ich weiß das und ich werde meine quellen nicht nennen", sich im gegenzug aber darüber aufregen, daß andere user anderes behaupten, obwohl er selber auch nur eine behauptung in den raum wirft, die er auch nicht weiter untermauert oder für die er belege bringt. großes kino :lol:

  • Zitat von König

    Nein. Aber ich wähle liebend gerne Personal, was unter statt über dem Verein steht und kein Abnickergremium ist wie aktuell. Man fragt sich sowieso wo´s das gibt das ein verbrannter Vorstand noch 2 Monate rumwurschteln darf.
    Die hätten ihn beurlauben müssen bis September und Schluss aus. Ein Wahnsinn was da abgeht.

    Und dafür dann weiter das Gehalt zahlen bis Ende Vertrag? Das wäre finanzieller Irrsinn gewesen. Der AR hat hier mit Bader eine sehr gute Lösung gefunden.

    Wenn es so einfach wäre, dann könnte es ja jeder.

  • Zitat von Yorker


    Und dafür dann weiter das Gehalt zahlen bis Ende Vertrag? Das wäre finanzieller Irrsinn gewesen. Der AR hat hier mit Bader eine sehr gute Lösung gefunden.

    Ja genau. Oh man Yorker. Was hat Bader bitte gemacht bei all seinen Trainerentlassungen? Verbeeks Vertrag z.B. ging doch soweit ich weiß bis Sommer 2014, er entlässt ihn 3 Spieltage vor Schluss und stellt ihn frei bzw. beurlaubt ihn bei den selben Bezügen. Genau das hätte der AR machen müssen. Stattdessen darf der Herr Ökonom weiterwurschteln und zieht noch Granaten an Land. Ganz tolle Leistung ist sowas!

    Das beste hoffen, auf das schlimmste vorbereitet sein.

    Unabhängig. Überparteilich. Königlich.

    - Weltkulturerbe König -

  • Auf den ersten Blick mag das eine gute Lösung gewesen sein da hat The Nobb, äh Yorker scho recht.

    Aber was es uns gekostet hat das Bader hier noch zwei Monate rumpfuscht wäre halt die Frage.

  • Zitat von Yorker

    Und dafür dann weiter das Gehalt zahlen bis Ende Vertrag? Das wäre finanzieller Irrsinn gewesen. Der AR hat hier mit Bader eine sehr gute Lösung gefunden.

    Eine Quelle bitte.

  • Es macht jetzt also finanziell den Unterschied, dass man Bader noch 2 Monate wurschteln lässt. Weil dann wird es ja viel billiger als bei einer sofortigen Freistellung am 30.7.

    Quelle: Yorker

    Dass in beiden Fällen die Verhandlungsposition von Bader die gleiche ist (Vertrag bis 30.6.2017), wen juckt's?

    Der Bader ist so ein guter Mensch, der verzichtet einfach auf Gehalt, weil man hat ihn ja nicht gleich freigestellt, sondern "ehrenhaft verabschiedet", indem er 2 Monate weiter arbeiten noch 2 Beförderungen machen und an seiner Nachfolge mitbasteln durfte.

    UNabhängig___Überparteilich

  • Zitat von Pepe

    Es macht jetzt also finanziell den Unterschied, dass man Bader noch 2 Monate wurschteln lässt. Weil dann wird es ja viel billiger als bei einer sofortigen Freistellung am 30.7.

    Quelle: Yorker

    Dass in beiden Fällen die Verhandlungsposition von Bader die gleiche ist (Vertrag bis 30.6.2017), wen juckt's?

    Der Bader ist so ein guter Mensch, der verzichtet einfach auf Gehalt, weil man hat ihn ja nicht gleich freigestellt, sondern "ehrenhaft verabschiedet", indem er 2 Monate weiter arbeiten noch 2 Beförderungen machen und an seiner Nachfolge mitbasteln durfte.

    Bader ist weder gefeuert noch sonst was. Es gibt einen Aufhebungsvertrag mit Wirkung zum 30. September. Dies ist der gravierende Unterschied und dieser spart Geld bis zum 30.6.2017.

    Wenn es so einfach wäre, dann könnte es ja jeder.

  • Von einem "Feuern" habe ich nie geschrieben.

    Dieser Aufhebungsvertrag konnte nur geschlossen werden, weil man Bader bis zum 30.9.2015 "machen lässt" ?

    Bei einer Freistellung am 30.7.2015 wäre ein Aufhebungsvertrag genauso möglich gewesen.

    Kommt eben auf die Konditionen an. Dass die bei deiner Variante "günstiger" gewesen wären, den Beweis bleibst du schuldig.

    UNabhängig___Überparteilich

    Einmal editiert, zuletzt von Pepe (1. September 2015 um 14:55)

  • Zitat von Yorker

    Bader ist weder gefeuert noch sonst was. Es gibt einen Aufhebungsvertrag mit Wirkung zum 30. September. Dies ist der gravierende Unterschied und dieser spart Geld bis zum 30.6.2017.

    Und den Aufhebungsvertrag hast Du gesehen?
    Oder weißt du aus sicherer QUELLE das es einen gibt?
    Wenn deine Quelle Grethlein ist, zählt das nicht. Der lässt sich solch unwichtigen Details auch nur von Dritten sagen :mrgreen::mrgreen:

    "Bevor isch misch uffreeesch, is merr´s liewer egal"