Martin Bader

Gegen verleihen für ein halbes Jahr nicht, aber war nicht die Rede davon, dass die Dänen ihn nur kaufen wollen. Da wäre ich dann schon dagegen. Unbedingt weg haben muss ich ihn nicht. Verleihen ok, verkaufen nein. Hab ich dich wohl falsch verstanden, dann sorry dafür!

Zitat von missyblue

@Krügers des war kein feixen

Hab ja welche gesprochen, die auch dabei waren und dann auf dem "Friedensweg" gewandelt sind. Man sollte nie vergessen, dass die Herren sehr redegewandt sind und sich immer dieses "aber" offen lassen. Genau das ist doch jetzt passiert. Aber das Konzept der Herren ist ja aufgegangen, Ruhe reinzubringen, bis der Fußball wieder rollt

Ernst Happel und Branko Zebec waren auch keine Rhetoriker, ähm "Dampfplauderer", wussten aber wie das Spiel gespielt wird.

Mir ist das alles viel zu flach, viel zu dünn.

Das diese "Smarties" aufsteigen, daran glaubt doch in Wirklichkeit eh keiner -> was wollen die auch da oben, in der 1. BL???

Wir brauchen einen der die Schwachstellen deutlich erkennt und Jmd. der wieder frischen Wind reinzubringt.

Nach den ersten 3 Spielen sehen wir weiter ....

Zitat von Zarate_66

Nach den ersten 3 Spielen sehen wir weiter ....

...nach unten ?

Zitat von AlexG

Schlaudraff wäre niemals in die 2. Liga gegangen, und verdient sicher mindestens genauso viel wie Harry. Das ist hier nicht bezahlbar.

Es geht auch nicht um konkrete Namen. Ich wollte nur aufzeigen, dass man mit ein bisschen mehr Risiko einen Stürmer/Spieler einer ganz anderen Kategorie hätte bekommen können.

Zitat von Chaos

Es geht auch nicht um konkrete Namen. Ich wollte nur aufzeigen, dass man mit ein bisschen mehr Risiko einen Stürmer/Spieler einer ganz anderen Kategorie hätte bekommen können.

hätte bekommen können ist einfach immer nur wenn der hund ned gsch..... hätt

es ist absolut sinnlos, im nachhinein mögliche optionen zu diskutieren, das einzige was sinn macht ist die realität zu betrachten und was am besten aus der realen situation machbar sein kann

als planspiel und das darf nie aus dem auge verloren werden

sind wir doch alle nur spieler die zwar wissen mögen wieviel blatt das spiel hat und welche werte die karten aber keiner von uns allen hier, weiß genau wie das spiel verteilt ist, noch haben wir die karten in der hand

ich finde einen charisteas zu verpflichten nicht weniger risikobereitschaft war, als hätte man einen schlaudraff verpflichten wollen

wobei ich nicht sage, ich hätte nicht gerne einen erfolgreichen stürmer verpflichtet gesehen aber wer weiß das vorher schon, da gibt es hunderte beispiele, von stürmern mit langen durststrecken

man beachte, die gedrechselten, wenn und abers, bin auch schon in was wäre wenn gewesen

Zitat von clubbaer

hätte bekommen können ist einfach immer nur wenn der hund ned gsch..... hätt

es ist absolut sinnlos, im nachhinein mögliche optionen zu diskutieren, das einzige was sinn macht ist die realität zu betrachten und was am besten aus der realen situation machbar sein kann

als planspiel und das darf nie aus dem auge verloren werden

sind wir doch alle nur spieler die zwar wissen mögen wieviel blatt das spiel hat und welche werte die karten aber keiner von uns allen hier, weiß genau wie das spiel verteilt ist, noch haben wir die karten in der hand

ich finde einen charisteas zu verpflichten nicht weniger risikobereitschaft war, als hätte man einen schlaudraff verpflichten wollen

wobei ich nicht sage, ich hätte nicht gerne einen erfolgreichen stürmer verpflichtet gesehen aber wer weiß das vorher schon, da gibt es hunderte beispiele, von stürmern mit langen durststrecken

man beachte, die gedrechselten, wenn und abers, bin auch schon in was wäre wenn gewesen

Alles anzeigen

Ist wie beim Aktienkauf. Sichere Papiere stürzen plötzlich ab und andere entwickeln sich super wo man nicht damit gerechnet hat.
Fussball und Aktien--- ein Scheisspiel - kaum voraussehbar

Das stimmt alles. Nur muss man irgendwann - nein, nicht irgendwann, sondern rechzeitig - erkennen, dass ein Spieler uns nicht mehr weiterbringt und man für ihn Ersatz braucht. Und wenn man keinen Ersatz für wenig Geld bekommt, dann muss man mehr Geld ausgeben.

Ich kann nur noch einmal sagen, dass ich niemals fordern würde, dass der Club Schlaudraff hätte verpflichten sollen. Wir haben für Eigler zwischen 1,2 und 1,5 Millionen bezahlt. Mit einer Million mehr hätte man womöglich einen vollkommend tauglichen Spieler bekommen. Ich würde hier Risikos abwägen:

Auf der einen Seite könnten die 1,5 Millionen für Eigler hinausgeschmissenes Geld sein. Diese Möglichkeit besteht und ihr Inkrafttreten ist im Moment auch nicht besonders abwegig.

Auf der anderen Seite hätte man mit einem Spieler für 2,5 Millionen auch keine Garantie, dass er einschlägt. Doch die Möglichkeiten mit ihm (bzw. man sollte lieber von Chance sprechen) sind höher. Versteht ihr was ich meine? Insgesamt spricht, völlig abstrakt gesprochen, der Quotient aus Chance und Kosten eher für eine teurere Verpflichtung.

Zitat von Chaos

Das stimmt alles. Nur muss man irgendwann - nein, nicht irgendwann, sondern rechzeitig - erkennen, dass ein Spieler uns nicht mehr weiterbringt und man für ihn Ersatz braucht. Und wenn man keinen Ersatz für wenig Geld bekommt, dann muss man mehr Geld ausgeben.

Ich kann nur noch einmal sagen, dass ich niemals fordern würde, dass der Club Schlaudraff hätte verpflichten sollen. Wir haben für Eigler zwischen 1,2 und 1,5 Millionen bezahlt. Mit einer Million mehr hätte man womöglich einen vollkommend tauglichen Spieler bekommen. Ich würde hier Risikos abwägen:

Auf der einen Seite könnten die 1,5 Millionen für Eigler hinausgeschmissenes Geld sein. Diese Möglichkeit besteht und ihr Inkrafttreten ist im Moment auch nicht besonders abwegig.

Auf der anderen Seite hätte man mit einem Spieler für 2,5 Millionen auch keine Garantie, dass er einschlägt. Doch die Möglichkeiten mit ihm (bzw. man sollte lieber von Chance sprechen) sind höher. Versteht ihr was ich meine? Insgesamt spricht, völlig abstrakt gesprochen, der Quotient aus Chance und Kosten eher für eine teurere Verpflichtung.

Da ist mir jetzt spontan diese Stelle aus dem Gesprächsprotokoll eingefallen

Zitat von Martin Bader

Und genau diese Diskussion hatte ich mit HM, dem Präsidium und gesagt max. 1 Mio. Also das kann ich, den Leuten aufzuzeigen, wo sind die Risiken und wo die Chancen. 40 000 Zuschauer im Schnitt, 1. Liga, Etablierung, Sponsoren.. Das sind alles Dinge, die 2, 3, 4 Jahren die uns Einnahmen generiert die im 2stelligen Millionenbereich sind, aber eine Garantie habe ich nicht. Und genau dann kommt das zum Tragen woran der 1. FCN seit Jahrzehnten krankt. Dass wir ganz, ganz wenige Visionäre bei uns haben die sagen, ja, das glaub ich mal. Sie sagen, was ist denn, wenn es nicht funktioniert. Das sind-ich sage das jetzt provokant- Franken ! Erst einmal davon ausgehen, es funktioniert eh nicht. Das ist die Denke bei uns im Verein. Ich kann doch keinen Garantieschein ausstellen! Ich kann den Weg aufzeigen, wo das Risiko ist und die Chancen.

Meiner persönlichen Ansicht nach ist Bader nicht der in dieser Situation entscheidende Bremsklotz was das Eingehen von Risiken angeht. Da sind andere im Vorstand dafür verantwortlich! Bei Investitionen im Bereich 2mio kann ich sowas ja zum Teil nachvollziehen, aber wenns schon an 250000 scheitert...

MfG
Die Doris

.

Laut NN ist Bader bereits im Focus anderer Bundesligisten, er entspräche
dem Anforderrungsprofil des modernen Fußballmanagers.

Aus Erfahrung schafft man es beim CLUB einen Menschen wie Bader
zu vergraulen, daran haben die Fans eine große Teilschuld mit ihrer
ewigen Hetze .

Man sollte so langsam mal eingestehen, das Bader z.B. die wenigste
Schuld hat an gescheiterten Transfers, ihm sind oft die Hände gebunden,
so lange das Präsidium u. Verwaltungsrat keine Runderneuerung
erfahren wird sich hier nichts ändern.

Zitat von PHM+

.

Laut NN ist Bader bereits im Focus anderer Bundesligisten, er entspräche
dem Anforderrungsprofil des modernen Fußballmanagers.

Aus Erfahrung schafft man es beim CLUB einen Menschen wie Bader
zu vergraulen, daran haben die Fans eine große Teilschuld mit ihrer
ewigen Hetze .

Man sollte so langsam mal eingestehen, das Bader z.B. die wenigste
Schuld hat an gescheiterten Transfers, ihm sind oft die Hände gebunden,
so lange das Präsidium u. Verwaltungsrat keine Runderneuerung
erfahren wird sich hier nichts ändern.

Alles anzeigen

Das brauchst du denen nicht zu erzählen. Die Wachen doch schon mit einem Ständer auf, weil sie den Bader gleich wieder runtermachen können.

Wir haben mit Oenning/Hermann/Bader ein Trio auf das sich aufbauen läßt. Wenn diese 3 es schaffen, den Vorstand samt Gremium zu überzeugen, werden wir eine gute sportliche Zukunft haben. Bis jetzt ist ihnen das leider noch nicht gelungen.

Und glaubt mir, Bader hat keine Schuld daran, dass nur im Fall eines Charisteas-Wechsels ein neuer Stürmer kommt.

Vergrault ihn nicht und bildet euch eure eigene Meinung. Nehmt nicht das als bare Münze, was euch die Forum-Gurus hier vorgaugeln.

ihr glaubt doch nicht, daß sich bader von einem internetforum vergraulen lässt oder?

Bei unserer Provinzfürsten-Kasperles-Truppe im Aufsichtsrat bestehend aus ewigen Talenten, Freibiergsichtern, dampfplaudernden Politkern und einem Urgreis die auf ihrem Posten so deplaziert sind wie Gehbehinderte beim Skiweitspringen ist es doch auch kein Wunder.
Dazu noch einen sturren Präse bei dem man regelmässig auf Beton trifft und der meint man könnte den Verein so führen wie einen Teppichladen.
Joau, da kann ich mir das schöne Arbeiten so richtig vorstellen.

Das interesse an unserem Manager besteht, wundert mich da nicht.
Sollte der mal weg sein ... uh ich mag gar nicht daran denken was die anderen dann draus machen würden.

der clubb sucht den supervorstand?

die jury wird aus dem topf der forumsuser ausgelost (zufallsgenerator)

und dann geht die tour durch deutschland los?

spieler werden dann zukünftig aus den erlösen der daraus bedingten telefonaktionen, finanziert?

Zitat von clubbaer

der clubb sucht den supervorstand?

die jury wird aus dem topf der forumsuser ausgelost (zufallsgenerator)

Lieber nicht, sonst ist bald der Harald im Vorstand.

bader ist n super manager. man kann ihm vielleicht vorwerfen, dass er sich gegen meyer oder auch teilweise gegen roth und konsorten, auch wenn er da mehr kante gezeigt hat zuletzt und es ja auch im interesse des vereins und der außenwirkung um ein synergieförderndes miteinander gehen sollte, teilweise nicht entschlossen genug behauptet hat.

aufgrund dessen, dass er vielleicht logischerweise nicht die fußballerische insight und das bewertungsvermögen eines 300 fachen bundesligaspielers der auch im ausland rumgeturnt ist hat, und daher bei transfers z.B die tendenz hatte, transferwünsche ohne hinterfragen zu bedienen, ist das vielleicht auch n minimaler kritikpunkt - auch wenn es net unbedingt sein job ist und selbst ein didi beiersdorfer oder ein mijatovic bei real dann halt auch in diesen oder auch anderen bereichen ihre böcke schießen. in allen anderen kategorien ist bader meiner meinung nach top und auch immer noch entwicklungsfähig- und bereit auch mit blick auf das voranschreiten des fußball-buiss. für mich absolut nicht verwunderlich in den notizblöcken noch größerer, wenn auch nicht ruhmreicherer vereine stehen könnte.

was die rolle baders beim club anbetrifft, so weiß ich, dass er wohl der beste manager ist, den wir jemals hatten.

was ich ihm noch immer absolut übel nehme ist, dass er uns im letzten jahr schlicht und ergreifend angelogen hat und noch immer die tatsachen schönredet. wieviel anteil er daran hat, dass er das tun muss (bzw. ob es ohne ihn noch viel schlimmer wäre), wird sich wohl wirklich erst zeigen, wenn er mal nicht mehr da ist.

Zitat von stc

was die rolle baders beim club anbetrifft, so weiß ich, dass er wohl der beste manager ist, den wir jemals hatten.

was ich ihm noch immer absolut übel nehme ist, dass er uns im letzten jahr schlicht und ergreifend angelogen hat und noch immer die tatsachen schönredet. wieviel anteil er daran hat, dass er das tun muss (bzw. ob es ohne ihn noch viel schlimmer wäre), wird sich wohl wirklich erst zeigen, wenn er mal nicht mehr da ist.

okay, dass schönreden und in watte bauschen v.a. letzte saison dort seit fast dem ersten spiel hatte ich als kritikpunkt vergessen - sein anteil an dieser informationsstrategie oder das auch subjektiv dabei auch bestimmt vorhandene bemühen dabei das richtige zu tun - wie gesagt - mal dahingestellt. ansonsten bitte, bitte bleiben, weil stc´s erster satz sicher zutrifft.

Zitat von stc

was die rolle baders beim club anbetrifft, so weiß ich, dass er wohl der beste manager ist, den wir jemals hatten.

was ich ihm noch immer absolut übel nehme ist, dass er uns im letzten jahr schlicht und ergreifend angelogen hat und noch immer die tatsachen schönredet. wieviel anteil er daran hat, dass er das tun muss (bzw. ob es ohne ihn noch viel schlimmer wäre), wird sich wohl wirklich erst zeigen, wenn er mal nicht mehr da ist.

Genau so schauts aus....leider können wir alle zusammen überhaupt nicht "blicken" wer wo die Wahrheit sagt......ob Bader nur einfach unfähig ist, die Sache anzupacken oder er von Oben gebremst wird....

Wie Du es schon sagst man wird es wohl leider erst sehen wenn entweder Bader oder evtl. Roth den Club verlassen haben.....

Welcher Bundesligist könnte den "Bedarf" haben .... Hannover?!
Würde das auch das Interesse an D.R. erklären?

Fakt ist, Bader muss bleiben.

Zitat von ecce

Welcher Bundesligist könnte den "Bedarf" haben .... Hannover?!
Würde das auch das Interesse an D.R. erklären?

Fakt ist, Bader muss bleiben.

Könnte sein......könnte aber auch sein das Bader selbst ein kleines Gerücht streut