Martin Bader
-
Threadstarter -
7. Mai 2008 um 10:33 -
Geschlossen
-
-
Zitat von clubbaer
dann sollten wir das was wir nicht kennen auch nicht diskutieren wollen
von über die verhältnisse leben, habe ich so nichts lesen können, sondern das ein weiteres jahr, 2. liga, einen minderen etat zu lässt als diese saison, was mir sehr logisch erscheint
man kann es drehen und wenden wie man will, zur zeit gibt es keine vernünftige alternative für bader, ich will vielmehr hoffen das er nicht schwach wird und abwandert, einer zeit ohne bader, bzw, ohne einen deutlich besseren ersatz sehe ich mit grauen entgegen
darüber wirst du auch nichts lesen, weil solche themen wie genaue zahlen, usw. nicht an die presse gelangen.
in der vergangenheit wurden einige sachen in der presse schön geredet, obwohl sie nicht der wahrheit entsprachen.mich wundert auch, dass man über negative themen so wenig in den zeitungen liest.
z.b.: hätte mich das interessiert was aus dem gehälterstreit geworden ist, wo sich wolf über pinos gehalt so aufgeregt hat.
oder was aus pinos wechselabsichten aus der argentinischen zeitung geworden ist. wollte man die zeitung nicht verklagen?und das wir über unseren verhältnissen leben war vielen schon vor der saison klar......
-
Zitat von clubbaer
dann sollten wir das was wir nicht kennen auch nicht diskutieren wollen
aber wir KENNEN das doch! die zahlen der letzten bilanz und der etat für diese saison sind doch die wegweiser. daraus lässt sich doch sauber ablesen, was phase ist! und die veränderung bei den letzten punkten und die tatsache, dass der verbleib von den transfererlösen nach dem 30.6. weitestgehend kein thema ist (man mag fast sagen verschwiegen wird) lässt doch nicht viele deutungen zu, oder? man hat sich dieses jahr vor der saison schöngerechnet und muss nun nachbessern. beispiel? uns haben kostenintensive spieler zur winterpause und vor der saison verlassen, die alle noch in dem etat auftauchen/hätten auftauchen müssen. trotzdem haben sich die zahlen von 25mio gesamtetat/15 mio personaletat laut woy diese woche auf 23 mio/16 mio geändert. der personaletat erhöht einfach mal so aus dem nichts? dabei saenko, vittek weg und harry/engel zur halbserie abgegeben?
wer mir ernsthaft erzählen will, dass da alles genau so ist, wie man sich das gedacht hat, dann weiß ich auch nicht. das meinte ich übrigens mit "über die verhältnisse leben".
-
Zitat von stc
aber wir KENNEN das doch! die zahlen der letzten bilanz und der etat für diese saison sind doch die wegweiser. daraus lässt sich doch sauber ablesen, was phase ist! und die veränderung bei den letzten punkten und die tatsache, dass der verbleib von den transfererlösen nach dem 30.6. weitestgehend kein thema ist (man mag fast sagen verschwiegen wird) lässt doch nicht viele deutungen zu, oder? man hat sich dieses jahr vor der saison schöngerechnet und muss nun nachbessern. beispiel? uns haben kostenintensive spieler zur winterpause und vor der saison verlassen, die alle noch in dem etat auftauchen/hätten auftauchen müssen. trotzdem haben sich die zahlen von 25mio gesamtetat/15 mio personaletat laut woy diese woche auf 23 mio/16 mio geändert. der personaletat erhöht einfach mal so aus dem nichts? dabei saenko, Vittek weg und harry/engel zur halbserie abgegeben?
wer mir ernsthaft erzählen will, dass da alles genau so ist, wie man sich das gedacht hat, dann weiß ich auch nicht. das meinte ich übrigens mit "über die verhältnisse leben".
das ist mir alles zu spekulativ, wer weiß denn ob sich dieser etat nur auf das personal bezieht oder auf die gesamten saisonkosten und schon schaut das ganze wieder anders aus
-
-
Zitat von BobMarley
das ziel wurde bereits mit dem abstieg mehr als verfehlt.
Ich finde das genaue Zitat gerade nicht, aber es hieß, so meine ich:
"wir haben in diesem Jahr so ziemlich alles falsch gemacht, was man
falsch machen kann." Gesprochen von Bader nach dem Abstieg.Dies allein lässt keine 2 Meinungen zu und erlaubt keine wirklich
alternative Interpretation.Sollte der Aufstieg klappen, ist's nur ein blaues Auge. Mund abwischen,
weitermachen. Sollte das Ziel im zweiten Jahr nacheinander verfehlt
werden, kann dies nur eine einzige Konsequenz zur Folge haben. -
Zitat von clubbaer
das ist mir alles zu spekulativ, wer weiß denn ob sich dieser etat nur auf das personal bezieht oder auf die gesamten saisonkosten und schon schaut das ganze wieder anders aus
aus der nummer kommst du nicht mehr raus:-)
25mio gesamtetat/15 mio spielerertat. laut woy jetzt 23 mio/ 16 mio.
-
-
Was ist jetzt, ihr Dauernörgler.
Mit Mike Frantz hat Bader für wenig Geld einen Spieler geholt, der bereits in der U21 spielt, und bald viel Kohle einbringt.
Und die nächsten Talente werden folgen...
-
-
Zitat von Der Clubberer
Ich finde das genaue Zitat gerade nicht, aber es hieß, so meine ich:
"wir haben in diesem Jahr so ziemlich alles falsch gemacht, was man
falsch machen kann." Gesprochen von Bader nach dem Abstieg.Dies allein lässt keine 2 Meinungen zu und erlaubt keine wirklich
alternative Interpretation.Sollte der Aufstieg klappen, ist's nur ein blaues Auge. Mund abwischen,
weitermachen. Sollte das Ziel im zweiten Jahr nacheinander verfehlt
werden, kann dies nur eine einzige Konsequenz zur Folge haben.
Habe gar nicht gewußt, daß es mehrere Bader beim Club gibt.
Und mit einziger Konsequenz die keine alternative Interpretation zu lässt meinst du dann, man sollte die komplette Vereinsführung auswechseln.
Hm, aha.
Am besten würde dann das Forum hier die Geschicke des Vereins in die Hand nehmen.Das Schild lasse ich jetzt mal weg.
-
Zitat von Platzwart02
Habe gar nicht gewußt, daß es mehrere Bader beim Club gibt.
Und mit einziger Konsequenz die keine alternative Interpretation zu lässt meinst du dann, man sollte die komplette Vereinsführung auswechseln.
Hm, aha.
Am besten würde dann das Forum hier die Geschicke des Vereins in die Hand nehmen.Das Schild lasse ich jetzt mal weg.
aber nur, wenn du präsident wirst.
das schild lasse ich jetzt mal weg
-
Zitat von weize
wie im anderen thread geschrieben war das net bader!!!
Ja, ja, und Nüssing hat wohl auch mit Saarbrücken verhandelt...
-
Ich habe aber keinen Waffenschein.
-
Zitat von weize
wie im anderen thread geschrieben war das net bader!!!
Ach so? Aber wenn, z.B. TvH Spieler holt die er will, ist auf einmal der Bader mitschuld? So kann man sichs eben immer hinschieben wie mans grad braucht, gell?
Herrlich! -
Zitat von weize
also im oktober bei der jhv haben sie auch die zahlen 23 und 16 genannt.
Warst Du bei der JHV ??
-
Bader ist doch auch unschuldig am Koller Transfers, warum sollte man ihm dann den Frantz Transfer zugestehen?
-
-
@weize: dass das auf der JHV gesagt wurde, da muss ich ehrlich gestehen, daran kann ich mich nicht mehr erinnern. ich bezog mich auf die vor der saison genannten daten. zumindest an die zahl 15mio beim spieleretat kann ich mich noch deutlich erinnern.
es ist ja jetzt auch egal. denn weder 15 noch 16 mio werden reichen, um das zu deckeln, man hat sich halt wahrscheinlich bei den personalkosten vertan.
ich klink mich jetzt aus aus dem ding, auf der nächsten jhv und am saisonende sehen wissen wir mehr. dann wird platzwart02 eh präsident
-