Martin Bader

    Zitat von Chaos

    @ eintakter

    Lass es sein. Wir haben gute Argumente gegen Bader gebracht. Andere haben diese Argumente zusammengefasst. Wieder andere erweitert. Wie oft wurde von der Fraktion - die geschlossen hinter Bader steht - auf diese Argumente eingegangen? Wurde ein einziges Mal anständig darüber diskutiert? Die besten Argumente bringen nichts, wenn man sie kategorisch als "Unsinn" abstempelt ohne auf sie einzugehen.

    Danke Chaos, ich wollte jetzt auch wieder loslegen, aber es macht keinen Sinn. :frowning_face:

    Wie man so mit Blindheit geschlagen sein kann versteh ich in 100 Jahren nicht.

    Das Besondere, das den Glubb ausmacht, dass wird er durch uns!

    :hoch:

    Das Besondere, das den Glubb ausmacht, dass wird er durch uns!

    @ worschtler

    Auch wenn ich nicht alles teile, gebe ich dir doch mit Vielem recht....

    Auch von dir wird, zumindest indirekt, die unseelige Bader`sche " Erfüllungsgehilfenmentalität ", die er bisher allen Trainern zuteil werden ließ, angeprangert.....zu recht....da wird, auch da wiederhole ich mich, leider nicht mit Fachkompetenz gegengesteuert....
    Dies sehe ich als einen der größten Schwachpunkte der Bader`schen Arbeit an......( wenn man sich im Fachwissen den jeweiligen Trainern unterlegen fühlt, muß man sich Fachkompetenz ins Haus holen....zusagen als Korrektiv.......)

    Mit Charisteas/Blazek haben wir uns sinnvoll verstärkt??????? Weinen könnte man da weinen, wenn man so etwas liest.

    Und natürlich, dass mit dem Keeper hat der Meier alleine versemmelt. Klar doch, wo gerade noch geschrieben worden ist, dass einer nie alleine Schuld hat, beim Meier ist das was anderes. Ja klar.. soviel zum Objektivsein.

    Das macht mich im Moment echt fertig hier... da geht der Glubb kaputt, ja kaputt und da gibt es noch so Blinde und finden alles wunderbar.

    Das Besondere, das den Glubb ausmacht, dass wird er durch uns!

    Es ist eigentlich ganz einfach wenn wir absteigen habt Ihr Recht wenn nicht dann hat Bader alles Richtig gemacht.Und für mich warte ich immer noch ab bevor ich eine Zensur abgebe.Was nicht heißt das ich mir noch nen Stürmer wünsche.Alles andere ist doch momentan Nonsens.

    Zitat von Bogy

    Irgendwie amüsant, wie ihr immer davon ausgeht, dass der Manager die Aufstellung macht. In erster Linie bringt die Scoutingabteilung Kandidaten nach Nürnberg, über die dann wiederum der Trainer entscheidet mit wem Bader verhandeln sollte. Und das Bader hierbei gut arbeitet, hat nicht erst der Diekmeier Transfer gezeigt.

    Amüsant ist eigentlich nur, daß Du es offensichtlich nicht kapieren willst.
    Das hat nix mit Aufstellung zu tun.
    Jemand mit Fußballsachverstand würde sicherlich sein Veto einlegen, wenn ein Trainer kommt und einen Masmanidis, einen Judt oder einen Eigler für 1,5 Mios verpflichten möchte.
    Ein Bader baggert die Spieler halt an und holt sie dann....
    Aber über die Leistungsfähigkeit der Spieler kann er doch gar nix sagen.
    Und genau das ist doch ein Riesenproblem, daß wir das Geld, das wir mal hatten in Spieler investiert haben, die nicht mal den Trainingsanzug wert sind, den sie vom Verein bekommen.
    Wenn ich bedenke, daß wir für Harry und Eigler zusammen 4 Mio. verbrannt haben, wird mir heute noch schlecht!

    Zitat von Bogy

    Die Leistungsfähigkeit der Spieler sollte der Trainer am besten einschätzen können. Andernfalls würde auch was falsch laufen, denk ich.

    Genau. Das hat von Heesen ja excellent gekonnt. Und dann gleich Oenning hinterher....

    blubbfans-united.de immer wieder gut für einen Lacher. :hoch: Wichtig sind die gefärbten Kommentare, so wird die Kompetenz weiter unterstrichen.

    'Ce la wie. Das wars'

    Zitat von Bogy

    Irgendwie amüsant, wie ihr immer davon ausgeht, dass der Manager die Aufstellung macht. In erster Linie bringt die Scoutingabteilung Kandidaten nach Nürnberg, über die dann wiederum der Trainer entscheidet mit wem Bader verhandeln sollte. Und das Bader hierbei gut arbeitet, hat nicht erst der Diekmeier Transfer gezeigt.

    Irgendwie komisch, dass die Spieler die einschlagen der Bader geholt hat und die schlechten die Trainer. Jetzt wird es immer lächerlicher hier :exclamation_mark:

    Zeig mir bitte den Beitag in dem ein User von hier geschrieben hat, dass der Bader die Mannschaftsaufstellung macht!

    Das Besondere, das den Glubb ausmacht, dass wird er durch uns!

    toll, und jetzt gehen wir nahezu handlungsunfähig aus ner zweitligasaison hervor! wo ist das geld aus den tollen verkäufen? sorry, der unterschied zu früher ist für mich nicht erkennbar!
    und zu dem thema bader und verpflichtungen: wer hat nen scouting-apparat, lauter fussballkundige leute (so sollte es zumindest sein...) die ihm über qualität von potentiellen spielern aufschluss geben sollen, der trainer oder der sportdirektor? nene da entlass ich bader nicht aus der verantwortung. ein trainer kann wünsche äussern, aber potentielle kandidaten auftreiben und beurteilen ist vor allem (nicht ganz, das stimmt natürlich schon) sache des sportdirektors und seiner mitarbeiter!

    :fahne: Section South East Asia

    Zitat von Bogy

    Bei Eigler z.B. waren nicht nur die Gazetten angetan. Dazu hat er beim hässlichen Nachbarn schonmal 18 Tore in ner zweitliga Saison geschossen. Also kein so schlechtes Bewerbungsblatt. Und wenn von Heesen, der ihn nunmal vorher trainiert hat, unbedingt haben will, stellt sich da kein Manager (der Liga) in den Weg.

    pfeiff drauf, was die gazetten schreiben. ein spieler, der bei BIELEFELD auf der bank sitzt, der bringt dich nicht wirklich weiter und ein manager, bzw. reden wir hier vom sportdirektor, der sich vom trainer ohne widerworte alles aufschwatzen läßt, ist weder manager noch sportdirektor, sondern lediglich lakaie. ein richtiger manager haut da dazwischen, is in jeder anderen firma auch so. von der stellenbeschrebung is bader der schmied und der trainer es schmiedla und nich andersherum unhd als vorgesetztes ist es -scheißegal in welcher branche- immer mit deine hauptaufgabe die maßnahmen deiner untergebenen zu beurteilen und notfalls zu intervenieren.
    [

    Zitat von Bogy


    Ich kann mich an Zeiten beim Glubb erinnern, da wurden nach einem Abstieg die Leistungsträger verschenkt weil die Verträge nur für die erste Liga galten. So hat man gute Ablösesummen erzielen können, und starke Spieler für die zweite Liga überzeugen können. Das da paar Ladenhüter wie Charisteas dabei mit rum kommen, ist natürlich ärgerlich.

    die ganzen ablösesumen bringen blos nix, wenn ich die gesamten erträge mit rentenverträgen bzw. rekordbezügen für eine zweitligamannschaft auf den kopf haue, ohne auch nur ansatzweise gegen das schon seit jahren erkennbare problem im sturm vorgehe und bei der stürmersuche hat bader in den verhandlungen damals schlichtweg versagt, sonst nix. im übrigen wurde ja auch kaum was für wirkliche verstärkungen ausgegeben und nochmal, ein spieler, der bei einem mitabstiegskandidaten auf der bank sitzt, der ist unter den ansprüchen, die man als aufstiegsaspirant haben muß und ein manager, der selbiges nicht erkennt (oder aus angst vorm trainer nicht erkennen mag), der taugt keinen schuß pulver.

    zuviel Flexibilität ist der Tod der Rückgrats

    Zitat von docfred

    Bei TvH und OE entlaste ich Bader nicht. Jedoch bei Hans Meyers Ein- und Verkaufsliste. Einem Trainer der in NÜRNBERG Platz 8, Platz 6 und dazu noch den Pokalsieg schafft kann ein Sportdirektor nicht vorschreiben was er zu kaufen oder zu verkaufen hat. Wäre Bader da eingeschritten, hätten ihn 99% der Fans und Zeitungen in der Luft zerrissen. So ehrlich sollte man da sein. Und die Transferperiode nach dem Pokalsieg hat uns letztendlich das Genick gebrochen - im Zusammenspiel mit dem furchtbaren Saisonverlauf und der irren Verpflichtung von TvH.

    wobei charisteas mal definitv nicht die erste wahl und alles andere als meyers wunschkandidat war

    zuviel Flexibilität ist der Tod der Rückgrats

    wo bitte kam charisteas in der liga in fahrt??? charisteas hatte während der hinrunde haufenweise hochkaräter und hat sie nich genutzt. aber im prinzip kann da charisteas ja nix dafür, der is halt so, nur war er nicht meyers wunschkandidat. daß charisteas rackert und tut, is ja nicht abzustreiten, es ist aber auch genauso wenig abzustreiten, daß bader es nicht auf die reihe bekommen hat, einen adäquaten schroth-ersatz auf die füße zu stellen und bei den verhandlungen mit den begehrteren kandidaten da kam halt nix zustande.

    zuviel Flexibilität ist der Tod der Rückgrats

    Einmal editiert, zuletzt von BobMarley (14. Januar 2010 um 19:45)

    Der Blazek Transfer war Weltklasse. Da qualifiziert man sich für den Europapokal, man kann sich wohl fast einen Deutschen Torhüter aussuchen (mit dem Lockmittel Europapokal hätten da viele mit den Hufen gescharrt), aber was macht Nürnberg?? Man holt einen Fußball-Rentner, der noch nie im Ausland gespielt hat (warum wohl????)!

    Ob Charisteas der Wunschspieler von Meyer war, lass ich mal offen. Da standen 1-2 Namen über Harry, er war halt dann der Notnagel, um dem euphorischen Nürnberger Anhang einen "Kracher" servieren zu können.

    Und Koller? Kaum trifft Harry, holt man den nächste Opa. Aber Nürnbergh war schon immer Sammelbecken für alternde Fußball-Stars: Hobsch, Paßlack, Hajto, um ein paar zu nennen.

    Zitat von BobMarley

    wo bitte kam charisteas in der liga in fahrt??? charisteas hatte während der hinrunde haufenweise hochkaräter und hat sie nich genutzt. aber im prinzip kann da charisteas ja nix dafür, der is halt so, nur war er nicht meyers wunschkandidat.

    10. Spieltag: Heimspiel gegen Frankfurt, Tor zum 1:1
    14. Spieltag: Heimspiel gegen Dortmund, Tor zum 2:0
    16. Spieltag: Heimspiel gegen Hertha, Tor zum 1:0
    17. Spieltag: Auswärts auf Schalke, Tor zum 1:2

    UEFA-Cup in Larissa, Tor zum 3:1
    UEFA-Cup Heimspiel gegen Lissabon, Tor zum 1:0 (okay, nach der Winterpause, aber immerhin)

    Die drei letzten postings von @docfred sind absolut stimmig, denn genauso war's.Nur noch eins: Als der Verein auf Stürmersuche war wurde uns auf dem Silbertablett u. zum Schnäppchenpreis Sestak (Zelina) angeboten-doch der passte ja nicht in Meyers Stürmerprofil. Der Rest ist bekannt.

    Kommt noch dazu, dass wir mit Klewer schon einen guten Ersatz für Schäfer im Verein hatten und nichts wär angebrannt. Aber wie heißt es so schön:

    Im Erfolg macht man die größten Fehler.

    Die Fehler Baders fingen erst so richtig nach dem Abstieg an, als er die Bielefelder Ersatzbank plünderte und zuvor deren Ex-Manager verpflichtete.Dazu die letzten beiden Winterpausen , wo in Sachen Attacke überhaupt nichts passierte und fertig ist ein Abstiegskandidat.

    Zitat von docfred

    Bei TvH und OE entlaste ich Bader nicht. Jedoch bei Hans Meyers Ein- und Verkaufsliste. Einem Trainer der in NÜRNBERG Platz 8, Platz 6 und dazu noch den Pokalsieg schafft kann ein Sportdirektor nicht vorschreiben was er zu kaufen oder zu verkaufen hat. Wäre Bader da eingeschritten, hätten ihn 99% der Fans und Zeitungen in der Luft zerrissen. So ehrlich sollte man da sein. Und die Transferperiode nach dem Pokalsieg hat uns letztendlich das Genick gebrochen - im Zusammenspiel mit dem furchtbaren Saisonverlauf und der irren Verpflichtung von TvH.

    das ist natürlich richtig!

    :fahne: Section South East Asia