Martin Bader

Zitat von Raeler

Stimmt, hab ich nicht bedacht, der allg. Ton is ja für Bader...

Naja, wie immer, bzw wie so oft erwähnt wurde, verdienen kann man nicht viel, aber wo is das Geld hin? Denke das brauche ich nicht schon wieder zu erläutern, wurde hier oft genug gemacht.

Tja dann ändert sich nie was, weil er sagt den Herren, dass reflektiert werden soll? Was war zuerst da.. Henne oder Ei^^

Neeeee, der allgemeine Ton war wohl eher "mir a scho woschd dou"... mir war jedenfalls nicht so, als ob es im Stadion groß was zu hören/sehen gab - hier im Forum anders, korrekt! Aber ich zweifel doch stark an ob das von entsprechenden Leute gelesen wird - und wenn doch - ob man, wenn man den Tunnelblick (meine Meinung) oder gar keine Ahnung (eher deins) hat, dass überhaupt ernst nehmen würdekannmusssolldarf...!?

Also ich hoffe ja mal das der Dida denen zumindest sagt "Hä?"... und das dann mal gucken was so passiert ist... ist ja bischen was:
Abstieg nach 6-8-Pokal, Scheiße hoch³ in Liga zwei, immerhin Platz 17 in Liga 1... Trainer Nr. 4, Strohballen (mit Kuckkuck) in der Kasse, und einem, maximal, perspektivischen Team auf dem Platz...

Also da könnte nicht mal ich grenzenloser Optimist ein "bassd scho" raushauen, nein nein Da muss man was GRUNDLEGENDES IM SYSTEM VERÄNDERT WERDEN (weil es da falsch gelaufen seien MUSS)

Zitat von Hamburger Clubfan

Ich weiß, daß ich mit meinen Aussagen gegen den Strom schwimme......

Jedoch hat Bader durchaus wirtschaftliche ( der Schuldenstand per 30.6.09 war 1,8 Mill. € und das ist, wenn ich die Zweitklassigkeit im Blick behalte und andere Vereine sehe, so schlecht nicht....) und fachliche Kompetenz......arbeitet er nach Vorgaben, wickelt er diese meistens ausgezeichnet ab....
Er ist ein zäher Verhandler und die meisten unserer Transfers waren im Ein -und Verkauf gelungen ( rein von den erzielten Summen....)

Wie gesagt, ich halte ihn für eine gute Exekutivkraft, jedoch, nochmal, es fehlt ihm an Fachkompetenz.....und jemand der wenig Fachkompetenz hat, wird sich immer schwer gegen Trainer ( die ihm darin überlegen sind ) durchsetzen.....

Nach wie vor halte ich Bader, in der reinen administrativen Abwickung für einen guten Mann, der Vorgaben gut exekutiert.....
Ihm sollte eigentlich nur ein Fußballfachmann zur Seite gestellt werden, der diese Arbeit dann richtig kanalisiert.....

Das, sozusagen, jeder dieser Führungskräfte, seine ihm eigenen Stärken, in den Club einbringt......

:hoch: sehe ich haargenau so wie Du!

Zitat von Hamburger Clubfan

Ich weiß, daß ich mit meinen Aussagen gegen den Strom schwimme......

Jedoch hat Bader durchaus wirtschaftliche ( der Schuldenstand per 30.6.09 war 1,8 Mill. € und das ist, wenn ich die Zweitklassigkeit im Blick behalte und andere Vereine sehe, so schlecht nicht....) und fachliche Kompetenz......arbeitet er nach Vorgaben, wickelt er diese meistens ausgezeichnet ab....
Er ist ein zäher Verhandler und die meisten unserer Transfers waren im Ein -und Verkauf gelungen ( rein von den erzielten Summen....)

Wie gesagt, ich halte ihn für eine gute Exekutivkraft, jedoch, nochmal, es fehlt ihm an Fachkompetenz.....und jemand der wenig Fachkompetenz hat, wird sich immer schwer gegen Trainer ( die ihm darin überlegen sind ) durchsetzen.....

Nach wie vor halte ich Bader, in der reinen administrativen Abwickung für einen guten Mann, der Vorgaben gut exekutiert.....
Ihm sollte eigentlich nur ein Fußballfachmann zur Seite gestellt werden, der diese Arbeit dann richtig kanalisiert.....

Das, sozusagen, jeder dieser Führungskräfte, seine ihm eigenen Stärken, in den Club einbringt......

Ich werde jetzt nix mehr schreiben hier - du bringt meine Meinung, mit deutlich wengier Worten, viel besser rüber

:hoch:
Deckt sich zu 100% mit meiner Meinung (nur kürzer )

Zitat von Hamburger Clubfan

Ich weiß, daß ich mit meinen Aussagen gegen den Strom schwimme......

Jedoch hat Bader durchaus wirtschaftliche ( der Schuldenstand per 30.6.09 war 1,8 Mill. € und das ist, wenn ich die Zweitklassigkeit im Blick behalte und andere Vereine sehe, so schlecht nicht....) und fachliche Kompetenz......arbeitet er nach Vorgaben, wickelt er diese meistens ausgezeichnet ab....
Er ist ein zäher Verhandler und die meisten unserer Transfers waren im Ein -und Verkauf gelungen ( rein von den erzielten Summen....)

Wie gesagt, ich halte ihn für eine gute Exekutivkraft, jedoch, nochmal, es fehlt ihm an Fachkompetenz.....und jemand der wenig Fachkompetenz hat, wird sich immer schwer gegen Trainer ( die ihm darin überlegen sind ) durchsetzen.....

Nach wie vor halte ich Bader, in der reinen administrativen Abwickung für einen guten Mann, der Vorgaben gut exekutiert.....
Ihm sollte eigentlich nur ein Fußballfachmann zur Seite gestellt werden, der diese Arbeit dann richtig kanalisiert.....

Das, sozusagen, jeder dieser Führungskräfte, seine ihm eigenen Stärken, in den Club einbringt......

Am Abstieg also schuldlos? Die Finanzen würden ohne Abstieg wohl noch besser aussehen....

@ Hattrick

Für den Abstieg war in erster Linie diese verlotterte Mannschaft, die das Potential für einen Mittelfeldplatz hatte, verantwortlich.....
Diese Spieler haben uns in erster Linie da `reingerissen und niemand sonst.....l

Zitat von Hamburger Clubfan

@ Hattrick

Für den Abstieg war in erster Linie diese verlotterte Mannschaft, die das Potential für einen Mittelfeldplatz hatte, verantwortlich.....
Diese Spieler haben uns in erster Linie da `reingerissen und niemand sonst.....l

Es war ja nicht verboten nach der Halbzeit, sprich in der damaligen Winterpause gegenzusteuern und nicht nur Koller und einen "Verteidiger für die Breite" zu holen.

Außerdem ist nicht jeder Bundesligist nach einem Abstieg und sofortigen Wiederaufstieg finanziell handlungsunfähig.
Ich weiß nicht, ob das alles betriebswirtschaftlich so toll war (Dies bezog sich auf deinen obigen Beitrag).

Zitat von Hamburger Clubfan

@ Hattrick

Für den Abstieg war in erster Linie diese verlotterte Mannschaft, die das Potential für einen Mittelfeldplatz hatte, verantwortlich.....
Diese Spieler haben uns in erster Linie da `reingerissen und niemand sonst.....l

Und wer hat die klasse Transfers z.B eines Blazek gemacht? Wer hat hier dem Trainer einfach mal nicht widersprochen, einen alten Sack als Torhüter zu holen, der zudem keinerlei Deutsch Kenntnisse hatte? Wer hat soviel Kohle für Eigler auf den Tisch gelegt und präsentiert uns gleichzeitig neue Schulden?

isser noch...?

Zitat von WIEDERAUFSTEIGER

Es war ja nicht verboten nach der Halbzeit, sprich in der damaligen Winterpause gegenzusteuern und nicht nur Koller und einen "Verteidiger für die Breite" zu holen.

Außerdem ist nicht jeder Bundesligist nach einem Abstieg und sofortigen Wiederaufstieg finanziell handlungsunfähig.
Ich weiß nicht, ob das alles betriebswirtschaftlich so toll war (Dies bezog sich auf deinen obigen Beitrag).

Eigentlich wollte ich heute nichts mehr zum Thema Bader schreiben.....

Natürlich hätte ich mir damals auch andere Transfers gewünscht.....,wobei der Koller - Transfer im damaligen Forum lautstark bejubelt wurde....schon vergessen ?

Es waren Meyer`sche Wunschtransfers.....und das deckt sich mit meiner Aussage siehe oben. Trotzdem hatte die Mannschaft deutlich genug Potential auch so die Klasse zu halten, ja müssen.....( es gab eine Menge schlechter besetzter Teams....)

Ergo, haben in erster Linie die Spieler versagt und nicht der Manager.....

Ausserdem halte ich den Club in der jetzigen Situation für finanziell durchaus handlungsfähig......leider nur für zu sparsam. Es gibt eine Menge Clubs in der Bundesliga, die finanziell deutlich schlechter dastehen als wir.....

Wie auch immer, ich habe jetzt auch keine Lust mehr, Fehler oder Nichtfehler der Zweitklassigkeit durchzukauen....ich bin einfach zu müde....
Nur soviel, hätten wir einen Großverdiener wie Pinola für ( ich glaube 6 Mill. € ) nach Leverkusen verkauft, hätte man Bader gelyncht....
Im nachherein sind viele immer klüger.....

Bader hat Fehler gemacht, keine Frage...daher auch mein o.g. Wunsch......aber dieses tägliche Bader-Beschimpfe und das wieder und wieder, teilweise unterhalb der Gürtelinie, geht mir fürchterlich auf den Geist.....( das gilt nicht für dich Wiederaufsteiger,ok ? )

Zitat von Hamburger Clubfan

Ich weiß, daß ich mit meinen Aussagen gegen den Strom schwimme......

Jedoch hat Bader durchaus wirtschaftliche ( der Schuldenstand per 30.6.09 war 1,8 Mill. € und das ist, wenn ich die Zweitklassigkeit im Blick behalte und andere Vereine sehe, so schlecht nicht....)

klar schwimmste damit gegen den strom, da das negative eigenkapital (die eigentlichen schulden) bei 5,2 oder 5,3 mio lagen. die 1,8 waren -wenn ich mich recht erinnere- die reinen bankschulden.
[

Zitat von Hamburger Clubfan

und fachliche Kompetenz......arbeitet er nach Vorgaben, wickelt er diese meistens ausgezeichnet ab....
Er ist ein zäher Verhandler und die meisten unserer Transfers waren im Ein -und Verkauf gelungen ( rein von den erzielten Summen....)

wo wurde denn zäh verhandelt welche dieser verhandlungen waren denn von erfolg gekrönt? die spieler- und trainerverträge können's ja nicht gewesen sein, da versteh ich unter zähem verhandeln bzw. unter nem ergebnis, wozu man zäh verhandeln muß etwas weniger einseitiges. großartig spieler wurden ja auch nich irgendwo aus dem vertrag herausverhandelt, bzw. wurde in den richtig zähen verhandlungen nix gerissen...also irgendwie kann ich das argument am wenigsten nachvollziehen, da ja anscheinend eben genau das ausverhandeln der hochdotierten verträge laut den verantwortlichen das größte loch gerissen hat.
[

Zitat von Hamburger Clubfan

Wie gesagt, ich halte ihn für eine gute Exekutivkraft, jedoch, nochmal, es fehlt ihm an Fachkompetenz.....und jemand der wenig Fachkompetenz hat, wird sich immer schwer gegen Trainer ( die ihm darin überlegen sind ) durchsetzen.....

mangelnde fachkompetenz kann durch andere eigenschaften ganz gut kompensiert werden und muß nicht zwangsläufig heißen, daß man sich von jemand auf der nase runtanzen lassen muß. gibt nen ganzen haufen beispiele in unzähligen anderen firmen da draußen im übrigen wäre doch eben bei der berufsbezeichnung die notwendige fachkompetenz das anhaben der hosen und das gesamtheitliche denken und im falle eines falles halt auch mal dagegen zu sein. ...allerspätestens beim plündern der bielefelder bank zumindest!!

Der Club hat in der Zweitklassigkeit 5,8 Mill. € Miese gemacht und damit sein " plus " nach dem Pokalsieg und UEFA-Cup " aufgefressen "........ Schuldenstand per 30.6.09 waren 1,8 Mill. € Verbindlkichkeiten.....

So, jetzt bin ich aber wirklich müde und habe keine Lust mehr.....Gute Nacht an Alle.....

Zitat von hattrick

Und wer hat die klasse Transfers z.B eines Blazek gemacht? Wer hat hier dem Trainer einfach mal nicht widersprochen, einen alten Sack als Torhüter zu holen, der zudem keinerlei Deutsch Kenntnisse hatte? Wer hat soviel Kohle für Eigler auf den Tisch gelegt und präsentiert uns gleichzeitig neue Schulden?

Gegenargument zu einem Blazek ist dann ein Bunjaku. Denn das war ein Klasse Transfer, für wenig Geld.

Zitat von Hamburger Clubfan

Der Club hat in der Zweitklassigkeit 5,8 Mill. € Miese gemacht und damit sein " plus " nach dem Pokalsieg und UEFA-Cup " aufgefressen "........ Schuldenstand per 30.6.09 waren 1,8 Mill. € Verbindlkichkeiten.....

So, jetzt bin ich aber wirklich müde und habe keine Lust mehr.....Gute Nacht an Alle.....

Zitat

Die Bankschulden beliefen sich zum Stichtag am 30. Juni auf 1,2 Millionen Euro, das negative Eigenkapital beträgt 5,3 Millionen.

und des ganze bei 5,8 mio verlust............die 1,8 sind schlichtweg falsch.......

Zitat von BobMarley

und des ganze bei 5,8 mio verlust............die 1,8 sind schlichtweg falsch.......

18:36:49: Ralf Woy> Zum Einen hat der 1. FCN keine sechs Millionen Schulden. Das Betriebsergebnis, so wie wir es auch in der Mitgliederversammlung unseren Mitgliedern dargestellt haben, wies einen Verlust von 5,8 Millionen Euro aus. Die reinen Bankverbindlichkeiten beliefen sich zum 30.06.09 auf 1,2 Mio. Euro.

Zitat von Wesel

18:36:49: Ralf Woy> Zum Einen hat der 1. FCN keine sechs Millionen Schulden. Das Betriebsergebnis, so wie wir es auch in der Mitgliederversammlung unseren Mitgliedern dargestellt haben, wies einen Verlust von 5,8 Millionen Euro aus. Die reinen Bankverbindlichkeiten beliefen sich zum 30.06.09 auf 1,2 Mio. Euro.

dann zitiers komplett. im übrigen sagen die reinen bankschulden über den zustand eines unternehmens mal gar nix aus außerdem schließt das eine das andere nicht aus, aber zusammen führts zu den 5,3 mio. wo is da des problem? kommt doch aus der bilanz selber....

Zitat von BobMarley

dann zitiers komplett. im übrigen sagen die reinen bankschulden über den zustand eines unternehmens mal gar nix aus außerdem schließt das eine das andere nicht aus, aber zusammen führts zu den 5,3 mio. wo is da des problem? kommt doch aus der bilanz selber....

Was soll ich komplett zitieren? Du schreibst 1,8 Mil. Verbindlichkeiten seien schlichtweg falsch und ich habe Woy`s Aussage aus dem chat letzter Woche parat, wo er von 1,2 Mil. Verbindlichkeiten schreibt. Der Mann wird`s besser wissen als Du (ausser es wird mal wieder die Unwahrheit gesprochen). Es geht doch hier um die aktuellen Schulden, oder irre ich?

Zitat von Wesel

Was soll ich komplett zitieren? Du schreibst 1,8 Mil. Verbindlichkeiten seien schlichtweg falsch und ich habe Woy`s Aussage aus dem chat letzter Woche parat, wo er von 1,2 Mil. Verbindlichkeiten schreibt. Der Mann wird`s besser wissen als Du (ausser es wird mal wieder die Unwahrheit gesprochen). Es geht doch hier um die aktuellen Schulden, oder irre ich?

warum unwahrheit gesprochen, er hat's doch selber gesagt, sowohl als auch und beides schließt einander nicht aus, nur das es noch mehr gibt als bankverpflichtungen.......

Zitat von BobMarley

warum unwahrheit gesprochen, er hat's doch selber gesagt, sowohl als auch und beides schließt einander nicht aus, nur das es noch mehr gibt als bankverpflichtungen.......

Ich verstehe nicht worauf Du hinaus willst.

Zitat von Wesel

Ich verstehe nicht worauf Du hinaus willst.

nochmal, woy hat seinerzeit gesagt, daß 5,3 mio negatives eigenkapital ausgewiesen sind, d. h. daß des vermögen unterdeckt ist und da sind die 1,2 ja schon drin. bankschulden allein interessieren nicht sondern der gesamtzustand der unternehmung und wenn du -um's mal platt auszudrücken- nicht vorhandenes vermögen um 5,3 mio unterdeckt ist, du die zum ausgleich also irgendwann wieder erwirtschaften mußt , dann ist das erst mal schlecht, da du ja 5,3 mio zuwenig hast, um auf 0 zu sein....so könnte man's sagen....

Zitat von BobMarley

nochmal, woy hat seinerzeit gesagt, daß 5,3 mio negatives eigenkapital ausgewiesen sind, d. h. daß des vermögen unterdeckt ist und da sind die 1,2 ja schon drin. bankschulden allein interessieren nicht sondern der gesamtzustand der unternehmung und wenn du -um's mal platt auszudrücken- nicht vorhandenes vermögen um 5,3 mio unterdeckt ist, du die zum ausgleich also irgendwann wieder erwirtschaften mußt , dann ist das erst mal schlecht, da du ja 5,3 mio zuwenig hast, um auf 0 zu sein....so könnte man's sagen....

edith sacht noch, daß der woy ja nich gelogen hat, er hat's ja gesagt