Zitat von PHM+Alles anzeigen.
Ausrede ist das erste Argument, wie bei den Kindern.
Nach Schmelzer kam Roth endlich auf den geliebten Thron, er stand im Mittelpunkt der Öffentlichkeit, dies war
einer seiner Ziele, den CLUB hielt er mit seiner Geldtransfusion am Leben, dies ehrt ARO auch.Aber insgesamt war der CLUB auch Verlierer, der nötige Weitblick in der Entwicklung wurde untersagt, alles
was Roth in seinem Image geschadet hätte wurde unterdrückt, nur sein Provildenken hatte Gültigkeit.Z.B. ein profiliertes Präsidium mit fußballerischer Kompetenz lies er nicht zu, auch der Verwaltungsrat hat und
hatte vom sportlichen wenig Ahnung, solche Leute garantierten ihm das keine Einsprüche kamen und damit
auch seine napolionische Herrschaft untermauert wurde.
Roth wollte D. Hoeneß als Manager holen, und das wollten andere nicht, außerdem hätten da auch ganz andere mehr Weitblick an den Tag legen können, die auch in der Verantwortung standen und für die wirklich in erster Linie die eigene Profilierung im Mittelpunkt stand, bei Roth bezweifle ich das, der war wirklich Glubberer durch und durch und hat in diesen Verein viel Herzblut gesteckt.
Dieses fast schon paranoide Gespinne von dem ominösen Rothschen Untergangswerk ist ja langsam wirklich übertrieben, sicher hat er nicht alles richtig gemacht, aber am Untergang des Abendlandes so wie du das hier immer darstellst war er mit Sicherheit nicht schuld....
