Martin Bader

Fakt ist aber auch, dass die 2,5Mios einfach zu wenig sind....sorry, aber 3,5 hättens schon sein können....

Alles schön und gut
Aber wieso sagt der Bader regelmäßig vor jedem Wechsel

"der bleibt, den geben wir nicht ab...."
"da ist nichts dran,er wird bei uns bleiben ...."

und 1 Woche später ist er weg ???

Jetzt beim Günni auch wieder

Ich find s auch störend immer wieder den gleichen emotionalen Quark lesen zu müssen und insofern den Kommentar von legolas gut.

Nur eines hast vergessen: der Zabavnik war im Winter im Trainingslager, der wäre ablösefrei gewesen, er ist slowakischer Nationalspieler der auch bei der WM gespielt hat (immer für Clubfans ein tolles Argument, manchmal auch ein sinnfreies), der Gute war anschliessend sogar Stammspieler bei Mainz (eine Zeit lang)

Also warum hat man DD nicht nach Wolfsburg für teures Geld ziehen lassen und den Zabavnik verpflichtet ?

Das und nur das ist eine wirklich schlechte Management-Leistung.

Und nun gut is ....

Zitat von Ducnici

Fakt ist aber auch, dass die 2,5Mios einfach zu wenig sind....sorry, aber 3,5 hättens schon sein können....

Du weisst aber auch nicht wie lang der Hebel war an dem der Club saß

Zitat von asi-erich-sein-sohn

Alles schön und gut
Aber wieso sagt der Bader regelmäßig vor jedem Wechsel

"der bleibt, den geben wir nicht ab...."
"da ist nichts dran,er wird bei uns bleiben ...."

und 1 Woche später ist er weg ???

Jetzt beim Günni auch wieder

Soll er sagen: "Ja den geben wir ab. Kann gar nicht schnell genug gehen!"
Klar... dann zahlt der Verein der ihn will noch weniger.
Und die Aussagen zu Gündogan sind ganz andere als zu Diekmeier. Gündogan bleibt natürlich. Meinst du der Bader will unbedingt absteigen.

Wenn er Günni verkauft brennt der Baum schon vorm 1. Pflichspiel!

Und das weiss Bader genau! darum bleibt er!

Bis 25. 8

Zitat von legolas02

Leute ich will etz nix sagen, aber dieses ganze "pöser pöser Martin Bader" Getue is echt nervig.

Was er macht, macht er in Augen einiger eh falsch.
Es wurde hier und im DD Fred schon einige Male geschrieben: Wenn er Ihn im Winter hätte gehen lassen den DD, wärs scheiße gewesen, wenn wir abgestiegen wären, es wär scheiße gewesen wenn die die Klasser zwar halten aber ein wichtiger Spieler is wech.

Etz isses scheiße weil er "nur" für 2,5 MIO geht , weil die BLÖD hat ja von 5 MIO gesprochen im Winter, deshalb hätten wir ja etz mind 15 verlangen müssen.
Würde er ihn etz net gehen lassen für 2,5 und er spielt ne schlechte Saison, isses auch scheiße vom MB.

Ich verstehe es einfach nicht. Kaum bassd mal was net kommen alle Kritiker aus ihren "Löchern".
Wenn etz aber z.B der Mak oder Okotie voll einschlagen, dann hört man von den Kritikern nix....
Anscheinend gibt es einige die nix Besseres zu tun haben als ihre Messer zu wetzen.
Habt ihr schoneinmal bedacht, dass MB richtig gehandelt hat? Warum? Im Winter hat irgendwer laut Medien 5 Mio geboten, wir waren fast abgestiegen, die Transferzeit war fast vorbei, DD hat ne gute Hinrunde gespielt .... Wir brauchten Ihn, MB KONNTE Ihn net gehen lassen. Jetzt gehts bei 0 los, wir haben Zeit Ersatz zu holen und müssen keine Panik schieben. DD will wech also lassen wir Ihn für in meinen Augen "angemessenen" 2,5 Mio ziehen. HALLE das is 10 mal soviel, wie wir bezahlt haben für Ihn.

MB hat sicher viel falsch gemacht in der Vergangenheit, aber eben auch einiges richtig. Und dieses Jahr habe ich das Gefühl, dass die Zugänge gut sind, und das Handeln des Management, im Rahmen des Möglichen, durchaus sinnvoll is....

Aber lasst euren Frust hier ruhig noch länger aus.......

Finds einfach unfair dem FCN gegenüber.

Alles anzeigen

Da gibt´s auch von mir volle Zustimmung! :hoch:

Zitat von Veteran

ist das Thema so bekannt oder reimen sich Kicker und Bild was zusammen??

http://www.bild.de/BILD/sport/fus…-verkaufen.html

hat jemand den kicker zur hand, was das genau für "schulden" sein sollen?

sollten das wirklich reine bankverbindlichkeiten sein, dann wurden -abzügl. der 1.5 mio alter bankschulden vor der saison- 4.3 mio miese in der letzten saison gemacht. würde auch heißen, dass die meldungen im winter (3mio etatunterdeckung) wohl richtig waren.

Ich habe gerade eben für mich beschlossen, dass ich solange dieser Mann bei uns Sportdirektor bin diesen Verein zumindest finanziell nicht mehr unterstützen werde, d.h. kein Merchandising mehr Kaufen sowie keine Stadionbesuche, irgendwann müssen die Fans doch sehen, dass dieser Kerl uns in den Ruin treibt aber auf der JHV wird immer alles brav abgenickt und im Stadion traut sich auch keiner das Maul aufzumachen.

Der Glubb is a depp. Anders kann mans net sagen.

Zitat von stc

hat jemand den kicker zur hand, was das genau für "schulden" sein sollen?

sollten das wirklich reine bankverbindlichkeiten sein, dann wurden -abzügl. der 1.5 mio alter bankschulden vor der saison- 4.3 mio miese in der letzten saison gemacht. würde auch heißen, dass die meldungen im winter (3mio etatunterdeckung) wohl richtig waren.

Das Thema, das die bild aufgreift ist doch seit Ewigkeiten bekannt. Da ist die Rede von dern 5,8 Mio. Unterdeckung. Das stammt noch von der letzten JHV. Da wird sich jetzt ein Schwachsinn zusammengereimt, um einen reisserischen Artikel zu schreiben.

Ich weiß auch nicht, warum jetzt hier wieder die große Depression einkehrt. Die ganze Zeit war die Stimmung für die nächste Saison gar nicht so schlecht. Nur weil Diekmeier jetzt weggeht schlägt alles um. Mir ist es liebr, wenn diese Mios in einen gescheiten 6er investiert werden. Wenn man sich die Rückrunde von Diekmeier anschaut, können wir froh sein, 2,5 Mio. bekommen zu haben.

der kicker wird doch den teufel tun und so ne alte nummer rauskramen, oder? das wäre in der tat saudumm.

nur: die zahl passt eben so verdammt gut in das, was der AR im winter anmahnte (3mio). deshalb bin ich da etwas irritiert. wäre schön, wenn irgendwer mal den wortlaut vom kicker hätte.

Zitat von stc

der kicker wird doch den teufel tun und so ne alte nummer rauskramen, oder? das wäre in der tat saudumm.

nur: die zahl passt eben so verdammt gut in das, was der AR im winter anmahnte (3mio). deshalb bin ich da etwas irritiert. wäre schön, wenn irgendwer mal den wortlaut vom kicker hätte.

Die Bild nicht der kicker. Das ist schon ein Unterschied. Und nochmal, von den 5,8 Mio Untereckung hat Woy selbst im Winter gesprochen. Das ist nicht neu.

Zitat von gipsy

Die Bild nicht der kicker. Das ist schon ein Unterschied. Und nochmal, von den 5,8 Mio Untereckung hat Woy selbst im Winter gesprochen. Das ist nicht neu.

die bild beruft sich auf den print-kicker. und nein. der AR sprach davon, dass wir aktuell bei 3mio etatunterdeckung stehen würden, worauf hin v.a. woy via presse lospolterte, schramm nicht zurück steckte und ein recht peinliches possenspiel draus wurde.

Zitat von marcelinho

Naja, ganz so ist es auch nicht. Angebot und Nachfrage machen auch bei Transfers von vertraglich noch gebundenen Spielern den Preis aus (neben anderen Faktoren).

Es kommt immer wieder vor, dass Transfers scheitern, weil die Ablöse, die aufgerufen wird, eben für den Verein, der den Spieler will, zu hoch erscheint. Oder sich über Wochen hinziehen, weil gefeilscht wird.

Geht mir zu sehr in die Richtung "Bader konnte ja gar nicht anders als Diekmeier abzugeben für 2,5 Mios". Dass es anders geht, sieht man doch bei anderen Vereinen.

Wenn man Bader dafür nicht mehr kritisieren darf, wofür dann? Es haben auch schon viele Member die bisherigen Neuzugänge gelobt (ich auch), wohlwissend, dass man bei den meisten nicht weiss, was am Ende dabei rumkommt. Aber die Richtung grundsätzlich im Rahmen unserer Möglichkeiten (die nicht gross sind) schon stimmt.

Ganz so wie Du sehe ich das Ganze leider nicht. So wäre es natürlich schön, wenn ein Verein unserer Kategorie NEIN sagen könnte, kann er aber nicht.
In der Regel holen Vereine wie wir den jungen Spieler aus der Jugend oder Amateurliga. Man zahlt ihnen für einen 3 Jahresvertrag sagen wir 150.000,- €. Längere Verträge machen nur dann Sinn, wenn man in die Zukunft blicken könnte. Manchmal sind diese Verträge zu kurz, manchmal viel zu lang, weil der Spieler stagniert in seiner Entwicklung.
Nu spielt der Spieler eine für sein Alter recht gute Saison, dass weckt Begehrlichkeiten von finanzkräftigen Vereinen. Dem Spieler werden mal so an die 1.000.000,- € geboten,... viel Geld für einen 19 Jährigen. Nu kann der "kleine" Verein dies nicht zahlen, wieso auch, der Spieler hat ja noch Vertrag, und meist verdient soviel der "Star" des Teams. Nu will er weg, der junge Spieler. Einmal weil er die Scheine sieht, und zum Anderen, weil ihm sein Manager tagtäglich in den Ohren liegt. Der Manager verdient da gehörig mit. Nicht zu vergessen ist ein gewisses Handgeld, dass der neue Verein dem Spieler zahlt.
Nu bekommt das der kleine Verein mit, dass sein Jungstar abgeworben werden soll, aber man nicht mit dem Gehalt mithalten kann trotz eventueller Aufstockung. Der junge Spieler will nu unbedingt wechseln, in seine Heimat zurück, ne neue Kultur und Sparache kennenlernen etc. Den Scheiß haben wir soch schon 100 mal gehört. Was also tun? Den Spieler auf die Tribüne setzen? Geht gar ned, weil man zum einen auf den Spieler angewiesen ist fussballerisch, und wirtschaftlich sich so seine "Werte" kaputtmacht. Der Spieler nervt also so lange, bis man mit dem großen Verein verhandelt. Von Dienst nach Vorschrift rede ich gar noch nicht.... soll es aber auch geben. Interviews sind dann immer besonders interessant, wenn man zwischen den Zeilen liest. Da sagt schon mal ein junger Spieler, dass er sich vorstellen könnte, auch weiter für seinen Brötchengeber zu spielen... vorstellen??????
Jaja, Verträge.... die sind doch nur gut, wenn man ein Harrytyp ist und auf pünktliche Zahlungen pocht.
Die großen Vereine können es sich leisten, mal nen Jungstar auf die Tribüne zu setzen oder öffentlich an die Wand zu nageln, ein Verein wie der Club kann das sicher nicht. Noch nicht....Unser Problem war der Abstieg, bis dahin war der Weg doch genau richtig.

Da wird sich jetzt wieder in was rein gesteigert, von dem keiner hier wirklich Ahnung hat.
Fakt ist: Hätte Juri Judt letztes Jahr so eine Rückrunde abgeliefert, hätte man ihn verschenken wollen. Der wäre verflucht worden.

DD war hinten sehr anfällig, Höhepunkt war das Heimspiel gg. den HSV. Das war erbärmlich. Seine Läufe nach vorne waren natürlich klasse. Aber waren sie auch effektiv? Welche Tore hat er vorbereitet?

Das 3:2 in Wolfsburg, da hat er sich natürlich klasse durchgesetzt. Die Flanke zur Direktabnahme von Bunjaku in Hannover auch oder was das jmd. anderes?

Wenn das alles war, doch recht dürftig. Da sind mir 2 effektive Vorstöße in einem Spiel lieber und hinten sicher stehen.

Auch wenn es einem nicht passt... gewöhnen wir uns besser daran, dass auf kurz- und mittelfristige Dauer, der Club weiterhin junge Spieler, die bei anderen Vereine das Interesse geweckt haben, aus finanziellen Gründen abgeben muss.
Über das warum und wieso und die Versursacher der finanzellen Altlasten wurde schon ausreichend diskutiert und gestritten.
Es bleibt nur zu hoffen, dass der Verein diesen Drahtseilakt zwischen Klassenerhalt und finanzieller Gesundung auch bewältigt.

Ja Bader, er ist der Schuldige, es wäre mal schön wenn die wirklichen Zahlen auf den Tisch kämen.

Da meine ich der tatsächliche Schuldenstand, wir müßen das glauben was uns erzählt wird, basta.

Ich denke der wirkliche Stand ist höher als wir glauben oder glauben müssen.

5,8 Mio sind zwar eine Menge Geld, aber der CLUB hat auch Werte, wir hören und lesen es ja täglich.

Gündogan 5,0 Mio.
Pinola 3,0 Mio.
Frantz 1,5 Mio.
Bunjaku 2,5 Mio.
Maroh 2,0 Mio.
Schäfer 2,0 Mio.

Das sind Transfersummen die erlöst werden könnten für die genannten Spieler, im einzelnen sicher noch höher,
man stelle jetzt mal 5,8 Mio Schulden dagegen.

Diekmeier brachte ca. 2,5 Mio in die Kasse, wenn man glauben kann.

Dazu kommen etl. junge Spieler die für billiges Geld geholt wurden, die sich alle bei einer ordentlichen Entwicklung
wenigstens jeder um 500.000,00 € bewegen.

Sicher kann man auf Spieler keinen Kredit ziehen, nur die Transfersummen wiegen doch einiges auf..

Warum fährt der CLUB kein Risiko, weil keine Bank einen größeren Kredit gibt und sich auch Sponsoren weigern beim
FCN einzusteigen.

Für mich ist es der wirkliche Schuldenstand und bestehende Altlasten die immer noch nicht abgetragen sind, aber
hier rennen die Mitglieder und Fans mit Scheuklappen durch die Gegend und wollen nichts wissen, klar ein Denkmal
stürzen ist nicht einfach, es ist die Vergangenheit die dem CLUB die Zukunft verbaut oder im Wege steht.

Genau gesagt sind die 5,8 Mio nicht besonders dramatisch wenn man alle Werte dagegen stellt, ich meine nicht nur
das Spielermaterial sondern auch das gesamte Vereinsgelände das ja in absehbarer Zeit voll in den Besitz des FCN
übergeht, d.h. ab diesem Zeitpunkt auch belastbar ist.

Es ist vernünftig wenn man die Schuldenlast nicht höher werden lässt, aber so dramtisch ist der dargestellte Stand
nicht.
Was mir zu denken gibt, sind die unbekannten Zahlen u. Altlasten die es, davon bin ich überzeugt, immer noch gibt .

wie ne platte mit nem sprung....

[[quote='eintakter']]

Solche Antworten kommen von Leuten die nicht über den Tellerrand schauen oder können, eben ewige Querulanten,
Berufsnörgler, oder vor der Wahrheit die Augen verschließen.

Zitat von eintakter

wie ne platte mit nem sprung....

sehr qualifizierter Beitrag. der sicher zur Versachlichung des ganzen Themas beitragen wird... :hoch: