Martin Bader

Zitat von Platzwart02

Hier ist ja wieder ein Tumult.
Ich habe jetzt nicht alle Beiträge durchgelesen, aber regt ihr euch wegen der Vertragsverlängerung auf?

Also eigentlich "regte" ich mich nur über den Zeitpunkt auf... wie gesagt, hatte den Eindruck des "geschmecklä"... wenn es jetzt formaljuristisch so sein muss, okay... kann man dem doofen-Kop aber z.B. in einer Presseerklärung des FCN auch gleich reinschreiben z.B. hätte sich da ja der Newsletter angeboten

Von diesem Hintergrund ist die 2013 Geschichte bei Bader zu verstehen, nur warum bleich bis 2015 für Woy? Da hätten es ja dann auch die 3 Jahre getan...

Und da hinterfragst du diese "wunderbare zukunftsorientierte Satzung" nicht???????? Na dann ist ja alles wunderbar Platzhalter.

Zitat von stc

@katz: du schreibst davon, dass dem neuen AR nichts anderes übrig bleibt, bader und woy nun zu vorständen zu ernennen. laut einleitung in der mitgliederzeitung vom noch-präsi schäfer hat dies ebenfalls bereits schon der alte (also aktuelle) AR getan und die beiden zu den künftigen vorständen ernannt. der neue AR mit den neuen leuten und der aufbruchstimmung mit den neuen strukturen muss also wie wir einfach nur dasitzen und darf beifall klatschen :).

unabhängig von den personen (bei der ich eine sehr kritisch bis nicht zwingend fähig für diese position sehe) sind diese verlängerungen ein recht deutlicher vorbote für ein erneutes minus in der letzten saison. und ein garant für unterhaltsame powerpointpräsentationen in den nächsten 5 jahren :-).

Ach Stc es ist einfach unfassbar.

Eine Teilschuld müssen wir uns leider selbst geben, viel zu lange geschwiegen. Denken die wirkilch wir durchschauen es nicht, denkt man wirklich wir sind so dumm?

was schäfer da erzählt, ist ziemlicher unfug!

die benennung und die einsetzung der vorstände obliegt dem neuen aufsichtsrat! es gibt weder in der alten noch in der neuen satzung einen passus, dass die vorstände vorher vom alten aufsichtsrat ins amt geholt werden müssen. und wenn das schon recht "schwammig" ist (wie halt immer beim glubb), dann sollte dies schon aufgrund der rechtssicherheit nochmals die allererste amtshandlung des neuen ARs sein, um die beiden im amt zu bestätigen.

zudem wird so im übrigen eine -zwar unwahrscheinliche aber dennoch mögliche- kandidatur eines (bzw. mehreren) anderen möglichen mitbewerbers verhindert, der sich einer "wahl" in den vorstand stellen würde. und das kann man ja schon fast wieder eine "aroisierung" nennen.

es muss ja keine opposition im verein sein, aber diese schulteklopferei (v.a. seit man weiß, dass es zwischen schramm und woy noch im winter gekracht hat wegen dem zu erwartenden ergebnis der letzten saison) ist einfach kein guter stil.

aber gut, wer von "denen da oben" soll mit gutem stil anfangen. gelernt hat es anscheinend keiner :).

wer nochmal ein bisschen stöbern will: neue satzung §17. da steht dann so ziemlich alles drin, was man dazu wissen muss.

Ja, aber das mit den Verträgen wird doch komplett falsch interpretiert!!.
Der Hinweis auf die Satzung, dass ein Vertrag mindestens 3 Jahre gültig sein muss ist korrekt; bezieht sich allerdings darauf, dass bei Abschluss ein Vertrag auf mindestens 3 Jahre abgeschlossen werden muss. Und wenn dieser ausläuft wieder auf mindestens 3 Jahre abgeschlossen werden muss. Aber es bedeutet nicht, dass zwischen täglich und Ablauf 3 Jahre liegen müssen; dass würde bedeuten, dass er sich täglich um 3 Jahre verlängert. Absoluter Quatsch !!
Man hätte den Vertrag von Bader beispielsweise bei Auslauf in 2012 wieder um mindestens 3 Jahre verlängern können; aber nicht bereits jetzt verlängern müssen !!!

Zitat von El Molotov

Nix da Clubkatz, das klingt so als ob du nicht zur JHV willst.
Nix da mit die 50 € Jahresbeitrag sinnvoller ausgeben!
Sondern hin zur JHV und gegen die Entlastung der Geschäftsführenden Ämter stimmen. Egal wenn die Mehrheit immer noch für die Entlastung stimmt. Sollten eine spürbare Zahl dagegen sein, gibts nen Rumms in den Medien.

Im Moment will ich wirklich net Molly, aber hast ja Recht.... drücken gültet nicht.

Zitat von PHM+

Es geht hier doch im Wesentlichen um Personen die zu Feindbildern gemacht wurden, nicht um die Verankerungen
in den Statuten des CLUBS .

Da irrst du dich - oder anders gesagt, lass meinetwegen diese "Stimmen" mal bei seite... es gibt genug Leute (ich gehöre dazu) denen es nicht um die Person geht sondern um die Sache... und das dennoch nicht richtig finden....

Aber ich erkenne bei "beiden Seiten" ohnehin nur die Lust sich an diesen hochzuziehen... als sage doch mal wie man das "verstehen" muss, wenn es N I C H T um die Person ansich geht, sondern um die Art & Weise, ich bin gespannt!

Zitat von Gasenseidla

Aber es bedeutet nicht, dass zwischen täglich und Ablauf 3 Jahre liegen müssen; dass würde bedeuten, dass er sich täglich um 3 Jahre verlängert. Absoluter Quatsch !!

Das wäre doch eine tolle Sache und wir könnten uns tagtäglich schön freuen.

Kandidiert Otto S. als alter Schramm und Bader Freund auch für den AR?
Wäre doch immer ein schöner Tagesordnungsabschlusspunkt einer AR-Sitzung "Gemütliches Beisammensein und noch mehr Selbstbeweihräucherung - Musikalische Umrahmung König Otto".

Geht Schäfer wirklich 100% freiwillig und im Frieden, oder wird er neben ARO aus dem Pensionssessel aus der Hecke via AZ schießen?

Zitat von Gasenseidla

Ja, aber das mit den Verträgen wird doch komplett falsch interpretiert!!.
Der Hinweis auf die Satzung, dass ein Vertrag mindestens 3 Jahre gültig sein muss ist korrekt; bezieht sich allerdings darauf, dass bei Abschluss ein Vertrag auf mindestens 3 Jahre abgeschlossen werden muss. Und wenn dieser ausläuft wieder auf mindestens 3 Jahre abgeschlossen werden muss. Aber es bedeutet nicht, dass zwischen täglich und Ablauf 3 Jahre liegen müssen; dass würde bedeuten, dass er sich täglich um 3 Jahre verlängert. Absoluter Quatsch !!
Man hätte den Vertrag von Bader beispielsweise bei Auslauf in 2012 wieder um mindestens 3 Jahre verlängern können; aber nicht bereits jetzt verlängern müssen !!!

Richtig. Sonst könnte ja nie mehr ein Vertrag auslaufen. Und das wäre ja absoluter Quatsch!

Warum erzählt Schäfer also sowas? Weil er es selbst glaubt und eingetrichtert bekam?

Zitat von El Molotov

Richtig. Sonst könnte ja nie mehr ein Vertrag auslaufen. Und das wäre ja absoluter Quatsch!

Exakt..

Und es kommt einer Entmündigung des neuen AR gleich, wenn man noch schnell jetzt die beiden GF mit so langlaufenden Verträgen ausstattet.
Es geht hier vielen nicht um Personen, sondern um eben genau den Stil, das Wie, das Wann!

Oft genug habe ich H. Bader verteidigt, finde auch vieles an der Arbeit gut.
Aber wer immer das zu verantworten hat, zeigt, dass er die Fans, die Mitglieder nicht ernst nimmt.
(oder nicht weiss, wie es in der Aussendarstellung ankommt! genauso schlimm!)

Molly hat völlig recht, wir müssen in großer Zahl am 6. Oktober die Entlastung verweigern.
Katz, das ist der einzige Weg den wir grade haben!

dsv

Warum Schäfer so was erzählt ??....ich weiss es nicht.
Manchmal habe ich jedoch das Gefühl, dass Schäfer einfach nur die Marionette der beiden anderen Herren ist.
Wie müssen die Beiden sich totlachen, wenn die Leute so einen Quatsch glauben, ihnen neue Verträge geben und sie sowas dann in der Zeitung lesen dürfen.
Unfassbar !!

Chris: also bei baders vertrag gibt es -faktisch- an der laufzeit nichts zu rütteln. 3 jahre ist nach neuer satzung die mindestvertragslaufzeit.

richtig ist natürlich: nicht der alte AR oder ein herr präsident setzt die leute ein, sondern der neue aufsichtsrat! zudem bleibt völlig offen, ob die vetragsverlängerungen nicht doch für ihre aktuellen posten gelten und dann eben "geswitched" werden etc. oder das wirklich schon für die vorstandsposten gilt.

es ist hingedreht und hingewurstelt. so fängt eine "neue ära", in der man v.a. auch die fehler aus aros zeit nicht mehr machen wollte, nicht wirklich gut an. vor welchen umständen hat man denn angst, wenn man das sauber, sachlich und ordentlich alles in einem aufwasch mit beginn der neuen satzung (ab 6.10.2010) macht?

der verein wäre handlungsunfähig, wenn er die vorstände nicht jetzt schon benannt hätte... was für ein granatenmäßiger bullshit!

Zitat von stc

Chris: also bei baders vertrag gibt es -faktisch- an der laufzeit nichts zu rütteln. 3 jahre ist nach neuer satzung die mindestvertragslaufzeit.

richtig ist natürlich: nicht der alte AR oder ein herr präsident setzt die leute ein, sondern der neue aufsichtsrat! zudem bleibt völlig offen, ob die vetragsverlängerungen nicht doch für ihre aktuellen posten gelten und dann eben "geswitched" werden etc. oder das wirklich schon für die vorstandsposten gilt.

es ist hingedreht und hingewurstelt. so fängt eine "neue ära", in der man v.a. auch die fehler aus aros zeit nicht mehr machen wollte, nicht wirklich gut an. vor welchen umständen hat man denn angst, wenn man das sauber, sachlich und ordentlich alles in einem aufwasch mit beginn der neuen satzung (ab 6.10.2010) macht?

der verein wäre handlungsunfähig, wenn er die vorstände nicht jetzt schon benannt hätte... was für ein granatenmäßiger bullshit!

was ich meinte ist, er hätte JETZT nicht mit dem 3-Jahresvertrag ausgestattet werden müssen..(es geht ja gar nicht um die 3 Jahre, sorry, schlampige Formulierung)

sondern das hätte man am 7.10. machen können, oder eben am 14.10. wenn man den neuen AR-Mitgliedern Zeit zum Einarbeiten geben will!

richtig!

...Und heute kein Wort der Kritik in den Zeitungen! Manchmal versteh ich die Welt nicht mehr.

Zitat von MaddinXY

...Und heute kein Wort der Kritik in den Zeitungen! Manchmal versteh ich die Welt nicht mehr.

schreib halt nen leserbrief...

Zitat von MaddinXY

...Und heute kein Wort der Kritik in den Zeitungen! Manchmal versteh ich die Welt nicht mehr.

schau mal auf tm.de, die findens toll und es wird da schöngeredet, wie toll doch Bader ist

Zitat von MaddinXY

...Und heute kein Wort der Kritik in den Zeitungen! Manchmal versteh ich die Welt nicht mehr.

zitat:

Baders ursprünglich bis 2012 befristetes Engagement wurde vorzeitig bis 2013 ausgedehnt. Damit wolle man laut Schramm zum einen dokumentieren, "dass wir mit ihrer Arbeit sehr zufrieden sind"

damit ist doch alles gesagt

ja nur anders als dir lieb ist.
Das sagt wirklich alles.