![](https://www.glubbforum.de/images/avatars/33/2182-3306a4476d349e8419b93b7d772f51f23f02f263.png)
Martin Bader
-
Threadstarter -
7. Mai 2008 um 10:33 -
Geschlossen
-
-
Zitat von FCNMax
Also, schuldenfrei vor zwei Jahren ist schon richtig! Aber da kam eben auch der Abstieg und man muss dann auch mal die Arbeit der Beiden vor diesem Hintergrund bewerten und kann das nicht immer einfach ausblenden. Und Altlasten wie den Sportfive-Vertrag und die mangelhafte Infrastruktur gabs auch vor zwei Jahren...
Ein Jahr zweite Liga, der direkte Wiederaufstieg und dann der Klassenerhalt.
Alltag in Fußballdeutschland.Der Club aber macht in diesen beiden Jahren über 10 Millionen Verlust.
Das sind die Fakten, die Du gern mit Duisburg, Freiburg, Mainz, Bochum
etc. vergleichen darfst.Alle Genannten hatten und haben regelmäßig die gleichen Voraussetzungen
und versenken dabei keine 10 Millionen Euro. -
und der sportfive vertrag ist ebenfalls unter bader und woy verlängert worden
-
Zitat von jofcn
na welche Idee habt ihr denn?
Manchmal ist ma einfach froh, dass User nichts zu sagen haben. Wobei natürlich auch schon Vorschläge hier dabei waren, die man wirklich brauchen kann. Meistens dreht es sich aber nur darum, Bader ans Bein zu pissen. Was wäre gewesen, wenn wir die 5,3 Millionen Schulden gehalten hätten und wären abgestieen?? Dann hätte es wieder geheissen, die 2. Liga ist teurer als Verstärkungen, was ja auch stimmt.
> Hier hat Bader meiner Meinung alles richtig gemacht.
Die Fehler die er gemacht hat wurden beendet indem man dem Kader letzte Spielzeit das Vertrauen schenkte. Da hat er, wie leider zu oft, dem Trainer blind vertraut.
Er ist sicher nicht rein zu waschen vom vorherigen Schuldenstand von bereits 5,3 Millionen. Da wurde einfach nach der genialen Pokalsiegersaison zu viel Mist gebaut und auch wieder zu sehr auf den Trainer gehört. Wobei Meyer zu diesem Zeitpunkt alles verlangen hätte können, Bader musste es ihm erfüllen.
Nicht vorzustellen, wenn Meyer gegangen wäre, weil Bader ihm was ausgeschlagen hat. Er war hier ein Gott!Seid Hecking hier ist, kann ich Bader nichts vorwerfen. Diekmeier verkauft, Günni behalten. Guter Vertrag mit Hecking.
Rein von der Struktur und der Professionalität bzw. der Wirkung nach aussen, haben wir uns aber meiner Meinung stark verbessert. Auch das NLZ ist aus meiner Sicht unumgänglich. Nur muss da natürlich irgendwann auch mal ein Schieber, Ekici oder Gündogan entspringen. Selbst ein Plattenhardt ist erst geholt worden... (gekauft ?) Sowas müssen wir in Zukunft selbst "züchten". Schaffen wir das nicht, war das NLZ für den Bobbas.
Wie gesagt, Bader hat seine Fehler gemacht, weniger wie ihn viele anlasten aber auch mehr als die anerkennen, die ihn für einen Gott halten.
In meinen Augen ist er jetzt ausgebildet. Warum sollte man jetzt einen ausgebildeten Manager abgeben um sich evtl. wieder einen Azubi zu holen?
-
Der Weg ist so positiv,dass wir jetzt 10,6 Millionen Euro Schulden haben.Was für ein Glanzlicht.
-
Zitat von argonath
Keiner behauptet, daß keine Fehler begangen wurden... der jetzige Weg ist allerdings positiv und nur das zählt jetzt für mich....Der jetzige Weg ist positiv? Wir haben so gut wie nichts investiert und haben 10 Mio. an der Backe. Selbst wenn Gündogan dies abdecken würde, so ist es nach wie vor ein Unding, ohne Nennenswerte Investitionen, einen Fehlbetrag von 5-6 Mio Euro zu erwirtschaften. Jede andere Firma ist mit solchen Vorgaben Insolvent. Keine Ahnung was hier positiv sein soll, wenn ich mit nem halben Leihkader 5-6 Mio. Brand schiebe.
Die Wahrscheinlichkeit jedes Jahr einen Spieler zu produzieren der einen dermaßen großen Fehlbetrag abdeckt sollte gen Null gehen. Ganz zu schweigen von der Möglichkeit überhaupt reagieren zu können. Normalerweise darfst du Gündogan gar nicht mehr auflaufen lassen. Denn wenn der sich wie das Bunny verletzt sind wir aber so was weg vom Fenster, da macht nicht mal mehr jemand das Licht aus, weil sie uns die Lampen bereits gepfändet haben.
Positiv in Zusammenhang mit Blutwert oder Blutalkohol vielleicht. Aber dieser Weg ist die Hölle!
-
ich bin mir sicher, dass man bei den einnahmen langfristig was tun kann (werbung, sponsoren, marketing, tv gelder) aber auch auf ausgabenseite (das drumherum kostet doppelt so viel wie der profietat ausmacht, da gibt es sicher verkrustete alte strukturen, von denen man sich trennen kann)
-
Zitat von Der Clubberer
Ein Jahr zweite Liga, der direkte Wiederaufstieg und dann der Klassenerhalt.
Alltag in Fußballdeutschland.Der Club aber macht in diesen beiden Jahren über 10 Millionen Verlust.
Das sind die Fakten, die Du gern mit Duisburg, Freiburg, Mainz, Bochum
etc. vergleichen darfst.Alle Genannten hatten und haben regelmäßig die gleichen Voraussetzungen
und versenken dabei keine 10 Millionen Euro.Vollkommen korrekt. Ich beziehe das trotzdem auf den Abstieg 2008. Wir haben viele Wunschspieler gehalten, die kosten natürlich über den Tarif der 2. Liga. Zudem haben wir Alteisen nicht wegbekommen.
Das hieraus Schulden entstehen war klar, deswegen wäre das auch keine 2 Jahre gegangen.
Der Abstieg war eine Scheissaktion, der uns wirklich tief reingedrückt hat. Ich sehe den Weg allerdings geebnet für eine gute Zukunft.
-
Zitat von Gadget
Vollkommen korrekt. Ich beziehe das trotzdem auf den Abstieg 2008. Wir haben viele Wunschspieler gehalten, die kosten natürlich über den Tarif der 2. Liga. Zudem haben wir Alteisen nicht wegbekommen.Das hieraus Schulden entstehen war klar, deswegen wäre das auch keine 2 Jahre gegangen.
Der Abstieg war eine Scheissaktion, der uns wirklich tief reingedrückt hat. Ich sehe den Weg allerdings geebnet für eine gute Zukunft.
Wasn das für eine Argumentation? Wäre dem so, hätte wir das Saldo in dem ersten Jahr Bundesliag (1. Liga) nicht verdoppelt. Oder sollte mir tatsächlich ein drei Millionen Spieler entgangen sein *grübel*
-
gute zukunft? inwiefern? wir haben letzte saison die klasse gehalten und die sache trägt sich kein stück! selbst wenn wir es schaffen würden nä jahr 6 mio mehr zu generieren müssten wir das 10 jahre am stück wiederholen um wieder schuldenfrei zu sein
-
Das Motto lautet: Werd schon wern, sachd Frau Kern. Bei Frau Schorn is a widdä worn.
-
-
Im Vorstand sollen 2 ganz feige Warzen sitzen
-
-
Zitat von FcnPat
Wasn das für eine Argumentation? Wäre dem so, hätte wir das Saldo in dem ersten Jahr Bundesliag (1. Liga) nicht verdoppelt. Oder sollte mir tatsächlich ein drei Millionen Spieler entgangen sein *grübel*
Wir haben die 5,3 MIO in diesem Jahr verdoppelt, richtig. (Wobei da die rund 2 MIO für DD nicht dabei sind). Ich sprach auch von Fehlern im letzten Sommer.
Oenning verlängern (300.000)
Charisteas im Kader nicht eingeplant, aber auf der Gehaltstafel vorhanden. (1,5 MIO -2 MIO ???)
andere Ladenhüter...
Breno, Ottl und Tavares überstiegen anscheinend die Kluge-Einnahmen deutlich. War aber nötig um die Klasse zu halten.Ich habe nichts anderes gesagt, als das Bader vor der letzten Runde auch Fehler gemacht hat. Seit Winter finde ich ihn aber "fehlerfrei". (ist natürlich niemand)
Ich traue ihm auch zu, den Vertrag mit Gündogan zu verlängern.
-
Diekmeier bringt aber keine 2 Millionen Schuldentilgung!
Wie jeder andere Spieler ist er in der Bilanz zum 30.6. bewertet.Ist er unter dem Verkaufspreis bewertet, fließt dieser Betrag in die Schuldentilgung.
Ist er höher bewertet haben wir mit dem Verkauf sogar höhere Verbindlichkeiten! -
Zitat von kinglui
Diekmeier bringt aber keine 2 Millionen Schuldentilgung!
Wie jeder andere Spieler ist er in der Bilanz zum 30.6. bewertet.Ist er unter dem Verkaufspreis bewertet, fließt dieser Betrag in die Schuldentilgung.
Ist er höher bewertet haben wir mit dem Verkauf sogar höhere Verbindlichkeiten!Auf der letzten JHV wurde ja getönt "Diekmeier ist über 3 Mios wert".
Bader sagte gestern natürlich keine Zahlen, nur dass die "in den Medien genannten nicht richtig seien" und so in der Art "Ich verrate nix, aber wir ham scho so gemacht, dass es bassd". -
Zitat von Der Clubberer
Ein Jahr zweite Liga, der direkte Wiederaufstieg und dann der Klassenerhalt.
Alltag in Fußballdeutschland.Der Club aber macht in diesen beiden Jahren über 10 Millionen Verlust.
Das sind die Fakten, die Du gern mit Duisburg, Freiburg, Mainz, Bochum
etc. vergleichen darfst.Alle Genannten hatten und haben regelmäßig die gleichen Voraussetzungen
und versenken dabei keine 10 Millionen Euro.Jein, die genannten Vereine haben zum Teil (bspw. Freiburg oder Mainz) noch nicht einmal den unmittelbaren Anspruch in der ersten Liga spielen zu wollen/müssen! D.h. sie nehmen im Zweifelsfall auch mal mehrere Jahre zweite Liga in Kauf. Bei Duisburg ist das derzeit ohnehin der Fall und bei Bochum wird man sehen wie es läuft...
Beim Club wollte man unbedingt wieder aufsteigen, hat hierzu Schäfer zurückgeholt, Pinola, Wolf, Charisteas und Mintal gehalten und mit Boakye und Eigler nicht gerade günstig eingekauft. Zum Teil waren deren Gehälter in der zweiten Liga sogar höher als in der ersten, weil die Grundbezüge zwar gleich geblieben sind, die Prämien aber aufgrund der vermehrten Siege höher waren. Die Hertha kann da schon eher als Vergleich herhalten...und da muß man mal abwarten...
-
Zitat von marcelinho
Ist das so?
Sehe ich anders. Es war doch kein Geld mehr in der Kasse für Neuverpflichtungen. Die einzige Low Budget-Verpflichtung war Broich.
Oenning war doch ein total schwacher Trainer und auch eine Low Budget Lösung. Bader war ist ist der starke Mann im Verein.
Das Gesamtpaket wurde dann als "Jugendkonzept" verkauft; man "vertraut den Spielern, die den Aufstieg geschafft haben"
Ich bin mir sicher, dass die internen Vorgaben an Oenning lauteten: Nach den Verstärkungen in der Winterpause der 2.Ligasaison (Diekmeier, Reinartz, Risse), ist kein weiteres Geld mehr da, mach was draus. Du bist ja Jugendtrainer...
Möglich. Warum konnte man dann in der Winterpause Breno, Ottl und Tavares ausleihen. Das Geld für Kluge reichte ja anscheinend nicht annähernd, inkl. Klassenerhaltsprämie. Bei den Leihen wusste man auch noch nicht ob Kluge wirklich geht und was er bringen wird.
Warum war da dann Geld da. Für den Betrag hätte man im Sommer auf jeden Fall einen Spieler fest verpflichten können.
-