also die erste halbzeit gegen köln oder mainz und vorallem die erste HZ gegen stuttgart waren wohl das beste was es bisher diese saison gab. (leider immer nur eine HZ). leverkusen war guter konterfußball. damit hat sichs dann auch mit den guten spielen. eigentlich zuwenig vorallem weil nur 2 davon gewonnen wurden. aber das ist eben hecking. attracktivität war noch nie sein markenzeichen. gehts gut wird man das zumindest für eine weile bis man etabliert ist und nach höherem strebt akzeptieren. so vorgegangen in hannover. dort schuf erst hecking mit seinem antifußball die grundlage für heutige erfolge. wobei dort natürlich auch die vorraussetzungen in finazieller natur etwas besser waren.
was aber auch fast nach hinten losging und im fastabstieg geendet ist. das dann ein schlaudraff, abdelloue, rausch so einschlagen konnte keiner wissen - oder doch? die hatten eben jetzt auch mal glück mit ihren neuzugängen. ich erkenn da paralelen zu uns 2006 und 2007.
in deinem vorgehenden post geb ich dir recht. wir waren in der 2. hz besser aber wahrscheinlich nur, weil hannover aufgrund der führung sich aufs kontern verlegt hat. wir wurden nur dann gefährlich und hatten chancen wenn es eine standart gab. spielerisch fehlt es bei uns an allen ecken. meine hoffnung ruht hier auf balitsch. ich möchte einfach mal einen spielzug über mehrere stationen sehen wo wie das hannover gemacht hat. da hilft auch kein neuer stürmer.
