ich schreib doch eine seite weiter vorne daß er gelegentlich mitliest
Martin Bader
-
Threadstarter -
7. Mai 2008 um 10:33 -
Geschlossen
-
-
Zitat von kop
daß würde mich auch brennend interessieren - vor allem die Verträge mit Sport-Five - ...34,5 Mio die irgendwo verschwinden müssen doch auch irgendwo ausgewiesen werden.
In einer Bilanz wird alles ausgewiesen und da ihr beide die 2010/11 anschaut/angeschaut habt solltet ihr das auch sehen können für was das Geld aufgewendet wird, "verschwinden" tut da nichts.
Es ist ja nicht so das ein Profi-Verein nur Gehälter an Spieler bezahlt... Trainer, Manager, Angestellte, Stadion, Reiseaufwendungen, Spielbetriebskosten, Versicherungen, Steuern etc. usw. sind schon mal fixe Ausgaben und nicht jeder Verein rechent diese in den "Etat für den Profibereich" rein - ein Grund warum man Bilanzen so schlecht Vergleichen kann.Aber wenn ihr schon die Bilanz anschaut, sollte das (ohne Detail) schon recht klar sein.[/quote]
.............................................................................................................................................................................................
mit dem Lesen hast Du es nicht wirklich - ich habe geschrieben...."das w ü r d e mich Interessieren" alles recht klar nun?..und n e i n, ich kenne die Bilanz - und auch die verschiedenen Kosten und die dazugehörigen Konten - nicht! Ich habe mir lediglich erlaubt zu Fragen, wo hier die einzelnen Posten verbucht werden? - bei 34,5 Mio. können das keine Peanuts sein.
Wenn der Profibereich des 1.FCN 58,8 Mio erwirtschaftet - dann sind m.E. auch nur die Kosten die w e g e n den Aufwendungen im Profibereich entstanden sind als Ausgabe zu verbuchen. Sollte der Profibereich einen höhren Etat benötigen, muß das vom Aufsichtsrat genehmigt werden.Die Differenz kommt mir etwas hoch vor - und dabei bleibe ich.
-
Zitat von Roll
In einer Bilanz wird alles ausgewiesen und da ihr beide die 2010/11 anschaut/angeschaut habt solltet ihr das auch sehen können für was das Geld aufgewendet wird, "verschwinden" tut da nichts.
Es ist ja nicht so das ein Profi-Verein nur Gehälter an Spieler bezahlt... Trainer, Manager, Angestellte, Stadion, Reiseaufwendungen, Spielbetriebskosten, Versicherungen, Steuern etc. usw. sind schon mal fixe Ausgaben und nicht jeder Verein rechent diese in den "Etat für den Profibereich" rein - ein Grund warum man Bilanzen so schlecht Vergleichen kann.Aber wenn ihr schon die Bilanz anschaut, sollte das (ohne Detail) schon recht klar sein.
.............................................................................................................................................................................................
mit dem Lesen hast Du es nicht wirklich - ich habe geschrieben...."das w ü r d e mich Interessieren" alles recht klar nun?..und n e i n, ich kenne die Bilanz - und auch die verschiedenen Kosten und die dazugehörigen Konten - nicht! Ich habe mir lediglich erlaubt zu Fragen, wo hier die einzelnen Posten verbucht werden? - bei 34,5 Mio. können das keine Peanuts sein.
Wenn der Profibereich des 1.FCN 58,8 Mio erwirtschaftet - dann sind m.E. auch nur die Kosten die w e g e n den Aufwendungen im Profibereich entstanden sind als Ausgabe zu verbuchen. Sollte der Profibereich einen höhren Etat benötigen, muß das vom Aufsichtsrat genehmigt werden.Die Differenz kommt mir etwas hoch vor - und dabei bleibe ich.[/quote]
lass mir doch mal die Bilanz zukommen... ausserdem meinst du wohl eher die GuV..
-
Zitat von Roll
mit dem Lesen hast Du es nicht wirklich - ich habe geschrieben...."das w ü r d e mich Interessieren" alles recht klar nun?..und n e i n, ich kenne die Bilanz - und auch die verschiedenen Kosten und die dazugehörigen Konten - nicht! Ich habe mir lediglich erlaubt zu Fragen, wo hier die einzelnen Posten verbucht werden? - bei 34,5 Mio. können das keine Peanuts sein.
Wenn der Profibereich des 1.FCN 58,8 Mio erwirtschaftet - dann sind m.E. auch nur die Kosten die w e g e n den Aufwendungen im Profibereich entstanden sind als Ausgabe zu verbuchen. Sollte der Profibereich einen höhren Etat benötigen, muß das vom Aufsichtsrat genehmigt werden.Die Differenz kommt mir etwas hoch vor - und dabei bleibe ich.
Na, kein Grund zum Aufregen - macht man doch mit der Frau im Schlafzimmer oder auf dem Platz beim Gegner
Nun, du schreibst "daß würde mich auch brennend interessieren - vor allem die Verträge mit Sport-Five - ...34,5 Mio die irgendwo verschwinden müssen doch auch irgendwo ausgewiesen werden."
"irgendwie verschwinden" klingt halt in meinen Ohren etwas nach. Und ja, es mag sich jetzt extrem scheiße anhören (und dafür sorry!!!), aber wenn man über die Zahlen beim FCN sprechen/spekulieren will, setze ich voraus das man sich zumindest die Zahlen ansieht die Zugänglich sind (wie auch der S5-Vertrag) und nicht per se behauptet da verschwindet was und die Differenz ist zu hoch.Wie hieß der Thread noch mal, ich glaube "wo ist das geld hin" (oder so ähnlich) ... da wurde von Klugen Köpfen die Zahlen schon sehr gut erklärt und auch warum es uns (zum damaligen Zeitpunkt) eben nicht so prall ging (kurz gesagt, zu hohe Ausgaben bei zu wenigen Einnahmen, stichwort Marketing-Umsatz).
Edit meint:
Thread gefunden, mit viel gutem Lesestoff (recht viel):
https://www.glubbforum.de/viewtopic.php?…&start=1675 -
Zitat von kop
...Edit meint:
Thread gefunden, mit viel gutem Lesestoff (recht viel):
https://www.glubbforum.de/viewtopic.php?…&start=1675...und da verschwindet dann der empörte - hier wegretuschierte, weil egal - besorgte Vorwurferheber und wird erst wieder auf der nächsten Seite posten...
Tu ich mich nur heute schwer, oder es ist es generell so in Foren, dass die User mit frisch gekonterten Meinungen abtauchen? Irgendwo im Thread - kein Zitat, weil egal - schimpft einer, dass keine Ex-Spieler im Verein mitlenken, der nächste Beitrag widerlegt die Behauptung (van Eck, Müller, ...) und es kommt nicht einmal ein kurzes "Stimmt!" zurück? So groß wird der Gaul doch nicht sein, dass man nicht einmal heruntersteigen kann...
-
[
Zitat von WombatHarnisch...und da verschwindet dann der empörte - hier wegretuschierte, weil egal - besorgte Vorwurferheber und wird erst wieder auf der nächsten Seite posten...
Tu ich mich nur heute schwer, oder es ist es generell so in Foren, dass die User mit frisch gekonterten Meinungen abtauchen? Irgendwo im Thread - kein Zitat, weil egal - schimpft einer, dass keine Ex-Spieler im Verein mitlenken, der nächste Beitrag widerlegt die Behauptung (van Eck, Müller, ...) und es kommt nicht einmal ein kurzes "Stimmt!" zurück? So groß wird der Gaul doch nicht sein, dass man nicht einmal heruntersteigen kann...
bin zwar nicht sicher, ob du mich damit meinst, aber antworte halt einfach mal.
van eck, möckel etc. find ich sehr gut. sind alle im trainerstab bzw. scouting. das ist schon der richtige ansatz. ich wünsch mir nur rund um die vermarktung und in der sportlichen leitung noch ein paar köpfe.
eingegangen bin ich auf die behauptung das stefan reuter nichts taugt, hab aber auf meine gegenargumentation keine antwort erhalten.
allerdings dachte ich, ich setze mich dazu mit altmeister auseinander
-
Zitat von glubberer66
[
bin zwar nicht sicher, ob du mich damit meinst, aber antworte halt einfach mal.
van eck, möckel etc. find ich sehr gut. sind alle im trainerstab bzw. scouting. das ist schon der richtige ansatz. ich wünsch mir nur rund um die vermarktung und in der sportlichen leitung noch ein paar köpfe.
eingegangen bin ich auf die behauptung das stefan reuter nichts taugt, hab aber auf meine gegenargumentation keine antwort erhalten.
allerdings dachte ich, ich setze mich dazu mit altmeister auseinander
Dazu gehören aber auch Spieler dazu die es machen würden und dazu passen.
Sorry, hierzu fällt mir aber nur ein Andreas Köpke ein, den ich mir nach seiner Laufbahn als Bundestorwarttrainer im Verein sehr gut vorstellen könnte.
Den er bringt wirklich die Erfahrung mit, sportlich (auch international), Nationalspieler, DFB-Anstellung, Marketing Erfahrung bei Sport-Five, Nachwuchsförderung.
Wer käme den noch in Frage? -
Zitat von kop
Na, kein Grund zum Aufregen - macht man doch mit der Frau im Schlafzimmer oder auf dem Platz beim Gegner
Nun, du schreibst "daß würde mich auch brennend interessieren - vor allem die Verträge mit Sport-Five - ...34,5 Mio die irgendwo verschwinden müssen doch auch irgendwo ausgewiesen werden."
"irgendwie verschwinden" klingt halt in meinen Ohren etwas nach. Und ja, es mag sich jetzt extrem scheiße anhören (und dafür sorry!!!), aber wenn man über die Zahlen beim FCN sprechen/spekulieren will, setze ich voraus das man sich zumindest die Zahlen ansieht die Zugänglich sind (wie auch der S5-Vertrag) und nicht per se behauptet da verschwindet was und die Differenz ist zu hoch.Wie hieß der Thread noch mal, ich glaube "wo ist das geld hin" (oder so ähnlich) ... da wurde von Klugen Köpfen die Zahlen schon sehr gut erklärt und auch warum es uns (zum damaligen Zeitpunkt) eben nicht so prall ging (kurz gesagt, zu hohe Ausgaben bei zu wenigen Einnahmen, stichwort Marketing-Umsatz).
Edit meint:
Thread gefunden, mit viel gutem Lesestoff (recht viel):
https://www.glubbforum.de/viewtopic.php?…&start=1675..den Thread werde ich mal reinziehen - Danke.
Da Dir die Formulierung "verschwinden" etwas zu harsch erschien - sollte ich dann besser von einer Bedarfsgerechten Umbuchung sprechen?
* P L O N K *
-
Zitat von Roll
..den Thread werde ich mal reinziehen - Danke.Da Dir die Formulierung "verschwinden" etwas zu harsch erschien - sollte ich dann besser von einer Bedarfsgerechten Umbuchung sprechen?
* P L O N K *
Keine Ursache! In dem Thread wirst du (wenn ich mich noch erinnere) die meisten Antworten findne das da nix "verschwindet" ... klar, über viele Dinge wurde gesprochen z.B. steigern der Einnahmen, senken der Ausgaben und dann wird da schon ein Schuh draus, wir sind ja hier nicht bei den Glasgow Rangers
-
Zitat von Roll
In einer Bilanz wird alles ausgewiesen und da ihr beide die 2010/11 anschaut/angeschaut habt solltet ihr das auch sehen können für was das Geld aufgewendet wird, "verschwinden" tut da nichts.
Es ist ja nicht so das ein Profi-Verein nur Gehälter an Spieler bezahlt... Trainer, Manager, Angestellte, Stadion, Reiseaufwendungen, Spielbetriebskosten, Versicherungen, Steuern etc. usw. sind schon mal fixe Ausgaben und nicht jeder Verein rechent diese in den "Etat für den Profibereich" rein - ein Grund warum man Bilanzen so schlecht Vergleichen kann.Aber wenn ihr schon die Bilanz anschaut, sollte das (ohne Detail) schon recht klar sein.
.............................................................................................................................................................................................
mit dem Lesen hast Du es nicht wirklich - ich habe geschrieben...."das w ü r d e mich Interessieren" alles recht klar nun?..und n e i n, ich kenne die Bilanz - und auch die verschiedenen Kosten und die dazugehörigen Konten - nicht! Ich habe mir lediglich erlaubt zu Fragen, wo hier die einzelnen Posten verbucht werden? - bei 34,5 Mio. können das keine Peanuts sein.
Wenn der Profibereich des 1.FCN 58,8 Mio erwirtschaftet - dann sind m.E. auch nur die Kosten die w e g e n den Aufwendungen im Profibereich entstanden sind als Ausgabe zu verbuchen. Sollte der Profibereich einen höhren Etat benötigen, muß das vom Aufsichtsrat genehmigt werden.Die Differenz kommt mir etwas hoch vor - und dabei bleibe ich.[/quote]
nochmal, schikc mir doch mal die GuV (die meinst du, oder) und wir reden dann
-
-
Ach egal Maximum, Minimum! Der Sieg ist jetzt REALITÄT! DAS ZÄHLT :hoch:
-
Hee, nicht dass das falsch ankommt: Finde es allgemein schade, dass Foren nur zum Dampf ablassen gut genug sind. Wenn ich schreibe: 'Kevin Vollsponk hat sowieso noch nie einen Elfer gehalten' und mir User "GeilesKleeblatt" schreibt: 'Doch im Pokalspiel gegen Unterhaching 2005', dann kann ich mich doch zu einem kurzen 'Stimm', 'Echt? Wusste ich ja noch gar nicht.' oder 'ok' herablassen. Ein Forum ist für den Meinungsaustausch da, und User die einem antworten, kann man auch entsprechend respektieren.
Wer sich mit vielen Emoticons öffentlichkeitswirksam aufmantelt, sachlich widerlegt wird und danach abtaucht...
...also hofft dass diese "Blösse" schnell auf S.18 verschwindet, kann doch genau so gut twittern, oder?
Nochmal: Habe extra keine User-Namen erwähnt, sind diesbezüglich irrelevant.
-
mit sport5 verlängert. warum?
-
-
Zitat
Kaiserslautern hat wenigstens erkannt, vorne Probleme zu haben, sie haben reagiert & neue Stürmer verpflichtet :hoch::hoch::hoch:
Ja so schnell kanns gehen...
-
-
da gibts bestimmt unzählige quellen. solche frohbotschaften müssen doch unters volk.
oh, wait...
-
-
Seltsam ruhig hier...