Martin Bader

  • ..der Fred füllt sich mit substantiierten Meinungen, Respekt!

    Ich sehe j e t z t den Martin Bader u n d den Dieter Hecking in der Pflicht, gemeinsam eine Bulitaugliche Mannschaft für die nächste Spielzeit an den Start zu bringen, unsere Scouts können viel erzählen, der Bader braucht das Geld, Verhandlungsgeschick....und Hecking/Bremser/Reutershahn müssen es umsetzten - und zwar mit den Spielern die zur Verfügung stehen - Summasummarum sind alle gefordert.

    Gewisse Ausreden zählen jetzt nicht mehr, auch vor dem Hintergrund daß Bader schon Andeutungen verlauten ließ.

    Alleridings wird es so sein, daß im Falle des Mißerfolgs die Kompetenzen hin und her geschoben werden, der/die Trainer als schwächstes Glied
    in d e r Kette - und Frontsau - dann eben der/die ist der gehen muß/müssen - daß ist das Geschäft - ich hoffe es wird nicht soweit kommen.

    m.E. muß Didavi gehalten werden, jedoch nicht um jeden Preis und auch nicht im Tausch gegen Chandler - weil Erfolg nicht käuflich ist....Gruß nach Baziland

    Martin Bader kann jetzt zeigen was er gelernt hat - das Trainerteam steht m.E. nicht zur Disposition.

  • Zitat von Forza.Nuermberga

    .. finde das was er da sagt und wie er spricht , besonders das mit Robben sehr Sympathisch - Schön Martin :hoch:

    Mein Bedauern hält sich in Grenzen :mrgreen:

    Proud to be
    a FCN Klatschvieh!

  • Eine Beobachtung, die ich gemacht habe, ist, dass es eine Entwicklung der Leihgeschäfte in die richtige Richtung gibt. Betrachtet man die letzte Saison war folgende Situation vorhanden.

    Eigene Stammspieler:
    Schäfer - Pinola, Wollscheid, Wolf, Chandler(Judt) - Simmons, Cohen - Ekici, Gündogan, Hegeler, Eigler, Mak - Schieber

    Wenn man mal durchzählt sind das mit Hegeler, Ekici und Schieber drei Leihspieler.

    Heute sind es mit Didavi (der fast die komplette Hinrunde nicht gespielt hat) und Hegeler (der kaum noch spielt) nur zwei Leihspieler. Was wurde gemacht? Mit Klose wurde ein talentierter IV, der gerade im Formtief steckt, aber die Hinrunde fast komplett bestritten hat, mit Esswein ein vernünftiger LM/LA/ST und mit Balitsch ein solider DM verpflichtet. Mit Peckhart wurde ein sehr guter Stürmer, der noch ein wenig Zeit in der BL braucht, aber wirklich viel arbeitet, verpflichtet. Dazu kam nur ein Leihspieler mit Didavi.

    Jetzt verpflichter der MB mit Kiotake einen OM, der dann uns gehört. Es gab auch mal eine Zeit lang Gerüchte um Usumi. Dazu will man vielleicht noch Petersen verpflichten. Vielleicht kommen wir nächste Saison schon ohne Leihspieler aus oder vielleicht mit nur einem (Hegeler wird gehen oder vollständig verpflichtet werden). Also eine Entwicklung. Ich denke, dass man bei Ekici auch nicht eine solche Entwicklung erwarten konnte. Das Schieber so einschlägt, war vorher auch nicht abzusehen.

    Auf mich wirkt es so, als ob dahinter eine Strategie steckt. Vielleicht verpflichtet man auch nur Leihspieler auf Positionen, wo man den Wunschspieler erst später verpflichten kann (Kiotake war auch vor der Saison im Gespräch) oder gute junge Spieler noch ein wenig Zeit brauchen (Klement, Wiesmeier, Mendler).

    Also aus meiner Sicht, Hut ab vor MB und dem Trainerteam. Da ist eine kontinuierliche Arbeit zu sehen. Wenn die Ihre realistischen Erwartungen weiterhin so erfüllen, können wir uns vielleicht in drei Jahren wieder auf gehobene Fußballqualität freuen. :crossed:

  • Zu Didavi: Für ihn gilt das selbe wie für den Esswein: Ein paar gute Spiele machen noch keinen Star (auch Vittek hat mal ne Halbserie alles getroffen, ebenso ein Herr Driller und ein Herr Eigler - letzter leider nicht bei uns). Folglich ham Chaos und Hoeschler völlig recht: Gerne verpflichten, aber nicht für aberwitzige Summen!

    Warum eigentlich nicht den VFB mit einem Vorvertrag für übernächste Saison unter Druck setzen, wenn man wirklich 101 % von Didavi überzeugt ist?

    Zum Auftritt bei LigaTotal: Super sympathisch! Einerseits soviel Höflichkeit gegenüber den Bauern und FÜ gezeigt, wie es sich für einen Sportsmann gehört, aber anderseits auch klar Stellung bezogen: Wir sind in Franken die Nummer 1 und der Robben kann uns mal (naja, so ähnlich :wink: )

    Zum Thema: Arbeit insgesamt. 100 % pro Bader - als würden es Exspieler wie Erik Meijer besser machen. Der Bader bassd auf jeden Fall!

  • Bader wird Bobic ganz sicher nicht mit Anlauf auf die Füße springen. Man will ja
    schließlich wieder mal Spieler von vom Neckar...

    Falls der VfB nicht abwinkt, d.h. die letzten Wochen gepennt hat, wird die Summe,
    die man ausruft für den seit 2009 wieder chronisch klammen Club nicht machbar
    sein. Einzige Option, die ich sehe: Stuttgart verlängert den Vertrag mit Didavi bis
    2014 oder 15 und leiht ihn abermals an uns aus.

    Ohne akzeptable Kaufoption sollte der Club dann aber verzichten. Denn Bader hat
    doch kürzlich erst erklärt, dass wir kein Ausbildungsverein (mehr) sind!

  • Zitat von Stich

    Zu Didavi: Für ihn gilt das selbe wie für den Esswein: Ein paar gute Spiele machen noch keinen Star (auch Vittek hat mal ne Halbserie alles getroffen, ebenso ein Herr Driller und ein Herr Eigler - letzter leider nicht bei uns). Folglich ham Chaos und Hoeschler völlig recht: Gerne verpflichten, aber nicht für aberwitzige Summen!

    Warum eigentlich nicht den VFB mit einem Vorvertrag für übernächste Saison unter Druck setzen, wenn man wirklich 101 % von Didavi überzeugt ist?

    Zum Auftritt bei LigaTotal: Super sympathisch! Einerseits soviel Höflichkeit gegenüber den Bauern und FÜ gezeigt, wie es sich für einen Sportsmann gehört, aber anderseits auch klar Stellung bezogen: Wir sind in Franken die Nummer 1 und der Robben kann uns mal (naja, so ähnlich :wink: )

    Zum Thema: Arbeit insgesamt. 100 % pro Bader - als würden es Exspieler wie Erik Meijer besser machen. Der Bader bassd auf jeden Fall!

    Ein Vorvertrag wäre rechtlich verboten, da ein interessierter Verein nur ein halbes Jahr vor Vertragsende an den Spieler herantreten darf.

    The unwashed phenomenon, the original vagabond.

  • ....Didavi "müßte" in Stuttgart nicht verlängern - ob dieser Schritt für seine weitere Karriere dienlich wäre kann ich nicht beurteilen. Ich meine eher nicht...?

  • Martin Bader hat jetzt das dritte Jahr in Folge bewiesen was er für ein guter Sportdirektor ist und das man aus wenig viel rausholen kann. Die " Ex Profi als Manager" Diskussion ist mit dem Fall Kaiserslautern nun auch an Bader gegangen.

    Selbst vermeintlich Superkompetente Sportdirektoren wie Kuntz können einen Verein an die Wand fahren. Erst Held jetzt Arsch, so schnell geht's. Kein Verantwortlicher im Profifussball hat jedes Jahr Erfolg und leistet immer gute Arbeit, Kaiserslautern ist da aktuell das beste Beispiel. Wenn ich mir anschau was für Haubentaucher in Köln, Berlin oder Hamburg das sagen haben :schaem::lol:

    Wenn man einigermaßen objektiv und fair ist muss man Martin Bader sehr gute Arbeit bescheinigen :exclamation_mark:

    Eingetragener Benutzer seit 2008 - Ausgesperrte mit uns !

  • Zitat von Chaos

    Ich muss an dieser Stelle auch Bader in Schutz nehmen: Wenn er keine 2,5 Millionen für Didavi zahlen möchte, der über weite Strecken der Saison enttäuschte, und jetzt zwei gute Spiele in Folge abgeliefert hat, dann ist das nicht geizig oder dämlich, sondern schlicht und ergreifend vernünftig!


    Seh ich auch so


    zefix, hat nochmal jemand den Liga total Link. Ich bin zu blöd und find den nemmer

    Who's next?

  • auszug ausm blickpunkt:
    herr bader will weiter am leihkonzept festhalten. :smiling_face_with_horns:
    sicher, in den letzten beiden jahren ist es gut gegangen, aber es kann auch schief gehen!
    so wird wie jede saison immer wieder von null angefangen!
    mit leihspielern kann man sich in der bundesliga nicht etablieren!

    genauso mit den verkaufen von spielern.
    die ablösesumme ist viel zu niedrig, bsp. wollscheid, gündogan usw.
    wir verscherbeln die spieler und andere vereine reiben sich die goldene nase, weil wir die spieler für so wenig gehen lassen.
    gladbach bekommt doch für reuss und dante auch ne menge asche.
    wieso wird nicht bei uns mal gesagt: entweder 10 mio oder es gibt nichts.
    jeder guter spieler von uns wird meistens mit 5 millionen verkauft und das kanns nicht sein.

    Einmal Clubfan immer Clubfan!

    1.FC Nürnberg, eine Liebe die nie zu Ende geht!

  • Also 5-6 Millionen Euro sind für einen Abwehrspieler schon eine Menge Geld. Zumindest kann da von "verscherbeln" keine Rede sein.

    Übrigens: Dante kostet auch "nur" eine festgeschriebene Ablösesumme von rund 4,5 Millionen Euro. Soviel zu dem Vergleich...

  • Is halt auch die Frage wen man sich leiht - ne kaufoption wär halt optimal, aber viele bekommst halt nur für ein Jahr geliehen - Breno zB wäre nie zu uns gekommen fest, nur durch die Leihe ging das überhaupt - aber wenn der Spieler eine absolute Verstärkung ist und uns den Klassenerhalt rettet wie Didavi in der Rückrunde ist das doch ok - zumal das quasi umsonst ist....
    lieber ein Leihspieler, den ich auch auf die tribüne setzen kann und mich nichts kostet als verschleuderte Millionen in einen Transfer. Wenn man zB den Leitner ausleihen könnte - warum nicht?

    Ich übernehme dann mal die Verantwortung.....

  • Du hast völlig recht. Bader Raus!

  • Zitat von MSTFCN

    auszug ausm blickpunkt:
    herr bader will weiter am leihkonzept festhalten. :smiling_face_with_horns:

    Tja, wie war noch die Aussage von Herrn Bader? "Wir sind kein Ausbildungsverein mehr. Wir bestimmen wann ein Spieler geht und zu welchem Preis."

    Is mir auch egal dass ich bestimmt gleich wieder als Korinthenkacker bezeichnet werde.
    Dass ein Herr Bader sich gerne mal selbst wiederspricht darf hier im Thread ruhig festgehalten werden.
    Wenn die neuen Leihspieler die Transfers auf einem höheren Niveau sind, die bisher nicht möglich waren, dann werd ich in Zukunft bei Bader einfach
    gar nicht mehr hinhören. Denn bei seinen Aussagen in der Öffentlichkeit kommt halt leider nur nen Haufen heiße Luft.

    Schmarrnintelligenz, die