Martin Bader
-
Threadstarter -
7. Mai 2008 um 10:33 -
Geschlossen
-
-
Zitat von weize
ums genau zu nehmen sogar nur 3. wahl weil den liberopolos wollte wir dann als ersatz für koevermans.
Genau so hab ichs auch in Erinnerung
-
Wartet noch ein bisschen, dann stehts in den Geschichtsbüchern.
-
-
Die Klausel, die Bader beim Verkauf von Polak eingeflechtet hat, bringt uns nun ca. 500.000 €.
Dies ist natürlich absolut begrüßenswert und darf gerne als gute Arbeit, von Bader, bewertet werden.Ähnliche Klauseln soll es auch bei Kießling und Diekmeier geben, was erfreulich ist.
Bei Kies, z.B., fehlen angeblich noch 4 Länderspiele, dann würden ebenfalls 500.000 € fällig werden.
Zusätzlich soll auch bei ihm uns ein Weiterverkauf Geld einbringen.Die Kehrseite der Medaille scheint allerdings Gündogan zu sein.
Hier scheint Bochum, bei Verkauf, einen Nachschlag zu bekommen.
Ich hoffe dass der nicht so hoch sein wird!Diese Formen der Klauseln scheinen also relativ normal im Fußballgeschäft zu sein!
-
Zitat von koehler
Kennt ihr ZEIGLER??????
Ich bin ja absoluter Fan und habe den Podcast aboniert.
Bin nur grad jetzt erst dazu gekommen mal die letzten Folgen anzuhören.Gebt Euch das......... Zeigler zum Pokalspiel des Glubb in Offenbach.
Die Folge heißt treffend:
Ecki sieht den Pokal vor lauter Häusern nicht!http://httpmedia.radiobremen.de/mediabase/041805/041805_144969.mp3
Geiler Stoff!
-
Zitat von kop
Lernt man das heute nicht mehr oder kennen das die Leute nicht? Also k.a. warum dieser Artikel sein "fett weg" bekommt... meinetwegen findet man das nicht humoristisch... aber verstehen sollte man die Zielrichtung doch, oder?, doch!
nachdem die Zeitung keinen verwendet, wird das auch nicht verstanden.
in der AZ ist die Glosse / der Kommentar immer als solcher markiert, weil die davon ausgehen, dass es der Leser sonst nicht erkennt. -
Zitat von hankkann
nachdem die Zeitung keinen verwendet, wird das auch nicht verstanden.
in der AZ ist die Glosse / der Kommentar immer als solcher markiert, weil die davon ausgehen, dass es der Leser sonst nicht erkennt.das mag die AZ von der NN wohltuend unterscheiden, die NN wagt es ihren lesern ein gerüttelt maß an intelligenz zu zutrauen
-
Angeblich hat doch Bader mit Vizekusen bei Kiessling einen ähnlichen Deal gemacht hat, wie beim Verkauf von Jan Polak. der uns jetzt unerwartete 500K beschert.
Dann soll er uns halt zur kommenden Saison den Kiessling zurückholen. Wir zahlen ne Mio, bekommen 500K als Prämie zurück und den Rest zahlen die Radkappen.
Herr Bader, das wäre der Deal des Jahrhunderts -
Zitat von olymp69
Angeblich hat doch Bader mit Vizekusen bei Kiessling einen ähnlichen Deal gemacht hat, wie beim Verkauf von Jan Polak. der uns jetzt unerwartete 500K beschert.
Dann soll er uns halt zur kommenden Saison den Kiessling zurückholen. Wir zahlen ne Mio, bekommen 500K als Prämie zurück und den Rest zahlen die Radkappen.
Herr Bader, das wäre der Deal des JahrhundertsSuttgart kauft Kiessling für 20 Mio.
Von der Provision kaufen wir dann Schieber! -
und woher hat stuttgart die 20 millionen?
-
Scheissegal! Der Vorschlag von hannkann ist brillant - der gefällt mir noch besser als mein eigener :hoch:
-
aha...vorschlag also...so wie lasst uns heute mal ins kino gehen?
na dann...wer leitet es an den vfb weiter? -
-
-
ist das mit den 500 000 € eig eine annahme? weil ne quelle hab ich dazu nich gefunden...
-
Zitat von Raeler
ist das mit den 500 000 € eig eine annahme? weil ne quelle hab ich dazu nich gefunden...
http://www.abendzeitung.de/nuernberg/sport/245479
Und in der NN bzw NZ stehts glaub auch nochmal
-
Super, dank Dir. Da ist wirklich mal ein Lob für MB fällig, auch positiv, dass so etwas mal an die Öffentlichkeit kommt!
-
-
Zitat von hankkann
13,785 Mio sind noch aus dem Gomez-Transfer da.
2 Mio kostet Schieber für uns.
3,225 Mio bringt der Transfer von Tasci zu Ankaragücu4,5 % Rabatt wegen Skontoabzug.
für 2 mio kriegst du keinen schieber da kannst dich aufm kopf stellen. wenn rudy damals bereits 4 mio gekostet hat dann kostet schieber mehr als 4 mio!