Zitat von AltmeisterKeiner von uns weiß, an wem wir interessiert waren oder wer kurzfristig noch abgesprungen ist. Ich will jetzt Marcos Antonio nicht zur Verlegenheitsläösung abstempeln, wenn es aber stimmt, daß Bader und Hecking ihn nur von Videos kannte, heißt das ja, daß man im Wissen um einen Wollscheid-Nachfolger auf ihn erst recht spät gekommen ist, so daß man ihn sich nicht mehr live ansehen konnte. Klar hätte man sich dann immer noch einen anderen Kandidaten aussuchen können, aber der Vorwurf, man habe hier am falschen Ende gespart, ist mir zu pauschal, da man die Hintergründe, warum es letztlich auf Marcos Antonio und keinen anderen hinauslief, wirklich nicht kennt.
Wie kann man nur so unkritisch sein? Wenn man sich viel zu spät um einen IV gekümmert hat, war das grob fahrlässig! Und wenn man Antonio schon lange beobachtet hatte, war es schlichtweg eine Fehlentscheidung, ausgerechnet ihn zu holen. So oder so war es falsch! Abgesehen davon war es schon mehr als unglücklich, mit nur 3 gestandenen IVs in die Saison zu gehen; zumal einer davon langzeitverletzt, einer über ein halbes Jahr ohne Spielpraxis und einer eine komplette Wundertüte war. Man hatte über ein halbes Jahr Zeit, um Ersatz zu besorgen, da spielt es auch keine Rolle, wie viele Kandidaten vorher abgesprungen sind. Du kannst dich noch so sehr ins Zeug legen: Diesen Schnitzer kannst du beim besten Willen nicht schönreden!
Und selbst wenn 5 Kandidaten abgesprungen sind: Bei professioneller Planung muss man auf sowas vorbereitet sein! Erst recht bei so langer Vorlaufzeit!