![](https://www.glubbforum.de/images/avatars/33/2182-3306a4476d349e8419b93b7d772f51f23f02f263.png)
Marek Mintal
-
-
Diejenigen, die einen Dieter Eckstein zerrissen haben, waren wahrscheinlich die selben Planeten, die einen Polak oder Vittek zerrissen haben.
-
-
-
Zitat von wildfires
Hopala gewagter Vergleich........
Wieso, Eckes war doch auch die Kategorie Fußballer, die soviele hier nicht packen.
Eckes hat bei seinen legendären Antritten auch viel alleine probiert, ähnlich in der Spielweise wie dies auch ein Polak oder Vittek machten.Für viele zählt doch fußballerische Qualität nicht, für diejenigen zählt doch nur Grätschen bis zum abwinken.
Für mich war Eckes der Held meiner Jugend, einzig erreicht von Zarate.
-
dein ständiges gemoser gegen den rest des forums nervt langsam.
-
-
Zitat von Clubi
Wieso, Eckes war doch auch die Kategorie Fußballer, die soviele hier nicht packen.
Eckes hat bei seinen legendären Antritten auch viel alleine probiert, ähnlich in der Spielweise wie dies auch ein Polak oder Vittek machten.Für viele zählt doch fußballerische Qualität nicht, für diejenigen zählt doch nur Grätschen bis zum abwinken.
Für mich war Eckes der Held meiner Jugend, einzig erreicht von Zarate.
Eckes....Zarate......hach ja geile Zeit auch meiner Jugend ABER diese in eine Reihe vorallem mit einem Polak, da fehlt es mir schon gewaltig an Phantasie.....sicher Polak ein feiner Fußballer aber leider nicht annährend in der Lage in Nürnberg das zu zeigen, zu was er Fußballerisch in der Lage gewesen WÄRE!
Für mich somit kein Gedanke ihn in einer Reihe mit Spielern ala Eckes zu stellen....
-
-
Zitat von stc
oh mann, ich möchte nicht wissen, wie der "held" eckstein in der heutigen zeit sein fett abbekommen würde. auch er hatte mal vier fünf spiele, in denen er nicht getroffen hat. ferner hat der "held einer generation" auch zwei vereinswechsel hinter sich gebracht und kam zu einem gastspiel mit der eintracht zurück mit den worten "gegen den club schieße ich ein supertor".
diese schnelle moderne welt lässt anscheinend keinen platz mehr für ein bisschen sinnfreie schwärmerei, für ein bisschen -bar jeglicher vernunft und wider besserem wissen- heldenverehrung. wäre ein sammy sane heute auch "kult" oder nur ein verlachter stolperstürmer, der am besten dahin gehen soll, wo der pfeffer wächst?
ich mag nicht daran denken: wäre marek ein spieler in den 70ern/80ern gewesen, der zwei mal in folge torschützenkönig wird, zwei allerschwerste verletzungen wegsteckt, in einem finale ein wegweisendes tor erzielt und nach erneuten rückschlägen den abstieg mitmacht, wieder seine knochen hinhält und dann nochmals unser bester schütze ist...
...er wäre wohl ein ganz ernsthafter kandidat für den stadionnamen gewesen.
es ist doch wirklich ÜBERHAUPT NICHTS einzuwenden, gegen ein bisschen schwärmerei. was haben wir denn noch in diesem "modernen fußball", indem es wie ich gestern zum ersten mal gesehen habe der spieltag in einer dsf sendung komplett in spielzüge zerlegt wird? held, depp, held, doppeldepp und wieder zurück zwischen zwei spieltagen, keine seltenheit mehr.
ich habe gedacht ich hör nicht recht, als am freitag ein 13 jähriges bübchen meinte "ausgerechnet der, der es am wenigsten verdient hat, schießt drei tore!", dabei war er ganz schön ausgestattet mit fanschal und pipapo. wenn DAS der nachwuchs ist, den sich die vereine und medien ins stadion züchten wollen, dann gute nacht.
sportlich mag man zu marek stehen, wie man will, aber das verteufeln und das saudumme gelaber sollte man sich bei einem spieler schenken, der längst mehrfach bewiesen hat, dass er ein glubberer ist! und wem man noch erklären muss, wie man das definiert, dem ist eh nicht mehr zu helfen.
klasse beitrag
man könnte meinen, der eine autor heute aus der zeitung hat von dir des abgeschrieben. da war nämlich so eine art leserbrief über mintal und der hat des in der art so formuliert wie du- bröger hieß der glaub ich.
auf jeden fall big up @ stc
-
Zitat von Clubi
Dein Problem!Im übrigen spreche ich nicht den Rest des Forums an, sondern ausschließlich ein paar ................!
Solltest Du dich dabei angesprochen fühlen, habe ich kein Problem damit!
fühle ich mich nicht da ich durchaus keine komplett negative einstellung gegen deine helden polak und vittek habe. Im Gegenteil ich verbinde einige positive Erinnerungen mit beiden. Trotzdem fand ich beide Transfers ok, ohne die 2 je schlecht gemacht und mir die Transfers herbeigesehnt zu haben.
Aber jedenfalls pass ich nich in dein Nörgelprofil. Ich versteh nur nicht warum jedes Posting von dir mit "Die Leute, die Polak und Vittek vergrault haben, wollen auch: ... und auch ... und sowieso nur schlechtes für den Verein"
Das hat hier einfach nix zu suchen. Halte dich ans Thema, bleib sachlich und erinner dich daran wie du vor 6-7 jahren gepostet hast, bevor du ein verbitterter, sturer Trotzkopf geworden bist
Denn das war lesenswert.
zum Thema Mintal.
Er hat sich, dass man ihm mal ein paar Aussetzer verzeiht redlich verdient.
Er ist nicht unantastbar, aber ich kann nicht verstehen wie manche so schnell vergessen können was er für den Verein alles getan hat und durch welches martyrium er gegangen ist.
Ich bin froh dass wir ihn haben.
Muss nicht jedes Mal von anfang an sein, aber wenn er in guter Form ist, dann ist er immer ein Gewinn und seine Schusstechnik verlernt er auch nicht mehr -
-
-
Jub, hatt er sich auf Grund der Leistung am Freitag auch verdient...
Habe ihn (in meinen Augen zu recht) Kritisiert, nun auch zu recht gelobt... am liebst ist mir aber natürlich überhaupt keine Kritik zu üben (was nicht zwangsläufig Tore beinhaltet)
Und mal gucken wenn wir jetzt kritisieren, evtl. hilft das ja zu 3 Toren
-> Eigler du Naaaaassseeee
-
Und Mintal war gegen Ahlen wieder der schlimsste von allen!
Hopp. Mintal zeigs mir alten Kritiker!
-
-
vielleicht meinte er folgenden Kommentar von Hans Böller, der gestern erschien. Ebenfalls sehr zutreffend, wie ich finde.
stc: top-beitrag!
http://www.nn-online.de/artikel.asp?art=984903&kat=31 -
Zitat von Gary1968
vielleicht meinte er folgenden Kommentar von Hans Böller, der gestern erschien. Ebenfalls sehr zutreffend, wie ich finde.
stc: top-beitrag!
http://www.nn-online.de/artikel.asp?art=984903&kat=31und das von einem Sport-"Journalisten"
Leider hat der gute Mann, wie viele nix verstanden... aber okay...
Er hat mit seinem gesamten Text zu Marek absolut Recht NUR ABER Mintal ist nicht wg. eines Fehlpasses kritisiert worden sondern weil seine Leistungen in dieser Saison (und auch in der ltz.) sehr schwankend und stellenweise schlecht waren! Natürlich sind einige Personen erst nach dem MSV Spiel gekommen und haben kritisiert, ganz einfach aus dem Grund weil einem sonst dermaßen "übers Maul" gerahren wird das man keinen Bock drauf hat - und wenn (!!!) jemand nur wegen dem 2:2 Marek kritisiert hat, mei, den muss man eh nicht ernst nehmen!
Bei allem Respekt & dankbarkeit MUSS man das einfach sagen dürfen ohne sich so blöde Kommentare anhören zu müssen! Witzig ist ja dran das aus allen Himmelsrichtungen die "Verteidiger" mit "unantastbar" kommen... wobei selbst ein Marek Mintal seine Leistungen immer kritisch sieht und mehr hinterfragt als andere - alleine DAFÜR mag ich den Kerl -
"Unantastbar" ist deswegen aber immer noch keiner und "sachliche Kritik" sollte für alle Spieler gelten!
-
Mit dem Unantastbar ist wohl eher verkaufen gedacht, statt ihn nicht zu kritisieren.
-
ich glaube er meint auch nicht, dass er nicht kritisiert werden darf, wenn er keine guten Leistungen gebracht hat und ich glaube auch, dass er es völlig legitim findet, dass er mal auf der Bank eine Schaffenspause einlegen muss, wenn er über einige Spiele hinweg nicht überzeugte. Vielmehr ging es vermutlich um die Art und Weise, wie er kritisiert und er - z.T. auch als Person - in Frage gestellt wurde.